D400...

[Verso92]

Oui, voisin, le temps passe vite
On vieillit mon cher, on vieillit

Et en plus, je peux me targuer aujourd'hui de faire mes photos avec un boitier officiellement obsolète... ;-)

[TomZeCat]

Et en plus, je peux me targuer aujourd'hui de faire mes photos avec un boitier officiellement obsolète... ;-)

Tant que le photographe ne l'est pas, tout va bien, je te rassure

[fski]

Et en plus, je peux me targuer aujourd'hui de faire mes photos avec un boitier officiellement obsolète... ;-)

Ca fait encore des photos?
Et l'obsolescence programmee alors 

[Verso92]

Ca fait encore des photos?
Et l'obsolescence programmee alors 

Jusqu'aux dernières nouvelles, oui...
(mais il faudra bien que je me penche un jour sur la raison du pourquoi le D700 ne fait que des photos carrées...)

[Tonton-Bruno]

(mais il faudra bien que je me penche un jour sur la raison du pourquoi le D700 ne fait que des photos carrées...)

A mon avis, c'est le 24-70 qui fait des photos carrées, pour éviter les bords flous, et il doit en être de même pour le zoom "amateur" 70-300.

[Verso92]

A mon avis, c'est le 24-70 qui fait des photos carrées, pour éviter les bords flous, et il doit en être de même pour le zoom "amateur" 70-300.

;-)

[jeanbart]

Tom Hogan croit toujours à la sortie d'un D400 et d'un D4X, on peut donc raisonnablement penser que c'est cuit pour ces deux boîtiers.

On verra bien si d'ici fin septembre ça bouge ou pas. Mais je reste pessimiste.

[Verso92]

Comment tu fais pour éviter tous les bords juste en passant au carré  

Dans la majeure partie des cas, tu élimines de facto les angles. Mébon, comme il m'arrive de recadrer en carré en faisant un pseudo-décentrement lorsque je veux garder mes verticales non convergentes, je retombe de fait sur les problèmes de 24-70 avec son flou dans les angles...  ;-)

[Tonton-Bruno]

Tom Hogan croit toujours à la sortie d'un D400 et d'un D4X, on peut donc raisonnablement penser que c'est cuit pour ces deux boîtiers.

Le D4X serait vraiment un boîtier de niche.
Pour 8000€, on doit pouvoir offrir un gros buffer et une super bande passante, autorisant les 10 i/s sur 5 secondes avec un capteur 36MP vraiment sans filtre AA.

Il y a certainement une clientèle pour ça, mais assez restreinte.

[jeanbart]

A ce tarif là on commence à entrer en concurrence avec des Blad d'occasion de type H3D.
Si j'avais cette somme à mettre dans un boîtier je crois que je revendrai quelques optiques 24x36 et je franchirai le pas vers le moyen format.
Je crois plutôt à la sortie d'un D4s en fin d'année.

[rascal]

Les D7x00 se vendent mieux que le D300s, c'est un fait qui ne prêche pas pour le remplacement du D300s.
Maintenant la concurrence rouge est particulièrement heureuse du succès du 7D qui s'est très bien vendu et qui se vend encore malgré son grand âge (en l'occurrence à un mois près le même que le D300s).
amha...

?? parce que si le D300S se vendait par millions de palettes c'est là que ça indiquerait son remplacement ?

le 7D se vend encore bien ? Oui, et normal : ça fait certainement moins mal aux fesses aux Nikonistes de se rabattre sur un D7000/7100 qu'un canoniste sur un 60D. Avec le 70D, faut vraiment en vouloir sur l'ergo/construction pour choisir un 7D plutot qu'un 70D.

(et comme cela a été dit le D300 c'est 2 ans de plus que le 7D... si le D300S avait bénéficié d'un nouveau 14-16 Mpix Sony de l'époque, les ventes se seraient mieux maintenues).

[Verso92]

(et comme cela a été dit le D300 c'est 2 ans de plus que le 7D... si le D300S avait bénéficié d'un nouveau 14-16 Mpix Sony de l'époque, les ventes se seraient mieux maintenues).

J'irais même jusqu'à penser que si le D300s avait été doté de ce capteur, il aurait peut-être été baptisé D400* par Nikon...  ;-)

*ou autre : la dénomination "D400" étant évoquée pour se comprendre !

[rascal]

certes ! 

[TomZeCat]

?? parce que si le D300S se vendait par millions de palettes c'est là que ça indiquerait son remplacement ?

Le maintien de la gamme pour une génération de plus, oui... A moins que les besoins aient changé or il me semble que non.
Ca ne te parait pas logique ?

le 7D se vend encore bien ? Oui, et normal : ça fait certainement moins mal aux fesses aux Nikonistes de se rabattre sur un D7000/7100 qu'un canoniste sur un 60D. Avec le 70D, faut vraiment en vouloir sur l'ergo/construction pour choisir un 7D plutot qu'un 70D.

Le 60D se vend bien aussi.
Pour le 70D, il propose des options en plus et pas qu'un peu même devant le 7D et je ne parle pas du prix d'entrée en service plutôt bas (un record pour cette gamme). On va voir comment vont se comporter les clients dont je n'en suis pas du tout.

et comme cela a été dit le D300 c'est 2 ans de plus que le 7D... si le D300S avait bénéficié d'un nouveau 14-16 Mpix Sony de l'époque, les ventes se seraient mieux maintenues.

Le capteur 16 Mp de Sony n'était pas disponible à l'époque. Avant l'heure, ce n'est pas l'heure, après l'heure, ce n'est plus l'heure.
Le D300s n'a pas pu en profiter. Maintenant il me semble que ce n'est pas la majorité des D7x00istes qui s'en plaignent (mis à part cet histoire de tampon).

Je te trouve un peu énervé pour si peu. Déstresse, faut pas le prendre mal, ce n'est qu'une conversation de bar à refaire le monde

J'irais même jusqu'à penser que si le D300s avait été doté de ce capteur, il aurait peut-être été baptisé D400* par Nikon...  ;-)

Nikon aurait fait du Canon, des mises à jour par petites évolutions. Un comble !

[pepew]

le D7000 était à 1100 euros à sa sortie commerciale, je crois et à l'époque, j'ai acheté mon 7D 1250 euros).

Neuf ? Où ?

Nov 2010, Bd Beaumarchais le d7000 était à 1149, il a mis du temps à baisser avec la pénurie. Le d300s était entre 1400 et 1600, le 7d entre 1500 et 1800.

[Tonton-Bruno]

A ce tarif là on commence à entrer en concurrence avec des Blad d'occasion de type H3D.
Si j'avais cette somme à mettre dans un boîtier je crois que je revendrai quelques optiques 24x36 et je franchirai le pas vers le moyen format.
Je crois plutôt à la sortie d'un D4s en fin d'année.

Un D4s de 24MP, autour du capteur du D600 amélioré pour pouvoir gagner un cran en hautes sensibilités, avec un prix catalogue supérieur à celui du D4, mais de moins de 1000€ ?

Il me semble à moi aussi que le marché d'un tel boîtier serait déjà plus vaste que celui d'un D4X, et pour les paysagistes comme pour les photographes de studio, un D800E à 3000€ me semble préférable au même capteur dans un boîtier monobloc au minimum deux fois plus cher.

Pour ceux qui comme toi et moi  sont équipés en DX, il me semble que le D7100 peut suffire, malgré l'étroitesse de son buffer, quand on a dans le même fourre-tout un FX de 12, 24 ou 36 MP.

C'est pour cela que je disais qu'à mon avis, ce type de client potentiel ne peut pas représenter le cœur de cible pour un éventuel D400.

Je ne vois pas Archi se dépêcher de revendre son D7100 pour prendre un D400 à 2000€ qui viendrait épauler son D800E.
J'imagine mal Pierre2x revendre son D7000 pour prendre un D400 en complément de son D4.
Pareil pour Alain2x, qui commence à s'habituer à son D800E, et qui ne semble pas pressé lui non-plus de remplacer son D7000.
Quand à moi, si je me débarrasse de mon D90, ce sera pour prendre un hybride ou un compact APS, mais pas un D400.

Il faudrait que le D400 ait des qualités bien exceptionnelles en termes d'Autofocus et de fiabilité d'exposition pour s'imposer comme une évidence à ce public, et cela ne se ferait qu'au bout de plusieurs mois de commercialisation, donc sans impact sur les résultats de l'année fiscale de Nikon.

[jeanbart]

Il me semble que Pierre est passé du D7000 au D4. Donc il ne sera pas intéressé.
Mais de toute façon nous ne sommes pas représentatifs du marché, sinon cela fait belle lurette que Nikon aurait abandonné les séries D3xxx et D5xxx.

Pour ce qui est du D4s, je me dis juste que Nikon sort une évolution de son boîtier pro tous les deux ans et la prochaine sortie pourrait être en fin d'année.
Et si le D400 "sortait" à 2.000€ je ne sais pas si je le prendrai. Même si comme Mister Hogan le suggère ou le souhaite il soit doté d'un nouveau capteur.

[Tonton-Bruno]

Il me semble que Pierre est passé du D7000 au D4. Donc il ne sera pas intéressé.
Mais de toute façon nous ne sommes pas représentatifs du marché, sinon cela fait belle lurette que Nikon aurait abandonné les séries D3xxx et D5xxx.

Le marché des séries D3000 et D5000 ciblent avant tout les candidats au premier équipement en reflex numérique, ce qui n'est pas le cas d'un boîtier reflex APS haut de gamme.

Si un D400 sortait, quels que soient les profils de ses acquéreurs, les primo-entrants y seraient minoritaires.

Ce boîtier serait sensé s'adresser avant tout à des photographes équipés en DX qui trouvent que le D7100 n'est pas assez haut de gamme, et qui sont prêts à payer 50% plus cher pour avoir un buffer plus grand, une cadence rafale plus élevée, et une finition plus haut de gamme.

Je me dis que ceux qui ressentent le plus ce besoin et qui sont prêts à payer la différence sont sans doute plus nombreux parmi les utilisateurs exclusifs de systèmes DX que parmi ceux qui ont à la fois du DX et du FX, car ces derniers réservent la plus grosse partie de leur budget au système FX.

Je suis conforté dans cette analyse par le comportement des amis photographes que je côtoie réellement dans la vie de tous les jours.
Parmi eux, j'ai cité ceux qui sont bien connus sur ce forum, mais il y en a d'autres.

Bien entendu je ne connais rien du comportement des photographes Indiens ou Chinois, qui sont pourtant plus nombreux dans la même tranche de revenus que les Européens ou les Américains, et peut-être y-a-t-il dans ces marchés émergeants des opportunités extraordinaires pour le D400 et le D4X, mais je reste assez dubitatif.

[JP31]

Il faudrait en effet que ce D400 dépote sur ses specs AF, rafale, buffer, etc... Mais surtout il lui faudrait un capteur très bon en hauts ISO et dynamique.
Encore que déjà depuis le D7000 y a eu de beaux progrès à ce niveau et que personnellement je ne suis pas souvent bridé par ces specs. Mais si en effet on pouvait shooter à 3200 ou 6400 ISO sans se poser de question quant aux résultats dégradés comme cela semble être le cas avec le D3s/D4, la oui ça serait un grand bond en avant. Mébon, pas besoin de dormir pour rêver.

[TomZeCat]

Neuf ? Où ?
Nov 2010, Bd Beaumarchais le d7000 était à 1149 , il a mis du temps à baisser avec la pénurie. Le d300s était entre 1400 et 1600, le 7d entre 1500 et 1800.

OK OK, le D7000 1150 euros neuf à sa sortie, autour de la date du salon de la photo à Paris.
Juste 1 mois après, j'achetais mon 7D exactement à 1254 euros à Boulanger.
Et oui, je laisse toujours du temps à un boitier (je fais de même en informatique ou en Hifi) pour éviter d'être victime des premiers bugs

[F P]

Le D400 si il sort un jour a perdu déjà des clients potentiels, ceux qui lassés d'attendre se sont tournés soit vers le D7100 ou d'autres aps-c performants d'autres marques.

[JMS]

Et le D400s, alors, il sera en vente quand ? 

[fski]

Et le D400s, alors, il sera en vente quand ? 

ca depend des poussieres, et autre back focus 

[Verso92]

Et le D400s, alors, il sera en vente quand ? 

1er avril 2014.

[TomZeCat]

1er avril 2014.

Tu aurais pu donner une date plus crédible comme le 29 février de l'année prochaine...