D400...

[Verso92]

Alors que nous savons pertinemment que tu pourrais brûler un cierge dans chaque Cathédrale de France pour ne pas avoir d'EVF sur ton reflex !

Arghhh... démasqué je suis !

;-)
Quoique : je me suis amusé ce matin avec mon f/2.8 35 PC + D700... fermé à f/11 pour prendre la photo, il m'arrivait de ne plus y voir grand chose. Finalement ?

[Tonton-Bruno]

Entièrement d'accord avec le passage sur les écrans arrières orientables, je ne comprends toujours pas que l'intégralité de la gamme actuelle Nikon n'en soit pas doté.
Il y a parfois un peu trop de conservatisme chez les Jaunes. 

Même avis.

Je ne fais pas deux sortie photo sans avoir une occasion de regretter l'absence d'écran orientable sur mes boîtiers.

Je suis aussi persuadé que cela n'engendre aucun coût supplémentaire pour Nikon. C'est juste une question de négociation avec le sous-traitant qui livre les écrans.

En même temps, il est certain qu'il y aurait une fraction des Nikonistes, très conservateurs, qui déploreraient la présence d'écrans orientable sur mles modèles hauts de gamme, car ils trouveraient que ça ne fait pas "pro", et l'apparence compte beaucoup pour eux.

[Verso92]

En même temps, il est certain qu'il y aurait une fraction des Nikonistes, très conservateurs, qui déploreraient la présence d'écrans orientable sur mles modèles hauts de gamme, car ils trouveraient que ça ne fait pas "pro", et l'apparence compte beaucoup pour eux.

Ne pas oublier, n'est-ce pas, que certains achètent (achetaient) un D3 pour bosser...
(le kéké de forum n'est peut-être pas la cible privilégiée de ce type de boitier ?)

[Tonton-Bruno]

Ne pas oublier, n'est-ce pas, que certains achètent (achetaient) un D3 pour bosser...

Et il est bien connu que les écrans orientables qui équipent tous les caméscopes depuis près de 20 ans s'autodétruisent au bout de quinze jours d'utilisation.

[TomZeCat]

Les photographes professionnels chez Sony disposent de l'écran orientable sur leur A99 !
Euh... J'ai tapé "photographes professionnels chez Sony", un doute m'habite...
Mais ça se passe bien aussi sur ce haut de gamme

[Shepherd]

Même avis.

Je ne fais pas deux sortie photo sans avoir une occasion de regretter l'absence d'écran orientable sur mes boîtiers.

Je suis aussi persuadé que cela n'engendre aucun coût supplémentaire pour Nikon. C'est juste une question de négociation avec le sous-traitant qui livre les écrans.

En même temps, il est certain qu'il y aurait une fraction des Nikonistes, très conservateurs, qui déploreraient la présence d'écrans orientable sur mles modèles hauts de gamme, car ils trouveraient que ça ne fait pas "pro", et l'apparence compte beaucoup pour eux.

Pas seulement pour une question de conservatisme ou d'apparence, sur les boîtiers "pros" susceptibles d'être relativement "malmenés" à l'usage, un écran orientable comporte des pièces mobiles qui deviennent des points potentiels de fragilité.

Edit : grillée par l'ami Verso

[Verso92]

Et il est bien connu que les écrans orientables qui équipent tous les caméscopes depuis près de 20 ans s'autodétruisent au bout de quinze jours d'utilisation.

Tonton, un jour il faudra bien que tu envoies ton CV à Nikon : il manquent de consultants de ton niveau, visiblement !
(en plus, ça doit être bien payé...)

Les photographes professionnels chez Sony disposent de l'écran orientable sur leur A99 !

Sony ne proposant pas de boitier "pro" et ne visant de toute façon pas cette clientèle, la question ne se pose même pas...

[Tonton-Bruno]

Pas seulement pour une question de conservatisme ou d'apparence, sur les boîtiers "pros" susceptibles d'être relativement "malmenés" à l'usage, un écran orientable comporte des pièces mobiles qui deviennent des points potentiels de fragilité.

Je connais quelques pros qui vivent exclusivement de leurs photos, et ce sont en général des gens très soigneux.

Fini le temps des photographes d'agence, qui jetaient le matériel de l'Agence au fond du sac de voyage sans même prendre la peine de se baisser.

J'ai aussi 2 copains photographes de sports équestres qui utilisent qui un D200, qui un D300 avec un 10,5mm placé sous l'obstacle, muni d'un déclencheur à distance. Le boîtier ressort toujours plein de boue, et l'un d'eux me confiait qu'il aimerait bien avoir un écran orientable repliable pour masquer complètement l'écran et le protéger, ce qui serait tout de même plus pratique que de coller chaque fois du Gaffer dessus.

[Shepherd]

Et j'en connais qui diront qu'ils ne voudraient surtout pas d'un écran orientable (ils sont aussi soigneux et leur avis est tout aussi respectable) sur un boîtier pro.

La volonté d'un écran orientable dépend d'abord (et une fois de plus) des besoins et goûts de chacun.

[luistappa]

Arghhh... démasqué je suis !
;-)
Quoique : je me suis amusé ce matin avec mon f/2.8 35 PC + D700... fermé à f/11 pour prendre la photo, il m'arrivait de ne plus y voir grand chose. Finalement ?

Bien Verso, t'as eut les réflexions des deux côtés!
Juste peut-être dopage que la flèche soit coupée, t'aurais du me demander, je t'aurais passé le 28PC.

Sinon, je vois que l'on est moqueur... Tu essayes de faire croire que la bague de présélection sert à rien

[Suche]

Juste peut-être dopage ...

Avec 67 010 posts, je me doutais bien qu'il ne tournait pas qu'à l'eau claire le Verso pour atteindre de tels records ... 

[Jinx]

Et il est bien connu que les écrans orientables qui équipent tous les caméscopes depuis près de 20 ans s'autodétruisent au bout de quinze jours d'utilisation.

Les camescope avec écran orientable ne sont pas des produits professionnels, à l'instar des D3200 et D5200.

Les caméras pro, comme les APN pro, sont dépourvues de ce genre d'accessoire inutile et qui fragiliserait l'outil de travail... J'imagine bien un reporter de guerre en plein combats devoir se rouler par terre avec son D5 écran déplié.

[Jinx]

Je connais quelques pros qui vivent exclusivement de leurs photos, et ce sont en général des gens très soigneux.

Fini le temps des photographes d'agence, qui jetaient le matériel de l'Agence au fond du sac de voyage sans même prendre la peine de se baisser.

J'ai aussi 2 copains photographes de sports équestres qui utilisent qui un D200, qui un D300 avec un 10,5mm placé sous l'obstacle, muni d'un déclencheur à distance. Le boîtier ressort toujours plein de boue, et l'un d'eux me confiait qu'il aimerait bien avoir un écran orientable repliable pour masquer complètement l'écran et le protéger, ce qui serait tout de même plus pratique que de coller chaque fois du Gaffer dessus.

Tu connais 3-4 pros et ça te permet d'en tirer des conclusions sur l'ensemble de la profession ?

[fski]

Tu connais 3-4 pros et ça te permet d'en tirer des conclusions sur l'ensemble de la profession ?

Beh tu sais ici il y en a qui ont vu 2 D600 et il en concluent pour tous les D600 alors...pourquoi pas 

[Verso92]

Sinon, je vois que l'on est moqueur... Tu essayes de faire croire que la bague de présélection sert à rien

Je connais l'existence de la bague de préselection et je m'en sers, tu penses bien. Sauf que quand tu la fermes pour faire la photo et que tu es à main levée, ben...  ;-)

Juste peut-être dopage que la flèche soit coupée, t'aurais du me demander, je t'aurais passé le 28PC.

La prochaine fois ?

;-)

[jeanbart]

Même avis.

Je ne fais pas deux sortie photo sans avoir une occasion de regretter l'absence d'écran orientable sur mes boîtiers.

Je suis aussi persuadé que cela n'engendre aucun coût supplémentaire pour Nikon. C'est juste une question de négociation avec le sous-traitant qui livre les écrans.

En même temps, il est certain qu'il y aurait une fraction des Nikonistes, très conservateurs, qui déploreraient la présence d'écrans orientable sur mles modèles hauts de gamme, car ils trouveraient que ça ne fait pas "pro", et l'apparence compte beaucoup pour eux.

Tu vois Tonton, on parle écran orientable et tous les spécialistes de la photo en milieu hostile sont contre.

[Verso92]

Tu vois Tonton, on parle écran orientable et tous les spécialistes de la photo en milieu hostile sont contre.

Tiens, toi aussi tu vas envoyer ton CV à Nikon pour leur expliquer comment spécifier des appareils photos ?
(la french team chassimienne va finir par être impressionnante, à Tokyo...  ;-)

[Shepherd]

Beh tu sais ici il y en a qui ont vu 2 D600 et il en concluent pour tous les D600 alors...pourquoi pas 

Mais ça n'a rien à voir !  

[Shepherd]

Tiens, toi aussi tu vas envoyer ton CV à Nikon pour leur expliquer comment spécifier des appareils photos ?
(la french team chassimienne va finir par être impressionnante, à Tokyo...  ;-)

M'enfin Verso, outre le danger que représentent les déluges éventuels, tout le monde sait que les circuits asphaltés sont des milieux particulièrement hostiles pour les boîtiers et les photographes ! Hey, faut sacrément jouer des coudes pour se faire une bonne place au milieu de la meute de "touristes japonais", les photographes reporters de guerre sont des p'tits joueurs à côté !

[Verso92]

M'enfin Verso, outre le danger que représentent les déluges éventuels, tout le monde sait que les circuits asphaltés sont des milieux particulièrement hostiles pour les boîtiers et les photographes ! Hey, faut sacrément jouer des coudes pour se faire une bonne place au milieu de la meute de "touristes", les photographes reporters de guerre sont des p'tits joueurs à côté !

De toute façon, depuis qu'ils ont goudronné Pikes Peak, c'est plus ce que c'était...  ;-)

[Shepherd]

C'est drôle que tu parles de Pikes Peak, j'ai visualisé la vidéo de la course de Loeb il y a qqs jours. Pilote brillant, certes, mais l'envie de revoir la prestation de Michèle Mouton (sur Audi Quatro bien sûr) datant de 85 m'a fait reconsidérer "tripailleusement" ce qu'était Pikes Peak à l'époque.

http://www.youtube.com/watch?v=EKKfzR7dX-c

A environ 1,05 mn du début de la vidéo, je te laisse apprécier le superbe "petit" appel / contre appel !

[Verso92]

C'est drôle que tu parles de Pikes Peak, j'ai visualisé la vidéo de la course de Loeb il y a qqs jours. Pilote brillant, certes, mais l'envie de revoir la prestation de Michèle Mouton (sur Audi Quatro bien sûr) datant de 85 m'a fait reconsidérer "tripailleusement" ce qu'était Pikes Peak à l'époque.

http://www.youtube.com/watch?v=EKKfzR7dX-c

A environ 1,05 mn du début de la vidéo, je te laisse apprécier le superbe "petit" appel / contre appel !

Une nana au volant d'une Audi : pas sûr que tu sois très impartiale sur ce coup-là...  ;-P

[JP31]

De toute façon, depuis qu'ils ont goudronné Pikes Peak, c'est plus ce que c'était...  ;-)

Ah je me disais bien qu'à l'époque Vatanen c'était pas goudronné.

[luistappa]

Je connais l'existence de la bague de préselection et je m'en sers, tu penses bien. Sauf que quand tu la fermes pour faire la photo et que tu es à main levée, ben...  ;-)
La prochaine fois ?

;-)

Le grip aide beaucoup sur ce coup car oui faut être stable pendant le bref mais bien existant "écran noir".

Ps : bon Éclairage en plus, un photographe courageur qui se lève tôt un dimanche

Sinon pour le PC28, c'est pas celui dont je me sers le plus, il est souvent dispo, autant qu'il prenne l'air.

[TomZeCat]

M'enfin Verso, outre le danger que représentent les déluges éventuels, tout le monde sait que les circuits asphaltés sont des milieux particulièrement hostiles pour les boîtiers et les photographes ! Hey, faut sacrément jouer des coudes pour se faire une bonne place au milieu de la meute de "touristes japonais", les photographes reporters de guerre sont des p'tits joueurs à côté !

Pourquoi uniquement touristes et uniquement japonais ?