Eos 7D en 2013, sondage entre amis.

[Prowler]

Moé... je chouine donc je suis.
12800 ISOS bien propres avec un capteur APS-C c'est pas demain la veille...

Vu tes exigences commences a mettre des sous de coté pour un 1Dx.

Surtout si on augmente le nombre de pixels (d'ailleurs, les 20 méga pixels pour faire de la vidéo HD, sachant qu'une télé full HD, c'est 2 méga pixels, super !  )

Le 1Dx est surement très bien, sauf qu'une fois les 5000€ lachés dans le boitier, faudra en mettre au moins autant au bout pour récupérer les x1.5 de crop que je vais perdre avec mes optiques sur APSC.

Cherche âme charitable pour m'offrir un pack 1Dx + Canon EF 200-400mm f/4 L IS USM EXT 1,4  

[Fab35]

Donc je propose une trappe, avec prédisposition GPS et Wifi, mais avec 2 slots vides ; tu veux, tu payes ta ou tes cartes.
Tu veux pas, tu payes pas, t'as ni GPS, ni Wifi.

Mais tu paieras encore et toujours trop cher ces cartes à insérer...
Pour exemple, une carte SD Eye-Fi basique (classe 4) coûte 50€ en 8Go, soit en gros 40€ de plus que son équivalent sans composants wifi. C'est assurément bien plus qu'une puce Wifi intégrée d'origine dans un boitier photo ou un smartphone, qui elle ne coutera que quelques euros max...

[Cptain Flam]

embarqués sur la carte mère.

... Ô ziva comment tu parles de ta carte!!!

[Prowler]

Ca coute rien mettons le...

Et pourquoi pas un écran de l'autre coté pour les autoportraits ? (ça coute rien... à non merde, avec l'écran orientable, ça suffit).
Et pourquoi pas un objectif de l'autre coté (toujours) pour les autoportraits comme sur les Smartphones ?
Et pourquoi pas un module qui bippe quand tu siffles pour retrouver ton appareil planqué enfouis sous les coussins du canapé ? (ça coute rien)
Et pourquoi pas un module infrarouge pour remplacer la télécommande de la télé (y'a déjà le pilotage IR du flash, ça coute rien)

J'exagère ?
Noooon, un peu...  
Bon foutez y tout les gadgets que vous voulez en fait... tant que mon antiquité marche, ça m'va...

[pyerre]

canon vient de répondre pour moi.....à la lecture de la fiche du 70D aucune envie de changer de crémerie.....surtout que ma faible capacité intellectuelle ne m'a pas permis d'appréhender tous les mystères de mon  7D   

[TomZeCat]

aucune envie de changer de crémerie...

En général, cette expression est utilisée quand on change de marque

surtout que ma faible capacité intellectuelle ne m'a pas permis d'appréhender tous les mystères de mon  7D   

Je pense que tu n'es pas le seul.
Mais le 7D reste supérieur sur les points importants du photographe basique: meilleur viseur, meilleur AF
Après la montée en ISO, j'aimerais voir mais on dirait que ça a bien évolué !

[pyerre]

Il est vrai que les hauts iso en ambiances sombre ne sont pas terrible mais on arrive à ramener des souvenirs largement plus exploitable en couleur qu'une peloche couleur poussée à 1600....

[Elmetus]

Ça va faire plus d'un an que j'ai le miens, je commence tout juste à comprendre ce boîtier encore que parfois je ne le comprends pas ^^

Si j'avais à le racheter, la seule chose qui me ferait m'en détourner, c'est le baisse du 5D mark III qui le ferait passer devant, sachant que le coef aps-c, c'est pas la priorité pour moi.

Pour les basses lumières, un petit exemple à main levée à 1250iso, ok c'est pas encore très haut, mais comme l'a dit James, même à 100iso on peut avoir du déchet

1250iso - F/4 - 1/4sec - 45mm


Après, j'avoue aller rarement au delà de 3200iso, je reste souvent à la barre du 1600.

[JPSA]

Pour moi, apsc, c'est vital!

Et je ne suis pas le seul!

7DII, ou je reste sur 7D!

Nous sommes maintenant à un niveau de résolution qui permet toutes les folies.

Une image de MDH en 4mx6 sur un fichier de 7D, c'est tout de même quelque chose d'énorme!

Il faut le voir pour le croire!

[jipT]

La vache elle dépote grave l'image de MDH !!!
jip

[TomZeCat]

Et ouai, y'en a qui savent se servir de leur matériel (et qui ont du talent) ^^
Je reviens de la ras campagne où même le net via mon smartphone arrive à être pire que dans le métro parisien ! J'y étais chez des amis et malchance, ma petite tête avait oublié le 5D Mark III. Du coup, j'étais puni à ne devoir utiliser que le 7D.
Le FF m'a manqué mais j'ai redecouvert le 7D bon en tout type de photos (reportage, portrait, paysage, animalier, sport...).
Le 7D, mort ? Que pour les photographes qui ne savent pas utiliser un bon appareil photo !

[Cptain Flam]

Et ouai, y'en a qui savent se servir de leur matériel (et qui ont du talent) ^^
Je reviens de la ras campagne où même le net via mon smartphone arrive à être pire que dans le métro parisien ! J'y étais chez des amis et malchance, ma petite tête avait oublié le 5D Mark III. Du coup, j'étais puni à ne devoir utiliser que le 7D.
Le FF m'a manqué mais j'ai redecouvert le 7D bon en tout type de photos (reportage, portrait, paysage, animalier, sport...).
Le 7D, mort ? Que pour les photographes qui ne savent pas utiliser un bon appareil photo !

Aahhh, ça fait chaud au coeur camarade! Je te bise chaleureusement!

[manu25]

Je l'ai depuis deux ans , je le découvre encore et l'apprécie davantage 

[Rolif]

Je l'ai depuis deux ans , je le découvre encore et l'apprécie davantage 

Moi ça fait trois ans et demi que je l'ai et bien que j'aie aussi le 1D IV, le 1Dx et le 5D III, le 7D est régulièrement de sortie aussi. C'est un excellent boîtier qui n'est pas encore détrôné dans sa catégorie. Si cela fait maintenant quatre ans qu'il est commercialisé, ce qui est un record de longévité pour un APSC expert, c'est bien grâce au succès qu'il rencontre. Il est bon pour tout et à un prix abordable au vu de ses performances, et il a largement fait ses preuves. Il est encore une valeur sûre.

[newteam1]

j'aie aussi le 1D IV, le 1Dx et le 5D III, le 7D

Hello Rolif

Si pour une raison x tu es obligé d'en garder qu'un, lequel??  et en numéro deux tu mets lequel (en particulier pour la qualité des photos)

[Rolif]

Hello Rolif

Si pour une raison x tu es obligé d'en garder qu'un, lequel??  et en numéro deux tu mets lequel (en particulier pour la qualité des photos)

Comme je fais de tout en photo, animalier, sport, reportage, photo de famille, portrait, paysage, macro.., si j'étais obligé d'en garder qu'un ce serait celui qui est le plus polyvalent, avec le meilleur autofocus, la meilleure montée ISO, la meilleure rafale, la meilleure construction, autrement dit le 1Dx, mais il lui manque le crop factor du 7D et du 1D IV et le mode silencieux du 5D III. En deuxième boîtier je conserverais le 7D, surtout pour la macro, le crop factor de 1.6 pour l'animalier, et sa légèreté par rapport au 1Dx quand je veux sortir léger pour la billebaude ou la proxy photo.

Ces quatre boîtiers produisent des images de qualité, c'est donc un critère qui est secondaire pour moi si j'avais à faire un choix pour le deuxième boîtier.

Depuis le 5D premier du nom que j'utilisais uniquement pour la photo de famille, portrait, paysage et reportage, j'ai eu l'habitude d'utiliser en parallèle un APSC et un APSH, ce dernier étant le seul à posséder un autofocus performant pour la photo d'action et l'animalier, et l'APSC pour gagner en focale sur les objectifs.

J'ai conservé cette habitude d'utiliser les trois formats pour les qualités propres à chacun d'entre eux, mais au lieu d'avoir un seul FF, j'en ai maintenant deux pour des usages différents du fait que l'un n'a pas les mêmes possibilités que l'autre, et vice-versa...

Quand viendra le moment où je réduirai mon activité photo, je reviendrai à deux, voire un seul boîtier, mais pour l'instant ce n'est pas à l'ordre du jour.   

[ours77]

Et ouai, y'en a qui savent se servir de leur matériel (et qui ont du talent) ^^
Je reviens de la ras campagne où même le net via mon smartphone arrive à être pire que dans le métro parisien ! J'y étais chez des amis et malchance, ma petite tête avait oublié le 5D Mark III. Du coup, j'étais puni à ne devoir utiliser que le 7D.
Le FF m'a manqué mais j'ai redecouvert le 7D bon en tout type de photos (reportage, portrait, paysage, animalier, sport...).
Le 7D, mort ? Que pour les photographes qui ne savent pas utiliser un bon appareil photo !

+1 000 000 000 000 000 !

[vince25]

toujours partant pour le 7 D, merci pour ces superbes photos sur le post. Cela dit je rêve d'un 100 D en dimensions et d'un 7 D en réactivité, avec les dernières technologies en video. Et si mes moyens était  à la hauteur 17-55 et 70-300 L is usm.

[Maugui]

Mais alors 70D ou 7D pour remplacer un 40D ?

Les 2 boîtiers sont au même prix !!??!

[poppins92]

Tire a Pile ou face
Rire
Perso, si l animalier n est pas une passion pour toi ........

Tu hesiterais entre un ordinateur d il y a 4 ans et celui qui vient de sortir ?

[newteam1]

Comme je fais de tout en photo, animalier, sport, reportage, photo de famille, portrait, paysage, macro.., si j'étais obligé d'en garder qu'un ce serait celui qui est le plus polyvalent, avec le meilleur autofocus, la meilleure montée ISO, la meilleure rafale, la meilleure construction, autrement dit le 1Dx, mais il lui manque le crop factor du 7D et du 1D IV et le mode silencieux du 5D III. En deuxième boîtier je conserverais le 7D, surtout pour la macro, le crop factor de 1.6 pour l'animalier, et sa légèreté par rapport au 1Dx quand je veux sortir léger pour la billebaude ou la proxy photo.

Ces quatre boîtiers produisent des images de qualité, c'est donc un critère qui est secondaire pour moi si j'avais à faire un choix pour le deuxième boîtier.

Depuis le 5D premier du nom que j'utilisais uniquement pour la photo de famille, portrait, paysage et reportage, j'ai eu l'habitude d'utiliser en parallèle un APSC et un APSH, ce dernier étant le seul à posséder un autofocus performant pour la photo d'action et l'animalier, et l'APSC pour gagner en focale sur les objectifs.

J'ai conservé cette habitude d'utiliser les trois formats pour les qualités propres à chacun d'entre eux, mais au lieu d'avoir un seul FF, j'en ai maintenant deux pour des usages différents du fait que l'un n'a pas les mêmes possibilités que l'autre, et vice-versa...

Quand viendra le moment où je réduirai mon activité photo, je reviendrai à deux, voire un seul boîtier, mais pour l'instant ce n'est pas à l'ordre du jour.   

un gros merci pour cette réponse détaillée 

[TomZeCat]

Rolif, tu as au moins de luxe de tes moyens financiers pour être libre de choisir

[bitonio]

Le seul reproche pour l'instant de mon coté, c'est le banding prononcé dans certaines conditions.
Sinon ce boitier est effectivement une tuerie, ils avaient mis la barre très haut à l'époque, pour le grand bonheur des propriétaires :-)

Pour le banding peu de soft savent le corriger. J'ai trouvé que Dfine 2.0 à l'avenir + ou - incertain avec leur nouveau propriétaire. Le prix d'une image nickel en somme...

Image à 500 ISO  [at]  f/1.4

[Rolif]

Rolif, tu as au moins de luxe de tes moyens financiers pour être libre de choisir

Je ne fume pas, je ne bois pas, j'ai 70 ans et une vie de travail derrière moi, je suis économe, je ne pars pas en vacances et j'ai une bagnole qui a 18 ans. Si c'est ça le luxe des moyens financiers, alors oui, je l'ai.

[TomZeCat]

Je ne fume pas, je ne bois pas, j'ai 70 ans et une vie de travail derrière moi, je suis économe, je ne pars pas en vacances et j'ai une bagnole qui a 18 ans. Si c'est ça le luxe des moyens financiers, alors oui, je l'ai.

On mérite aussi ce que l'on a ! Je ne disais pas cela péjorativement