D800e : problème d'AF

[Shepherd]

Devrions-nous acheter des Olympus?

Pourquoi faire ? Etre encore plus empoisonnés si la boîte dépose le bilan ?

Je plaisante et ne le souhaite nullement à Olympus bien sûr

[Shepherd]

Excellent !
(feu dans les jus...  ;-)

C'est pas faux !

[Unan kozh]

Bon petit témoignage tout de même, mon D800 se comporte comme une ange du collimateur...jonglant et jouant à tous les postes, usant des coudes en défense, crochetant avec agilité à l'attaque...bref, tout va bien 

Mon 50 f1.4G qui prenait +15 en MR avec le D700 est à +2 avec le D800

Le 85 f1.8D est nickel
le 28 f2.8D est nickel...normal me direz vous 

OUI...je n'ai que ça en objo désolé 

Signé : un témoignant qui témoigne que le D800 est doté d'un AF de course, mais de course hein 

Ben moi Aria je témoigne que le D800 a un autofocus oui oui..

C'est net mais là je sais plus vu que mes lunettes sont brumeuses et avec ce que je viens de lire....

Ben oui c'est un obectif sans AF où avais-je la tête !

Excusez la brume c'est pris en Bretagne

[bastloid]

- En outre, les zooms de forte amplitude tels les 18-200 / 18-300 augmentent ce risque de "disparité" (défaut de centrage, jeu dans les fûts...) d'un exemplaire à l'autre.

Depuis la sortie du D7000, Nikon me semble un peu trop "irrégulier" en matière de qualité/suivi de fab et/ou de contrôle qualité, j'ai donc la hantise de tomber sur un mauvais numéro de 18-300.
Que veux-tu, chat échaudé....

A ok, merci pour l'explication Shepherd.
Comme je n'utilise pas se genre d'objo ... Mais j'avoue qu'un 24-120 f4 me fait de l'œil   Le 28-300mm avec ses trois parties me bloque d'entrée. " surement très fragile dans le temps ".

[Aria]

Excusez la brume c'est pris en Bretagne

Kenavo...c'est le seul truc que je connais,  et je ne sais même pas si c'est bien ecrit 
Mais je fais des efforts, je me soigne.

[Verso92]

Le 28-300mm avec ses trois parties me bloque d'entrée. " surement très fragile dans le temps ".

Oui, tu as parfaitement raison.
D'ailleurs, un conseil : pas d'AF ni de VR sur les objectifs (fragiles dans le temps, aussi) : les Ais, y'a que ça de vrai.

[bastloid]

 

Oui, tu as parfaitement raison.
D'ailleurs, un conseil : pas d'AF ni de VR sur les objectifs (fragiles dans le temps, aussi) : les Ais, y'a que ça de vrai.

Je ne possède aucun objo vr, et en plus si j'en avais un, j'oublierai tjrs de le mettre sur off avant extinction du boitier.
Et il parait que cela les fragilises et les abimes .    
Ps: Et ça tire sur la batterie, comme la clim dans les bagnoles ...
   

[Verso92]

Ps: Et ça tire sur la batterie, comme la clim dans les bagnoles ...

Oui, pareil que la clim sur les bagnoles : à éviter autant que faire se peut !
(en plus, ça sert à rien...)

[Aria]

Oui, pareil que la clim sur les bagnoles : à éviter autant que faire se peut !
(en plus, ça sert à rien...)

Surtout en ce moment

[Verso92]

Surtout en ce moment

Je te le fais pas dire : la mienne est en panne !

[bastloid]

Je te le fais pas dire : la mienne est en panne !

Moi j'en ai pas, donc ça ne me manque pas ...

[Verso92]

Moi j'en ai pas, donc ça ne me manque pas ...

Si elle n'était pas en panne, je serais bien allé faire un tour en voiture rien que pour échapper à cette fournaise...

[bastloid]

Si elle n'était pas en panne, je serais bien allé faire un tour en voiture rien que pour échapper à cette fournaise...

On va pas se plaindre, cela fait bien 3 ans qu'ns avons pas eu ce temps en juillet !! HS  
Et ça colle-mate le revêtement de la chambre du D600, non ?   

[VMD]

D'ailleurs, un conseil : pas d'AF ni de VR sur les objectifs (fragiles dans le temps, aussi) : les Ais, y'a que ça de vrai.

Yes, y'a que ça de vrai, mais avec un reflex dont le miroir et le dépoli sont parfaitement réglés / ajustés... Sur mon D800e, ce n'est pas le cas et la MAP manu est systématiquement faussée (décalage important par rapport à la MAP AF)!
Il faut que je trouve la bonne période pour que le service NPS me ré-aligne correctement -en 5 jours ouvrés- le correcteur dioptrique, le dépoli et le miroir (avec un détour bienvenu par les capteurs AFs).
Donc en ce moment, c'est vacances pour mes AI/S...

[Sebmansoros]

Mon 28-300 je l'utilise toujours sans le VR et en position rentrée à 28 pour pas l'abimer.
C'est con car autrement il est très bon et très polyvalent.

[restoc]

Yes, y'a que ça de vrai, mais avec un reflex dont le miroir et le dépoli sont parfaitement réglés / ajustés... Sur mon D800e, ce n'est pas le cas et la MAP manu est systématiquement faussée (décalage important par rapport à la MAP AF)!

Intéressant , mais comment s'en rend on compte ? Car j'imagine que le SAV va demander des preuves car la MAP manuelle est à priori la moins contestable ? Régler un pb de MAP manuel suppose a priori de régler la distance et le parallélisme platine/capteur si je ne m'abuse ? Je ne suis pas spécialiste de cette partie mécanique et c'est intéressant à comprendre.

[Bernard2]

Intéressant , mais comment s'en rend on compte ? Car j'imagine que le SAV va demander des preuves car la MAP manuelle est à priori la moins contestable ? Régler un pb de MAP manuel suppose a priori de régler la distance et le parallélisme platine/capteur si je ne m'abuse ? Je ne suis pas spécialiste de cette partie mécanique et c'est intéressant à comprendre.

le calage de la map manuelle se fait en modifiant la position du dépoli de visée (cales d'épaisseur).
Le miroir peut avoir une influence sur la map manuelle si son angle de renvoi est incorrect, et uniquement dans ce cas, car sinon une action sur ce dernier peut régler le pb de map mais  le cadrage de l'image dans la visée ne sera plus correct.

[kochka]

Oui, pareil que la clim sur les bagnoles : à éviter autant que faire se peut !
(en plus, ça sert à rien...)

Surtout que maintenant toutes le fenêtres des voitures s'ouvrent.
Bon, il y un peu de bruit et Madame est décoiffée, mais quelle importance.

[restoc]

le calage de la map manuelle se fait en modifiant la position du dépoli de visée (cales d'épaisseur).
Le miroir peut avoir une influence sur la map manuelle si son angle de renvoi est incorrect, et uniquement dans ce cas, car sinon une action sur ce dernier peut régler le pb de map mais  le cadrage de l'image dans la visée ne sera plus correct.

Merci, il faut un SAV de très haut niveau et très motivé pour régler çà et je suppose un outillage de contrôle optique adapté.!
A priori c'est un pb très rare à la différence de l'AF.

[Bernard2]

Merci, il faut un SAV de très haut niveau et très motivé pour régler çà et je suppose un outillage de contrôle optique adapté.!
A priori c'est un pb très rare à la différence de l'AF.

Disons que l'on peut assez facilement déterminer si le problème vient du miroir en comparant le cadrage viseur et les images produites. S'il y a un décalage vertical le pb vient certainement du miroir, dans ce cas le réglage peut être à la portée d'un bricoleur soigneux et prudent.

[Sebmansoros]

Surtout que maintenant toutes le fenêtres des voitures s'ouvrent.
Bon, il y un peu de bruit et Madame est décoiffée, mais quelle importance.

Oui elles s'ouvrent, mais souvent jamais complétement et avec pas un peu mais beaucoup de bruit contrairement à ce qui se passait sur les DS 19 dont l'aérodynamique était un modèle du genre.

[tansui]

Devrions-nous acheter des Olympus?

tes propos sont sans doute à prendre comme une boutade mais si je bosse en Nikon d700 avec la papardelle d'objectifs qui va avec j'ai aussi un Olympus OM-D pour mon usage perso (essentiellement voyages) et il n'est pas forcément inintéressant de faire la comparaison au niveau des soucis:
- j'ai 5 objectifs Olympus et 2 panasonic et aucun back-focus ni front focus
- la mise au point est parfaitement précise avec tous ces objectifs, le taux de déchets est très très faible en AF-S
- je change sans arrêt d'objectif dans des conditions souvent difficiles et pas la moindre poussière à l'horizon
- je n'ai pas eu affaire au sav mais les témoignages de ceux qui ont eu des soucis  sont édifiants....mais dans le bon sens
- bref je ne me pose plus de questions sur mon matos et croyez-moi ça libère la tête et ça fait du bien quand on a déjà renvoyé pas mal d'objectifs Nikon récents quasi inutilisables et quand on assiste aux déboires successifs des possesseurs de d7000, d800 et d600....

Je ne suis pas en train d'encenser Olympus ou un autre (j'ai essayé récemment le Canon EOS-6d et ça marche très très bien) et de dire que leur matos est parfait, je connais trop bien les limites de l'OM-D en AF-C pour çà  , mais  plutôt de dire à Nikon (que j'aime beaucoup comme marque, je suis équipé en Nikon depuis vraiment longtemps et je garde un souvenir ému de mes Nikkormat et auttre Nikon F) de se bouger le cul et de se remettre un minimum en question pendant qu'ils ont encore des clients.....

[lm75]

Pour mes petits problemes avec mon D800 (AF et BdB), Nikon apres 4 passages au SAV devrait changer mon boitier pour un neuf... j'attends leur réponse si ils le font ce sera cool de leur part (surtout si ils me proposent un passage vers le E sans ajouter trop de sous) ce qui serait commercialement adequate vu que j'ai eu un boitier inutilisable pendant 6 mois.... je vous tiens au courant

[Ergodea]

Faut pas laisser filer, hein, ergodea...  ;-)

merci...c'est gentil : ))) je m'accroche, je m'accroche...

[Ergodea]

tes propos sont sans doute à prendre comme une boutade mais si je bosse en Nikon d700 avec la papardelle d'objectifs qui va avec j'ai aussi un Olympus OM-D pour mon usage perso (essentiellement voyages) et il n'est pas forcément inintéressant de faire la comparaison au niveau des soucis:
- j'ai 5 objectifs Olympus et 2 panasonic et aucun back-focus ni front focus
- la mise au point est parfaitement précise avec tous ces objectifs, le taux de déchets est très très faible en AF-S
- je change sans arrêt d'objectif dans des conditions souvent difficiles et pas la moindre poussière à l'horizon
- je n'ai pas eu affaire au sav mais les témoignages de ceux qui ont eu des soucis  sont édifiants....mais dans le bon sens
- bref je ne me pose plus de questions sur mon matos et croyez-moi ça libère la tête et ça fait du bien quand on a déjà renvoyé pas mal d'objectifs Nikon récents quasi inutilisables et quand on assiste aux déboires successifs des possesseurs de d7000, d800 et d600....

Je ne suis pas en train d'encenser Olympus ou un autre (j'ai essayé récemment le Canon EOS-6d et ça marche très très bien) et de dire que leur matos est parfait, je connais trop bien les limites de l'OM-D en AF-C pour çà  , mais  plutôt de dire à Nikon (que j'aime beaucoup comme marque, je suis équipé en Nikon depuis vraiment longtemps et je garde un souvenir ému de mes Nikkormat et auttre Nikon F) de se bouger le cul et de se remettre un minimum en question pendant qu'ils ont encore des clients.....

Je suis entièrement d'accord avec toi...Avec le d7000, d600, d800 (et certains d4), cela commence à bien faire...Et s'ils pouvaient déjà commencé par communiquer, ce serait bien...Lorsque je lis qu'il suffit d'envoyer au sav le d600 pour le nettoyage qui sera pris en charge, prennent ils en compte le désagrément que cela pose? Si on a besoin de son apn, même une semaine est trop longue!
Acheter un boîtier avec le risque qu'il parte au sav est tout à fait absurde pour moi!
Les back/front focus, beaucoup se sont plaint depuis le d7000, mais rien n'a changé, toujours envoyer son boîtier au sav, et encore une fois, pensent ils qu'on achète un boîtier pour l'envoyer au sav? Et puis bon, personnellement je commence à avoir peur de l'envoyer au sav...
Là cela fait deux semaines que mon dossier a été envoyé à Nikon, et toujours pas de réponse. Mais de qui se moque-t-on? Non seulement cela fait un an que je galère mais en plus ils prennent leur temps!
Vraiment...Moi tout cela m'a bien refroidi je dois dire...