24/120 f 4 nikon pour nikon D4 et d800 c est bien?

Démarré par cos1, Juin 30, 2013, 10:46:03

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur

Fanzizou

#75
Juillet 02, 2013, 22:31:02
Citation de: ByFifi le Juillet 02, 2013, 22:20:58
Là tu parles comme un livre. Essaye les 1,8 sur D800. Tu verras à quel point il est difficile de repasser au 24 120 ou au 24 70.

Ca dépend. J'ai aussi un 50 f1.4AFD et un 85 f1.8

Ils sont très pratiques, mais le 85 parfois a une MAP mini insuffisante (par exemple).

Et puis si je me trimbale 50 + 85, il me faudrait aussi 24 et/ou 35 à prix raisonnable, et en version AFS (ou optiquement au niveau a minima), et chez Nikon pour l'instant ça n'existe pas... (le 24 AFD est un peu juste, idem pour le 35 f2 AFD, les f1.4 sont totalement hors de prix....)

Au 24-120, je suis vraiment très très très rarement devant une impossibilité de faire une photo. Alors certes au niveau qualité, c'est un compromis (mais quel compromis quand même !), mais cette polyvalence ne se retrouve pour mon utilisation avec aucun autre objectif (pour moi c'est sur un D3s de seulement 12Mpix, qui me suffisent largement).

Sur D800, si on est amateur et pas pressé, la solution du crop se défend. Après, faut être adepte du 28. Pour moi, c'est 24-50-85 ma triplette idéale en fixes...(le 28 pourait me servir de 35 en croppant, mais il manque le 24...).

D'autres vont me dire : 16-35 + 50 + 85, c'est aussi une possibilité  ;D

ByFifi

#76
Juillet 02, 2013, 22:39:06
En dessous de 28 tu as le 14 24 une tuerie sur d800

frazap

#77
Juillet 03, 2013, 11:33:14 Dernière édition: Juillet 03, 2013, 11:40:41 par frazap
De mon coté je n'ai pas envie de trimballer ni de changer de cailloux (même si je sais que les fixes sont sans doute meilleurs). Donc je reste sur le zoom.
Mon autre question concernant mon dilemne 24/70 Vs 24/120 concerne la qualité du bokeh par exemple sur portraits pas trop serrés :
Toujours sur D800 , à 70 mm sur le 24/70 à PO (soit 2.8 ) , aurais je un meilleur bokeh que  sur le 24/120 à 70 mm à PO (soit F4)?

Unan kozh

#78
Juillet 03, 2013, 19:07:10 Dernière édition: Juillet 03, 2013, 19:15:02 par Unan kozh
Citation de: frazap le Juillet 03, 2013, 11:33:14
De mon coté je n'ai pas envie de trimballer ni de changer de cailloux (même si je sais que les fixes sont sans doute meilleurs). Donc je reste sur le zoom.
Mon autre question concernant mon dilemne 24/70 Vs 24/120 concerne la qualité du bokeh par exemple sur portraits pas trop serrés :
Toujours sur D800 , à 70 mm sur le 24/70 à PO (soit 2.8 ) , aurais je un meilleur bokeh que  sur le 24/120 à 70 mm à PO (soit F4)?

Bonjour Frazap

Je ne saurais te dire ou après vendredi ( j'aurais des modèles mais pas ici  ;) )

Je trouve à l'utilisation le 24/120 très polyvalent car en billebaude tu peux tout faire avec une bonne qualité.

Si j'ai l'occasion prochainement je te ferai de l'animalier au 120  ;D

Mais ça vaut pas le 70/200

Comme tu demandes un boked je te mets un boked ruz mat eo dit ?

Bonne soirée
bien faire et laisser dire

ByFifi

#79
Juillet 03, 2013, 20:19:07
Citation de: frazap le Juillet 03, 2013, 11:33:14
De mon coté je n'ai pas envie de trimballer ni de changer de cailloux (même si je sais que les fixes sont sans doute meilleurs). Donc je reste sur le zoom.
Passe à un compact

ByFifi

#80
Juillet 03, 2013, 20:27:37
Citation de: frazap le Juillet 03, 2013, 11:33:14
Mon autre question concernant mon dilemne 24/70 Vs 24/120 concerne la qualité du bokeh par exemple sur portraits pas trop serrés :
Toujours sur D800 , à 70 mm sur le 24/70 à PO (soit 2.8 ) , aurais je un meilleur bokeh que  sur le 24/120 à 70 mm à PO (soit F4)?

Le plus beau bokeh sera obtenu avec le 70 200 (à 180/200), le 180, ou le 85.
Ce que je veux dire, c'est que quitte à prendre 1 D4 ou D800, c'est dommage de ne pas sortir d'un 24-70 ou d'un 24-120. Surtout si on recherche un beau bokeh
Pour répondre à ta question, pour ma part j'ai quand même préféré le bokeh du 24 120 à celui du 24 70. Mais sans commune mesure avec les objectifs sus-mentionnés

frazap

#81
Juillet 03, 2013, 20:33:27
Citation de: Unan kozh le Juillet 03, 2013, 19:07:10
Bonjour Frazap

Je ne saurais te dire ou après vendredi ( j'aurais des modèles mais pas ici  ;) )

Je trouve à l'utilisation le 24/120 très polyvalent car en billebaude tu peux tout faire avec une bonne qualité.

Si j'ai l'occasion prochainement je te ferai de l'animalier au 120  ;D

Mais ça vaut pas le 70/200

Comme tu demandes un boked je te mets un boked ruz mat eo dit ?

Bonne soirée

Merci braz ! Boked mar plich.! (mon pere a fait son mémoire en breton à la Fac de Brest mais moi je suis bien incapable d'aligner autre chose)
le 70-200 2.8 je le prends c'est sur. C'est sur les focales d'avant que je me torture les méninges mais je commence a pencher du coté du 24-120..

Citation de: ByFifi le Juillet 03, 2013, 20:19:07
Passe à un compact
le pb c'est que j'ai deja un 35 1.8 , un AF-S 300, un micro 60 2.8 et que je sais pas sur quel modele de compact les visser  ;)

frazap

#82
Juillet 03, 2013, 20:35:46 Dernière édition: Juillet 03, 2013, 20:41:02 par frazap
Citation de: ByFifi le Juillet 03, 2013, 20:27:37
Le plus beau bokeh sera obtenu avec le 70 200 (à 180/200), le 180, ou le 85.
Ce que je veux dire, c'est que quitte à prendre 1 D4 ou D800, c'est dommage de ne pas sortir d'un 24-70 ou d'un 24-120. Surtout si on recherche un beau bokeh
Pour répondre à ta question, pour ma part j'ai quand même préféré le bokeh du 24 120 à celui du 24 70. Mais sans commune mesure avec les objectifs sus-mentionnés

C'est aussi ce que je me disais à propos des portraits au 70-200... Si tu me dis que tu preferes le bokeh du 24-120 à cellui du 24-70, je penche de plus en plus vers le 1er..

Jinx

#83
Juillet 03, 2013, 23:52:54
Citation de: frazap le Juillet 03, 2013, 20:35:46
C'est aussi ce que je me disais à propos des portraits au 70-200... Si tu me dis que tu preferes le bokeh du 24-120 à cellui du 24-70, je penche de plus en plus vers le 1er..

Le bokeh du 24-120 est moins beau que celui du 24-70 (qui n'est pas fabuleux non plus), il est plus bruité avec des artefacts pas très gracieux. Il y a un comparatif sur Photozone tu devrais le trouver facilement.

Unan kozh

#84
Juillet 04, 2013, 07:59:15
Citation de: GilD le Juillet 03, 2013, 23:52:54
Le bokeh du 24-120 est moins beau que celui du 24-70 (qui n'est pas fabuleux non plus), il est plus bruité avec des artefacts pas très gracieux. Il y a un comparatif sur Photozone tu devrais le trouver facilement.
Frazap : Mersi braz (he oui ya pas d'faute )

Le bokeh du 24/120 n'est pas à la hauteur de celui du 70/200 2,8 mais un 70/200 c'est lourd et monstrueux pour de portraits sur le vif.

Deux utilisations différentes sur la plage de 70 à 120 qui se chevauche

Bon après à 120 le bokeh du 24/70 ne vaut rien  ;D

Bonne journée
bien faire et laisser dire

frazap

#85
Juillet 04, 2013, 09:42:53
Selon photozone, le 24-70 est meilleur que le 24-120, y compris au niveau du bokeh. Certes c'est testé sur D3X mais selon le théorème Versalien (proposition qui peut être mathématiquement démontrée, et à laquelle je crois volontiers), on devrait retrouver ces mêmes différences sur d800.
Les deux liens suivants dans deux fenêtres différentes et le comparo est facile :
http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff
http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff
bon cela ne me simplifie pas la tache, j'étais parti sur le 24-120 mais meme si le bokeh d'un 24-70 reste inferieur à un fixe, il n'en n'est pas moins a priori meilleur que celui du 24-120, sauf entre 70 et 120 !.. la baionette plastique de mon 18-105 (seul transtandart que j'aie actuiellement) vient de me lâcher  ... la décision devient donc plus urgente que prévue..

Jinx

#86
Juillet 04, 2013, 10:18:59
Citation de: frazap le Juillet 04, 2013, 09:42:53
Selon photozone, le 24-70 est meilleur que le 24-120, y compris au niveau du bokeh. Certes c'est testé sur D3X mais selon le théorème Versalien (proposition qui peut être mathématiquement démontrée, et à laquelle je crois volontiers), on devrait retrouver ces mêmes différences sur d800.
Les deux liens suivants dans deux fenêtres différentes et le comparo est facile :
http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff
http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff
bon cela ne me simplifie pas la tache, j'étais parti sur le 24-120 mais meme si le bokeh d'un 24-70 reste inferieur à un fixe, il n'en n'est pas moins a priori meilleur que celui du 24-120, sauf entre 70 et 120 !.. la baionette plastique de mon 18-105 (seul transtandart que j'aie actuiellement) vient de me lâcher  ... la décision devient donc plus urgente que prévue..

Sois tout de même conscient que le 24-70 n'est pas censé être utilisé pour les beaux bokeh... le 24-120 un peu plus grace à son range qui va jusqu'à 120, mais si tu veux des beaux flous d'arrière plan il faut utiliser le 70-200... je ne suis pas convaincu que le choix de ton 24-xxx doit se faire sur le critère du bokeh.

Unan kozh

#87
Juillet 04, 2013, 10:50:05
Citation de: GilD le Juillet 04, 2013, 10:18:59
Sois tout de même conscient que le 24-70 n'est pas censé être utilisé pour les beaux bokeh... le 24-120 un peu plus grace à son range qui va jusqu'à 120, mais si tu veux des beaux flous d'arrière plan il faut utiliser le 70-200... je ne suis pas convaincu que le choix de ton 24-xxx doit se faire sur le critère du bokeh.

moi non plus

Pour le boked mat kenan j'ai un objo à part qui n'a rien à voir Apo-Macro Elmarit 100 F:2,8

Toi seul sait ce que tu veux faire avec ce 24-xxx mais tu as une base de départ puisque tu as le 18-105 tu sais donc si le range au dessus t 'as manqué souvent.

Ces nouveaux objectifs sont de sacré cailloux après il y a une question d'argent sauf si t'as des lurs plein tes poches

Dans ta région il y a des revendeurs sympas ça vaut le coup de remplir une carte et de revenir voir ça à la maison.

A++

bien faire et laisser dire

frazap

#88
Juillet 04, 2013, 11:37:34
J'avais pris rv à la F..c de Brest et testé le 20-70, le 24-120 et le 70-200 sur D800 mais en magasin seulement.
J'ai  regardé les Raw peinard à la piaule et il m'était difficile sur ces quelques dizaines de clichés (à haut iso, et différents diaph) de départager le 24-70 le 24-120.
Le 70-200 par contre est au dessus.
C'est clair que les focales au dessus de 70 mm  de mon défunt 18-105 DX sur D7000, je les utilisai pas mal et vu qu'il vient de me lacher,  le 24-120 trouvera sa place sur le D800 comme D7000, en tant que zoom à tout faire (voyage etc..). Quitte à me prendre quelques fixes plus tard ..
Mad eo, la messe est dite ce sera le 24-120. Merci à tous pour vos éclairages.

Unan kozh

#89
Juillet 04, 2013, 11:57:26
Bon choix  ;)
bien faire et laisser dire

Sebmansoros

#90
Juillet 04, 2013, 12:08:35
Par contre coté qualité de fabrication le 24-120 ne joue pas dans la même cour que le 24-70. Pour le bokeh rien ne vaut le 105 macro VR dont le moelleux des fonds est à se taper le cul par terre.

dydom

#91
Juillet 04, 2013, 12:41:36
Bon choix frazap  :) En dehors de la "jungle" et d'une utilisation intensive, la qualité de fab du 24-70 n'apporte rien de plus (à part le plaisir du bel objet bien sûr). Et pour le bokeh, le 105 macro est sans doute très supérieur, mais seulement à 105  ;) Et, puis, avec la différence de prix, on peut même s'offrir (presque  ;) ) le 105 macro  ;D

Sebmansoros

#92
Juillet 04, 2013, 16:27:52
Le 24-70 ne s'allonge pas et ça pour l'utilisation et l'équilibre c'est super agréable. Ce n'est pas simplement le plaisir du bel objet qui est un plus subjectif.
Mais c'est vrais les prix ne sont pas les même et je ne veux pas dire que le 24-120 est un mauvais objectif surtout pas. Il a même un plus comme le VR.

dydom

#93
Juillet 04, 2013, 17:50:09
Citation de: Sebmansoros le Juillet 04, 2013, 16:27:52
Le 24-70 ne s'allonge pas et ça pour l'utilisation et l'équilibre c'est super agréable. Ce n'est pas simplement le plaisir du bel objet qui est un plus subjectif.
Mais c'est vrais les prix ne sont pas les même et je ne veux pas dire que le 24-120 est un mauvais objectif surtout pas. Il a même un plus comme le VR.
+1 Sebmansoros  :) Les objectifs à mise au point interne sont super agréables à utiliser !!!

Manu_14

#94
Juillet 04, 2013, 19:16:36
Citation de: dydom le Juillet 04, 2013, 17:50:09
+1 Sebmansoros  :) Les objectifs à mise au point interne sont super agréables à utiliser !!!

ça c'est autre chose, le 24-120 est aussi à mise au point interne. En revanche il s'allonge quand on change de focale.

JP31

#95
Juillet 04, 2013, 20:49:40
Citation de: jm_gw le Juillet 01, 2013, 15:44:36
mon 28/70 afs 2.8 a le même souci de bague caoutchouc décollée et j' aurais aimé en changer : ca se trouve sur la toile ?

Merci d' avance

Chercher sur ebay.com

Envoyé depuis mon GT-I9100 avec Tapatalk

dydom

#97
Juillet 05, 2013, 09:05:14
Citation de: Manu_14 le Juillet 04, 2013, 19:16:36
ça c'est autre chose, le 24-120 est aussi à mise au point interne. En revanche il s'allonge quand on change de focale.
Autant pour moi Manu  ;) Merci pour cette précision  :)

Lorca

#98
Juillet 05, 2013, 09:54:33
Je dois avoir un 24/70 spécial : ça longueur varie en fonction de la focale, surtout d'ailleurs vers les courtes focales. ;)

dydom

#99
Juillet 05, 2013, 10:12:33
Citation de: Sebmansoros le Juillet 04, 2013, 16:27:52
Le 24-70 ne s'allonge pas et ça pour l'utilisation et l'équilibre c'est super agréable. Ce n'est pas simplement le plaisir du bel objet qui est un plus subjectif.
Mais c'est vrais les prix ne sont pas les même et je ne veux pas dire que le 24-120 est un mauvais objectif surtout pas. Il a même un plus comme le VR.
Alors, il s'allonge ou pas ce 24-70  ;D
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur