comparaison qualité de fichiers D7000/D7100 ?

Démarré par Joseph31, Juin 30, 2013, 13:07:25

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Shepherd

#25
Juillet 14, 2013, 17:25:19
Citation de: Greenforce le Juillet 14, 2013, 17:19:09
Un point que j'ai remarqué (mais je semble être le seul ?), c'est que la bdb en auto semble plus fidèle sur le D7100.
Ou en tout cas elle correspond mieux à ma perception. Je ne dois quasi jamais la retoucher en PT, ce qui était souvent le cas avec le D7000.

Mais c'est probablement personnel donc subjectif....  ;)

Non, j'ai la même perception :).
Woman is the future of man ;-)

JP31

#26
Juillet 14, 2013, 17:36:37
Pour l'AF alors c'est bcp mieux ou pas?

suliaçais

#27
Juillet 14, 2013, 17:38:41
Citation de: Oliveeee le Juillet 14, 2013, 16:26:45
Bonjour Suliaçais,

Alors ? As-tu pu faire des essais comparatifs avec ton 105vr à taille de tirage égale ?
Avec quel logiciel traite tu tes RAW ? LR, Cnx,... ?

En ce qui me concerne, j'ai l'impression que le D7100 sous LR désature moins en Hauts Isos. Le grain étant lui finalement vraiment très similaire.

En reprenant les Raws fournis par dpreview, je trouve un petit chouille de détails en plus sur le D7100 à 3200 isos. A 6400, le niveau de détail est le meme....
désolé, mon ami est bien venu avec le 7000, mais il n'avait pas le temps de faire des essais même rapides...dès que nous pourrons les faire, je posterai...
Je développe dans cnx2 et quelquefois DXO....je n'ai pas gardé LR car c'est dur de multiplier les logiciels et de maîtriser (j'ai aussi photoshop)...

Greenforce

#28
Juillet 14, 2013, 21:00:18
Citation de: JP31 le Juillet 14, 2013, 17:36:37
Pour l'AF alors c'est bcp mieux ou pas?

Oui, nettement.

Pas tant grâce au nombre de collimateurs mais bien à la précision et la rapidité de l'AF.

J'ai eu un D300s et à ce niveau le D7100 me semble encore un cran au-dessus.  ;)

Oliveeee

#29
Juillet 14, 2013, 21:12:34
Citation de: suliaçais le Juillet 14, 2013, 17:38:41
désolé, mon ami est bien venu avec le 7000, mais il n'avait pas le temps de faire des essais même rapides...dès que nous pourrons les faire, je posterai...
Je développe dans cnx2 et quelquefois DXO....je n'ai pas gardé LR car c'est dur de multiplier les logiciels et de maîtriser (j'ai aussi photoshop)...

Aucun soucis. Ce sera pour une autre fois  ;)

Par contre pour les hauts Isos, Capture NX, en comparaison avec LR ou DXO, n'est vraiment pas tip top.
J'ai comparé LR et DXO, et, personnellement, je préfère LR. Le résultat est très similaires en détails "sauvés", mais LR garde une texture qui ressemble à du grain qui me semble vraiment plus agréable à l'oeil.

JP31

#30
Juillet 14, 2013, 21:27:11
Citation de: Greenforce le Juillet 14, 2013, 21:00:18
Oui, nettement.

Pas tant grâce au nombre de collimateurs mais bien à la précision et la rapidité de l'AF.

J'ai eu un D300s et à ce niveau le D7100 me semble encore un cran au-dessus.  ;)

Ok merci. Pour bien faire faudrait que je le teste.

Envoyé depuis mon GT-I9100 avec Tapatalk

pepew

#31
Juillet 14, 2013, 21:34:01
Salut JP31. Qd enlèves-tu cette signature ?
Tapatalk>options>signature

Jean-Claude

#32
Juillet 14, 2013, 21:43:46
Citation de: Oliveeee le Juillet 14, 2013, 21:12:34
Aucun soucis. Ce sera pour une autre fois  ;)

Par contre pour les hauts Isos, Capture NX, en comparaison avec LR ou DXO, n'est vraiment pas tip top.
J'ai comparé LR et DXO, et, personnellement, je préfère LR. Le résultat est très similaires en détails "sauvés", mais LR garde une texture qui ressemble à du grain qui me semble vraiment plus agréable à l'oeil.

Faudrait déjà connaître un peu un logiciel avant de donner un avis aussi tranché sur un logiciel comme NX2
en ouvrant un NEF dans NX2 ce dernier ne fait rien d'autre en débruitage que le même travail que le boîtier, c'est la philosophie du post traitement Nikon.

D'autres logiciels ouvrent par défaut avec un traitement du bruit fort différent et plus qualitatif que le traitement boîtier Nikon.

Si l'on veut une ouverture par défaut NX2 plus qualitative en débruitage d'un NEf il faut lors du déchargement de carte opérer un remplacement du débruitage boîtier par une des nombreuses possibilités de dèbruitages plus qualitatives de NX2

Yann.M

#33
Octobre 03, 2013, 08:21:31
Je déterre un peu ce fil pour ceux qui se posent encore la question : d7000 ou d7100.
J'ai essayé le d7100 toute une journée en parallèle de mon D7000 familial.
Dans les conditions de mes essais (extérieur - mêmes réglages et fichiers RAW développés sous Capture ONE) :

- La balance des blancs a été plus fidèle avec le d7100
- La dynamique est meilleure avec le D7100
- Le bruit : non testé en hautes sensibilité (une prochaine fois ;-) )
- J'ai eu moins de flou de bougé avec le D7100 en basse vitesse !!!!  :o
- La netteté ressentie est quand même meilleur lors d'une visualisation écran à (et au-delà) de 50%
  mais la différence chute pour un tirage A3 (à presque en devenir à peine perceptible à une distance de visualisation normale).
  En revanche à 100% sur l'écran la netteté à l'air d'être surtout dû à un fort contraste, pas très agréable, rien à voir avec
  fichier sortant d'un M9 où la netteté est précise et naturelle sans sentiment d'avoir une netteté optimisée par des artifices de contraste ou autre...
- Une sensation de profondeur de champs un peu plus importante (surement apportée par une netteté plus accrue)

Bref, plutôt très content de ce test et malgré ses 24 MPX le 18-105 n'a vraiment pas à rougir.
Mon D7000 va se transformer en D7100 dès que j'irai sur Paris...
Et si la question est : est-ce que la différence vaut les euros de différence : non
Alors pourquoi vais-je abandonner mon D7000 pour un D7100 parce que j'aime regarder mes images sur un 27 pouces, les croper, les recadrer...et que la différence là est visible ;-)

Bonne journée à tous  ;)
 

Lorca

#34
Octobre 03, 2013, 08:40:29
Bonjour Yann.M,
Pourrais-tu illustrer cette différence de dynamique à l'avantage du D7100 ? Comment procèdes-tu pour exploiter cette dynamique malgré les artefacts ("banding") qui apparaissent dès 100 ISO avec le D7100 alors qu'à contrario les fichiers du D7000 sont nickels ?
Cordialement.

Yann.M

#35
Octobre 03, 2013, 08:44:42
Bonjour Lorca,
Promis je posterai des exemples. En revanche aucune sensation de Banding ?

arno06

#36
Octobre 03, 2013, 08:48:52
Citation de: Lorca le Octobre 03, 2013, 08:40:29
Bonjour Yann.M,
Pourrais-tu illustrer cette différence de dynamique à l'avantage du D7100 ? Comment procèdes-tu pour exploiter cette dynamique malgré les artefacts ("banding") qui apparaissent dès 100 ISO avec le D7100 alors qu'à contrario les fichiers du D7000 sont nickels ?
Cordialement.


Si tu as des pb de Banding dans le ciel a 100 isos c est surement que tu ne prends pas suffisamment de précaution lors du post traitement...

Lorca

#37
Octobre 03, 2013, 08:58:15
Citation de: arno06 le Octobre 03, 2013, 08:48:52
Si tu as des pb de Banding dans le ciel a 100 isos c est surement que tu ne prends pas suffisamment de précaution lors du post traitement...
Pas de banding dans le ciel, mais celui-ci apparaît en voulant exploiter la dynamique du capteur sur des sujets contrastés avec des sélections par zone dans les parties sombres.
Heureusement que le banding n'apparaît dans les hautes lumières, comme le ciel !

Yann.M

#38
Octobre 03, 2013, 09:03:50
Citation de: Lorca le Octobre 03, 2013, 08:58:15
Pas de banding dans le ciel, mais celui-ci apparaît en voulant exploiter la dynamique du capteur sur des sujets contrastés avec des sélections par zone dans les parties sombres.
Heureusement que le banding n'apparaît dans les hautes lumières, comme le ciel !

Tu travailles en RAW, JPEG ? sur quel logiciel ?
Je n'ai fait que des photos à l'extérieur et débouchant de façon violente les ombres pas de banding ? !

Lorca

#39
Octobre 03, 2013, 09:10:03
LightRoom. Certains logiciels pourraient-ils être responsables du banding ?
Exploiter la dynamique d'un capteur je ne sais le faire qu'en RAW, en JPG j'en suis incapable.

Johnny D

#40
Octobre 03, 2013, 09:23:20 Dernière édition: Octobre 03, 2013, 09:33:34 par Johnny D
Citation de: Lorca le Octobre 03, 2013, 08:58:15
Pas de banding dans le ciel, mais celui-ci apparaît en voulant exploiter la dynamique du capteur sur des sujets contrastés avec des sélections par zone dans les parties sombres.
Heureusement que le banding n'apparaît dans les hautes lumières, comme le ciel !
J'utilise fréquemment la technique du "pseudo HDR" dans Photomatix.

Qu'est ce que le "pseudo HDR"? Eh bien un DLighting (ou quel que soit le nom que vous lui donnerez..) amélioré dans un logiciel aujourd'hui fort complet qui s'appelle Photomatix.
Comment procède-t-on?

Hyper simple: On fait mouliner par Photomatix trois images jpeg ou tiff issues d'un seul fichier RAW, images dont on a décalé la luminosité d'un ou plusieurs IL (vaut mieux rester raisonnable, 1 ou 1 1/2 IL entre chaque vue, c'est déjà bien).
Eh bien, après plusieurs centaines d'essais avec 4 ou 5 appareils différents (dont un D5200), j'attend toujours de voir du "banding"! :D  

arno06

#41
Octobre 03, 2013, 09:28:12
Citation de: Lorca le Octobre 03, 2013, 09:10:03
LightRoom. Certains logiciels pourraient-ils être responsables du banding ?
Exploiter la dynamique d'un capteur je ne sais le faire qu'en RAW, en JPG j'en suis incapable.
Ecoute j ai eu un boitier il y a quelques annees avec un probleme similaire meme a 100 isos gros probleme de banding ou de stries carement sur le capteur sur un d3s , je te suggere de te rapproche de ton sav ...

Yann.M

#42
Octobre 03, 2013, 09:44:11
Une piste : le seul banding que j'ai eu, c'est avec mon D700 avec des photos au-delà de 3200 iso et le D-lighting sur normal. Cette solution m'avait été apportée ici sur ce forum. Maintenant à haute sensibilité je désactive le D-lighting et je n'ai plus ce pb.

Greenforce

#43
Octobre 03, 2013, 09:46:22
Citation de: Yann.M le Octobre 03, 2013, 08:21:31

- J'ai eu moins de flou de bougé avec le D7100 en basse vitesse !!!!  :o


Certains D7000 semblent avoir rencontré un problème de vibration du miroir (plus notable à basse vitesse).

Lorca

#44
Octobre 03, 2013, 10:01:33
Merci pour avoir répondu à mes interrogations.

canteau

#45
Octobre 03, 2013, 10:06:29
Citation de: Lorca le Octobre 03, 2013, 10:01:33
Merci pour avoir répondu à mes interrogations.
Tu pourrais nous poster des exemples ici STP ?
Website : www.auplusnet.com

jla46

#46
Octobre 03, 2013, 14:36:50


...En revanche, avec Lightroom les fichiers ne réagissent pas de la même manière l'accentuation !
Sur le D7100, On peut pousser plus loin les curseurs d'accentuation (gain et détails) avant de perdre en naturel.
[/quote]

Probablement parce qu'il y a plus de micro-détails...

Johnny D

#47
Octobre 03, 2013, 19:33:57
Citation de: jla46 le Octobre 03, 2013, 14:36:50
...En revanche, avec Lightroom les fichiers ne réagissent pas de la même manière l'accentuation !
Sur le D7100, On peut pousser plus loin les curseurs d'accentuation (gain et détails) avant de perdre en naturel.
Probablement parce qu'il y a plus de micro-détails...
Sur CNX2 je n'utilise que le passe-haut en accentuation.
Et pour avoir une netteté équivalente (et même avec un peu plus de finesse) je pousse au contraire le curseur moins loin avec les images du D5200 qu'avec le D7000, tout en conservant les réglages de base par défaut. Environ 80% opacité incrustation avec le D5200 contre 100% (par défaut) avec le D7000.

Et il me semble (faudrait que je recherche) que c'est le même topo avec DxO: on a moins besoin d'accentuer. 

Oliveeee

#48
Octobre 03, 2013, 22:09:47
Vi on est bien d'accord. Ce n'est pas en contradiction.

Je dis justement qu'il y a plus de matière pour accentuer sur le D7100, et que l'on peut pousser les curseurs plus loin qu'avec un D7000, qui, lui, fera sortir des artefatcs plus tôt.

Pour le banding, il semble apparaitre sur les zones qui sont proches de 0 en valeurs captées semble t-il. Il m'est arrivé de retrouver ce défaut de quelques fois sur des couleurs sombres / noires et qui sont très faiblement exposées.
Ce défaut, après quelques mois d'utilisation (normale) ne s'est présenté que sur un seul et unique cliché, mais n'est pas visible au final puisque c'est une zone qui est restée dans les valeurs basses de l'image.

Les personnes qui font de la photo de nuit sont (semble-il) plus gênés par ce défaut...

En matière de monteée en ISO, je n'ai pas pu faire de comparaison avec mon ex D7000, étant donné que je ne les ai pas eu en même temps ; mais, a priori, je ne vois pas de différence, sachant qu'on ne compare pas des images à 100%. On compare des images à taille équivalente !!!!
Un D7100 à et 254 dpi, c'est un A2 ; un D7000 à 254 dpi, c'est un A3+. Le grain est peut etre un peu plus visible sur le D7100, mais il sera bien plus visible sur un D7000 que l'on agrandit en A2 !
Allez faire un tour sur la nouvelle scène (et sur l'ancienne aussi) de dpreview ! Vous verrez que malgré le grain plus gros, on récupère toujours plus de détails sur le D7100 que sur les APS-C Canon et que sur le D7000.

Nouvelle scène en basse lumière (pas de D7000 sur la nouvelle scène) : http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=Lowlight&attr13_0=canon_eos70d&attr13_1=canon_eos700d&attr13_2=fujifilm_xpro1&attr13_3=nikon_d7100&attr15_0=Jpeg&attr15_1=Jpeg&attr15_2=Jpeg&attr15_3=Jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=10&x=-0.214662313&y=-0.61552304

En terme de dynamique à hauts ISOS, il semble (dixit mesures DXO) que la dynamique du D7100 soit supérieure à tous les autres APS-C, ce qui veut dire qu'il y a plus d'infos à récupérer. Donc plus de détails sauvés (malgré le gros grain) et plus d'infos dans les ombres => APN meilleur que le D7000 en Hauts ISOS

Maintenant, en ce qui me concerne, et sans avoir de quoi mettre 2 photos persos identiques à mettre face à face, je n'ai pas remarqué différences

Au final, je suis vraiment très satisfait de cet APN !
Imprimer
En haut Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur