Qui utilise le dernier 80-400 VR ?

[arno06]

en fait, cette photo est un jpeg et l'accentuation boitier ( D4) est sur 5.
L'ouverture est de 5.3 et la focale 200mm

Tu n y vas pas de mains morte la pour le coup  !

[Didier_Driessens]

Tu n y vas pas de mains morte la pour le coup  !

oui, c'est vrai... je pourrais mettre 3 et accentuer à la demande ...   

[arno06]

oui, c'est vrai... je pourrais mettre 3 et accentuer à la demande ...   

Lorsque on redimenssione a la petite taille du forum si tu souhaites un affichage de qualite je te conseille de ne mettre aucune accentuation, et redimenssionner avec bicubique automatique .
Une autre maniere de garder un naturel pourrait consister a redimenssinnner en bicubique plus lisse et de mettre une legere accentuation dessus.... Atoi de choisir ton script, mais une chose est claire pour afficher une image dans une petite taile le fait de partir d une accentuation boiter est souvent une mauvaise idee....

[Didier_Driessens]

Lorsque on redimenssione a la petite taille du forum si tu souhaites un affichage de qualite je te conseille de ne mettre aucune accentuation, et redimenssionner avec bicubique automatique .
Une autre maniere de garder un naturel pourrait consister a redimenssinnner en bicubique plus lisse et de mettre une legere accentuation dessus.... Atoi de choisir ton script, mais une chose est claire pour afficher une image dans une petite taile le fait de partir d une accentuation boiter est souvent une mauvaise idee....

je note... mais je trouve que la compression de ce forum "démolit" vraiment une photo. J'hésite d'en montrer à cause de cela !
Didier

[suliaçais]

Je n'ai vu personne ici qui ait parlé en ces termes de ce zoom 
Maintenant, pour te faire plaisir on pourrait utiliser les termes de merveilleux, fantastique, énorme, extraordinaire ... au choix.
Mais au fait, çà cause, çà cause ... mais on n'a toujours pas vu tes images, ni les commentaires qui vont avec. 

J'ai promis pour la semaine prochaine.....un peu de patience....tu as oublié "fabuleux".....

[suliaçais]

je note... mais je trouve que la compression de ce forum "démolit" vraiment une photo. J'hésite d'en montrer à cause de cela !
Didier

Certes la compression démolit.....mais même démolies,  tes photos sont excellentes et éclairent beaucoup de forummeurs qui s'expriment peu mais n'en pensent pas moins...
Merci Didinou et PixelZ et Alain 31....continuez....

[Suche]

en fait, cette photo est un jpeg et l'accentuation boitier ( D4) est sur 5.
L'ouverture est de 5.3 et la focale 200mm

Merci pour ce complément d'infos, essentielles à mon sens pour interpréter les résultats présentés.
J'imaginais (faussement) par exemple la focale ici à 400mm.

[arno06]

je note... mais je trouve que la compression de ce forum "démolit" vraiment une photo. J'hésite d'en montrer à cause de cela !
Didier

C est pareil je ne mets plus rien pour montrer quoi que ce soit parceque de toute facon on ne voit rien.... Tout depend de comment la photo est dimenssionne.
L ideal est de mettre des lien vers des images en plus grande taille. (Deja en 2500.800) on voit pas mal de chose....

[suliaçais]

içi un cliché en intérieur à main levée sur 7100 à 400mm avec coef 1,3 à 3.200 isos diaph 5,6.... si vous trouvez que c'est une bouze, direction l'ophtalmo en urgence....c'est un conseil gratuit....

[Gilopix]

Salut Suliaçais. je trouve que ça rend pas mal du tout 

Sinon, l'arsenic, tu le trouves facilement ? je t'en commanderais bien une caisse 

[Suche]

içi un cliché en intérieur à main levée sur 7100 à 400mm avec coef 1,3 à 3.200 isos diaph 5,6.... si vous trouvez que c'est une bouze, direction l'ophtalmo en urgence....c'est un conseil gratuit....

Sans crop 100% et quelque soit l'acuité visuelle de chacun, impossible de savoir le potentiel de l'objo avec ton image.
Et puis avec cette config, le bord pourrait être à la ramasse sans que l'on en sache rien ...

[suliaçais]

Sans crop 100% et quelque soit l'acuité visuelle de chacun,
Et puis

impossible de savoir le potentiel de l'objo avec ton image.  si tu n'es pas débutant, on a déjà une bonne idée du potentiel...dire le contraire est une ânerie.....

avec cette config, le bord pourrait être à la ramasse sans que l'on en sache rien ...  certes, mais moi, en télé, en principe, je ne place pas mon sujet dans les coins ! le nombre d'or, tu connais ?   moi oui...alors le principal pour moi, c'est un bon rendu de mon sujet en portrait ou en chasse photo d'oiseaux....et quand j'ai besoin de faire de la repro, ou du paysage, je ne prends pas ce genre d'objo....

tout ça dit cordialement hein....

[suliaçais]

Salut Suliaçais. je trouve que ça rend pas mal du tout 

Sinon, l'arsenic, tu le trouves facilement ? je t'en commanderais bien une caisse 

y a plus radical...l'arsenic....un truc de gonzesses !

alors ami Gilopix, on attend tes clichés.....et on est plus nombreux que les quelques zozos qui critiquent tout sans jamais rien montrer !

[arno06]

içi un cliché en intérieur à main levée sur 7100 à 400mm avec coef 1,3 à 3.200 isos diaph 5,6.... si vous trouvez que c'est une bouze, direction l'ophtalmo en urgence....c'est un conseil gratuit....

Impressinnant ! 

[suliaçais]

bon, Arno.....tu as une bonne vue....bravo !

là le 80/400 + Tc1,4 et crop 1,3 sur 7100....

[Suche]

si tu n'es pas débutant, on a déjà une bonne idée du potentiel...dire le contraire est une ânerie.....

On a pas le droit d'être débutant ?
Sinon, regarde la photo d'hélico de Pixel-Z qui passe très bien redimensionnée et qui pourtant souffrirait en agrandissement important.
Désolé, mais je ne vois aucune ânerie dans mes propos, quant bien même formulés par un (éternel) débutant.

[suliaçais]

Suche, le fond de ma pensée était qu'un post-traitement musclé se voit très bien même sur les imagettes du forum....et qu'une imagette qui montre précision et modelé ne peut pas etre produite par une bouse....
Je me rappelle d'ailleurs de mes tests du 2 de 200 et du 300 2,8 vrII sur mon D3s.....le 200 m'a tout de suite ébloui....et j'ai compressé les fichiers pour CI....sans aucun soin particulier, les imagettes sautaient litteralement aux yeux ......précision, modelé, douceur des transitions.....même le 300 me semblait moins bon....et pourtant !

[arno06]

Suche, le fond de ma pensée était qu'un post-traitement musclé se voit très bien même sur les imagettes du forum.... !

Je pense que tu te trompes a la taille web on peut faire croire ce qu on veut, les images au format web c est du leure ;-)

[F100]

suliaçais, tes clichés sont pris à courte distance et leur résultat n'est donc pas probant. À l'infini, il le serait.
et comme précise Suche, "... avec cette config, le bord pourrait être à la ramasse sans que l'on en sache rien".
merci quand même (on attend les oiseaux!)

[F P]

bon, Arno.....tu as une bonne vue....bravo !

là le 80/400 + Tc1,4 et crop 1,3 sur 7100....

Tiens on dirait l'avant de la voiture d'un certain P.jammes

[Dub]

Je pense que tu te trompes a la taille web on peut faire croire ce qu on veut, les images au format web c est du leure ;-)

Yep ....

... et pourquoi avec multi 1,4 + crop 1,3 

Bref ... encore un fil qui ne sert qu'à embrouiller un éventuel acquéreur ...

[Alain 31]

Yep ....

... et pourquoi avec multi 1,4 + crop 1,3  

Bref ... encore un fil qui ne sert qu'à embrouiller un éventuel acquéreur ...

Mais non Dub ... Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?  

Et puis ... c'est pas toi qui demandait des tofs de la Tour Eiffel depuis l'île de Ré ?

L'idéal eut été d'empiler deux TC puis de majorer les performances ainsi obtenues afin d'obtenir celles de l'optique sans TC  ...

[suliaçais]

Je pense que tu te trompes a la taille web on peut faire croire ce qu on veut, les images au format web c est du leure ;-)

Je ne suis pas d'accord avec toi....sauf infographiste de haut niveau.  qui en principe ne va perdre son temps sur ce genre de co.....es.....

[suliaçais]

Tiens on dirait l'avant de la voiture d'un certain P.jammes

Pas de noms sur le net stp......c'était juste un barbu parisien qui passait par là !

Au fait, je vous informe d'une fête le 3 et 4 aout prochain : "saint Suliac autrefois".   Je vous rappelle que Saint-Suliac fut classé en 2012 treizième plus beau village de France dans l'émission de Stephane Bern ! A vos agendas......préparez vos sacs......

[suliaçais]

Mais non Dub ... Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?  

Et puis ... c'est pas toi qui demandait des tofs de la Tour Eiffel depuis l'île de Ré ?

L'idéal eut été d'empiler deux TC puis de majorer les performances ainsi obtenues afin d'obtenir celles de l'optique sans TC  ...

Non non, il demandait des tofs de l'Ile de Ré depuis la tour Eiffel.....c'est différent !