futur firmware pour le D7100 ?

[jeanbart]

Ou alors acheter le boitier pourrave qui avec.... un 70D   

On est pas désespéré à ce point. 

[Cptain Flam]

Comme Cartman dans South Park ?
Il faut avoir vu cet épisode pour comprendre

http://fr.wikipedia.org/wiki/Taille_du_Membre_Index%C3%A9e

[Cptain Flam]

Divinité Canoniste. Les chaînes représentent les peurs d'une tribu de nains jaunes...

On remarquera le passage sur la bouche, dans le vain espoir de le faire taire. 

[TomZeCat]

Je crois que les canonistes sont un peu moqueurs ce soir  

Normal : c'est tous des petites bites.

Et tu as pris toi même les mesures. Gourmand va !

Comme Cartman dans South Park ?
Il faut avoir vu cet épisode pour comprendre

http://fr.wikipedia.org/wiki/Taille_du_Membre_Index%C3%A9e

Résumé de l'épisode:
Les garçons de South Park sont intrigués de voir que la taille de leur pénis est affichée à l'entrée de leur école. Cartman décide alors de les mesurer une seconde fois afin de donner les valeurs exactes. Différentes théories sont exposées pour obtenir une taille ajustée du pénis (T.M.I). En même temps, Cartman est envoyé en thérapie de « gestion de la colère ». Tandis que les « coléreux » se révoltent, on découvre que la colère est liée à un complexe d'infériorité relatif à la taille du pénis.

[Verso92]

Et tu as pris toi même les mesures. Gourmand va !

Pas besoin : suffit de voir les posts à répétition du Cpain : on devine sans mal où se situent ses complexes !

;-)

[Cptain Flam]

Pas besoin : suffit de voir les posts à répétition du Cpain : on devine sans mal où se situent ses complexes !

;-)

C'est pas moi qui ai commencé monsieur!

J'ai rien fait!

[jdm]

Et tu as pris toi même les mesures. Gourmand va !

Le problème doit être de quantifier l'infiniment petit 

[SeRaC]

Le problème doit être de quantifier l'infiniment petit 

Avec la loop quantum gravity et l'échelle de Planck on doit pouvoir y arriver 

[Cptain Flam]

De toutes façons ce ne sont pas ceux qui ont les plus grandes oreilles qui entendent le mieux.

[photocreation34]

A propos de l'AF, je le trouve excellent pour ceux qui le critique et pour les couleurs c'est à ce jour le seul Nikon que j'ai utilisé qui a des couleurs justes (le D90 avait une dominante jaune). Petite question, la bande passante de l'appareil n'est pas limité à 45 Mo/s par hasard comme sur ce que j'ai lu sur le D7000?

[Greenforce]

A propos de l'AF, je le trouve excellent pour ceux qui le critique et pour les couleurs c'est à ce jour le seul Nikon que j'ai utilisé qui a des couleurs justes (le D90 avait une dominante jaune). Petite question, la bande passante de l'appareil n'est pas limité à 45 Mo/s par hasard comme sur ce que j'ai lu sur le D7000?

90 Mo/s

D'où l'intérêt d'une Sandisk à 95 Mo/s. 😉

[TomZeCat]

Le problème doit être de quantifier l'infiniment petit  

Entièrement d'accord. Mais il y a pire que d'avoir une petite bite: avoir un petit QI.
Ce n'est pas quantifiable facilement mais bon à force de voir certains s'acharner en commentaires non constructifs sur les autres, on peut se poser des questions

Et franchement cet histoire de firmware V2 qui doublera la rafale n'a existé qu'une seule fois dans l'histoire de la photographie numérique avec le 7D. Et c'est surement à cause d'un petit malin qui, avec beaucoup d'anticipation, avait prévu sa carrière allongée (voire rallongée).
On peut fantasmer suite à l'histoire du 7D mais... Nikon a fait quoi pour rallonger la vie commerciale du D300s qui, lui, est aussi sorti en 2009 ? Car je me promenais dans un magasin hi tech et si le 7D était encore présent, ce n'était pas le cas de son concurrent le plus direct
Allez, le D7100 sera remplacé dans 2 ans si le 70D le cartonne (et vu ses specs, ça se pourrait bien)...

[Cptain Flam]

Entièrement d'accord. Mais il y a pire que d'avoir une petite bite: avoir un petit QI.
Ce n'est pas quantifiable facilement mais bon à force de voir certains s'acharner en commentaires non constructifs sur les autres, on peut se poser des questions

Et franchement cet histoire de firmware V2 qui doublera la rafale n'a existé qu'une seule fois dans l'histoire de la photographie numérique avec le 7D. Et c'est surement à cause d'un petit malin qui, avec beaucoup d'anticipation, avait prévu sa carrière allongée (voire rallongée).
On peut fantasmer suite à l'histoire du 7D mais... Nikon a fait quoi pour rallonger la vie commerciale du D300s qui, lui, est aussi sorti en 2009 ? Car je me promenais dans un magasin hi tech et si le 7D était encore présent, ce n'était pas le cas de son concurrent le plus direct
Allez, le D7100 sera remplacé dans 2 ans si le 70D le cartonne (et vu ses specs, ça se pourrait bien)...

Tu n'as rien compris au 7D, il était bâclé à sa sortie. Surtout la partie firmware, qui aurait du anticiper sur les progrès à venir façon Mac Fly. Cela dit ce n'est pas grave, maintenant c'est une vieille gloire. Tout ça ce sont des emplâtres sur jambe de bois. Allons Tom cesse de faire l'enfant.

[Cptain Flam]

A propos de l'AF, je le trouve excellent pour ceux qui le critique et pour les couleurs c'est à ce jour le seul Nikon que j'ai utilisé qui a des couleurs justes (le D90 avait une dominante jaune). Petite question, la bande passante de l'appareil n'est pas limité à 45 Mo/s par hasard comme sur ce que j'ai lu sur le D7000?

Ici, tu trouveras plein de bons tuyaux de JMS, Shepperd et Ronan!

[JMS]

Ici, tu trouveras plein de bons tuyaux de JMS, Shepperd et Ronan!

Le seul bon tuyau pour gagner en cadence sportive avec le D7100 est cher: Sandisk Extreme Pro 95MBs, épicétou...ou double souvent le nombre de vue d'une rafale par rapport à la grande marque concurrente...

[Cptain Flam]

Le seul bon tuyau pour gagner en cadence sportive avec le D7100 est cher: Sandisk Extreme Pro 95MBs, épicétou...ou double souvent le nombre de vue d'une rafale par rapport à la grande marque concurrente...

Je parlais du traitement des images!

[Shepherd]

...

Et franchement cet histoire de firmware V2 qui doublera la rafale n'a existé qu'une seule fois dans l'histoire de la photographie numérique avec le 7D. Et c'est surement à cause d'un petit malin qui, avec beaucoup d'anticipation, avait prévu sa carrière allongée (voire rallongée).
...

Non ! Tu oublies le Pentax K5 .

Voir ces posts SVP pour mieux comprendre mon laïus ci-dessous :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181952.msg3992107.html#msg3992107
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181952.msg3992160.html#msg3992160
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181952.msg3992675.html#msg3992675
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181952.msg3997575.html#msg3997575

Verso a raison sur ces points : les seules manières de "trouver" de la mémoire pour "donner de l'air" au buffer est d'en ajouter physiquement (plus possible sur boîtiers récents contrairement au D3), d'améliorer les algos de compression.
Sans omettre l'amélioration éventuelle du traitement.

La résolution de bugs peut aussi consommer davantage de mémoire, comme l'inverse.
L'ajout ou l'amélioration éventuelle de telle ou telle fonctionnalité peut aussi jouer sur le besoin en mémoire.

Donc, selon la logique suivante qui n'engage que moi , il me semble difficilement concevable qu'aucune marge de sécurité en mémoire ne soit prise lors de la conception du boîtier.
Ensuite, au fil du temps, les améliorations diverses et variées peuvent éventuellement permettre de "libérer" de la mémoire d'une manière ou d'une autre, voire par combinaison de plusieurs facteurs.
En fonction du ou des moyens employés pour y parvenir, soit la mémoire tampon est moins "gavée" (elle peut donc recevoir davantage de données avant de saturer), soit un montant X de mémoire peut lui être ré-allouée de manière logicielle, soit les deux.

Difficile de faire la part des choses entre ce qui peut relever d'un calcul du besoin en mémoire tout juste suffisant pour tirer sur les coûts de fab et/ou faire des économies d'échelle, les éléments développés dans les lignes ci-dessus, la volonté marketing rapport au positionnement du produit, ETC...

Ma très humble opinion .

[Shepherd]

Trop tard pour apporter une précision... les 10 minutes étaient écoulées.
A se demander d'ailleurs si les minutes ne font pas que 45 secondes chez CI !

[TomZeCat]

Allons Tom cesse de faire l'enfant.

Je ne le fais pas, je le suis !

Non ! Tu oublies le Pentax K5 .

Je ne l'ai pas oublié, je l'ignorais
Me voilà plus cultivé
Pour le reste, oui, tu as raison. Le K5 est sorti en 2010 et à ce que j'ai pu lire, avec ses 7 photos/seconde, il réalisait à ses débuts qu'1 seconde (et 1/7 de seconde) de rafale avec le buffer. On verra bien si Nikon fera  aussi un tel "cadeau" au D7100istes...

[Shepherd]

... On verra bien si Nikon fera  aussi un tel "cadeau" au D7100istes...

Dans le contexte actuel, je n'y crois pas une fraction de seconde !

[suliaçais]

Entièrement d'accord. Mais il y a pire que d'avoir une petite bite: avoir un petit QI.
Ce n'est pas quantifiable facilement mais bon à force de voir certains s'acharner en commentaires non constructifs sur les autres, on peut se poser des questions

Et franchement cet histoire de firmware V2 qui doublera la rafale n'a existé qu'une seule fois dans l'histoire de la photographie numérique avec le 7D. Et c'est surement à cause d'un petit malin qui, avec beaucoup d'anticipation, avait prévu sa carrière allongée (voire rallongée).
On peut fantasmer suite à l'histoire du 7D mais... Nikon a fait quoi pour rallonger la vie commerciale du D300s qui, lui, est aussi sorti en 2009 ? Car je me promenais dans un magasin hi tech et si le 7D était encore présent, ce n'était pas le cas de son concurrent le plus direct
Allez, le D7100 sera remplacé dans 2 ans si le 70D le cartonne (et vu ses specs, ça se pourrait bien)...

mieux vaut une petite qui frétille qu'une grosse qui roupille !

[Cptain Flam]

Ici, tu trouveras plein de bons tuyaux de JMS, Shepperd et Ronan!

Avec le lien c'est plus mieux!

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179797.msg3822046.html#msg3822046

A propos de l'AF, je le trouve excellent pour ceux qui le critique et pour les couleurs c'est à ce jour le seul Nikon que j'ai utilisé qui a des couleurs justes (le D90 avait une dominante jaune). Petite question, la bande passante de l'appareil n'est pas limité à 45 Mo/s par hasard comme sur ce que j'ai lu sur le D7000?

[TomZeCat]

Dans le contexte actuel, je n'y crois pas une fraction de seconde !

Je ne suis pas concerné mais ma pensée est de ne pas s'en soucier et d'en profiter. Au cas échéant, si Nikon offre un firmware V2, ça sera une bonne surprise.
C'est mieux que d'en discuter alors qu'aucune réponse officielle de Mme Soleil ne viendra. Pendant ce temps, les autres s'amusent à faire des photos

mieux vaut une petite qui frétille qu'une grosse qui roupille !

Je suis obligatoirement d'accord avec toi...

Pour rappel pour ceux qui arrivent:

Je crois que les canonistes sont un peu moqueurs ce soir  

Normal : c'est tous des petites bites.

[Shepherd]

Je ne suis pas concerné mais 1) ma pensée est de ne pas s'en soucier et d'en profiter. Au cas échéant, si Nikon offre un firmware V2, ça sera une bonne surprise.
C'est mieux que d'en discuter alors qu'aucune réponse officielle de Mme Soleil ne viendra. 2) Pendant ce temps, les autres s'amusent à faire des photos
....

1) Profiter d'un buffer trop étriqué, comment dire ?
J'ai acquis le D7100 en connaissance de cause, mais j'ai tout de même le droit de regretter cette insuffisance.

2) Au moins ceux dont le matériel Nikon n'est pas au SAV ! J'ai d'ailleurs une pensée pour l'amie Ergodea, son D800 en sort pour la seconde fois et elle "s'amuse" toujours à faire des photos floues !

[TomZeCat]

son D800 en sort pour la seconde fois et elle s'éclate toujours à faire des photos floues !

On dit des photos artistiques... Floues... Mais artistiques