Rumeurs... Sony NEX-FF

[Fab35]

Je suis sûr qu'exactement le même mais avec une marque à 5 lettres te plairait de suite beaucoup plus !   (Commençant par un C bien sûr)

Non, je n'ai aucune envie de voir un hybride façon Canon AE-1, c'est pas de mon "époque" (EOS 1000 pour mon 1er boitier) et je n'y suis absolument pas sensible et donc évidemment pas nostalgique de ces boitiers d'antan!
Faire du faux vieux n'a aucun intérêt à mes yeux.
Mais je peux comprendre que certains y soient sensibles face à la certaine froideur des appareils numériques modernes !


Sur le Sony, ici , à part le faux pentaprisme sur le dessus, rien ne fait vraiment "vintage" et pour cause, Sony n'a pas de légitimité spécifique dans ce créneau.
Ce capot biseauté au dessus du viseur, c'est pas un hasard ! Mais il eut été tout aussi utile avec une forme parallélépipédique ou arrondie !

[pacmoab]

Non, je n'ai aucune envie de voir un hybride façon Canon AE-1, c'est pas de mon "époque" (EOS 1000 pour mon 1er boitier) et je n'y suis absolument pas sensible et donc évidemment pas nostalgique de ces boitiers d'antan!
Faire du faux vieux n'a aucun intérêt à mes yeux.
Mais je peux comprendre que certains y soient sensibles face à la certaine froideur des appareils numériques modernes !

Honnêtement je ne priorise ni l'esthétique ni la marque. Un bon "gros" capteur, une ou deux optiques de qualité, un encombrement réduit, et plus de 50% de moins qu'un Leica, c'est parfaitement mon cahier des charges ! 

[Invictus]

Pour moi le sony ne cherche pas à faire du faux vieux, comme dis plus haut, pas de fioriture, chaque chose a sa place, le tout "minimisé"... je le trouve même mignon à vrai dire...

http://www.noelshack.com/2013-42-1381758763-a7r35-1-zpsc93c667e.jpg

http://www.noelshack.com/2013-42-1381758763-a72870-1-zps2eed8e49.jpg

Plus qu'a voir les test pour commencer à économiser ou non...

[pacmoab]

Plus qu'a voir les test pour commencer à économiser ou non...

Les sous sont déjà de coté depuis juillet 
Si les tests sont nuls (j'en doute) il resteront de coté jusqu'au A9 ou au Fuji s'il se confirme qu'eux aussi se lancent en 2014...

[airV]

et moi j'ai tout dépensé 

[Invictus]

 

[Mistral75]

(...)
Si les tests sont nuls (j'en doute) il resteront de coté jusqu'au A9 ou au Fuji s'il se confirme qu'eux aussi se lancent en 2014...

L'Alpha 9 risque d'être une grosse bête ressemblant à ça :

[Fab35]

Pour moi le sony ne cherche pas à faire du faux vieux, comme dis plus haut, pas de fioriture, chaque chose a sa place, le tout "minimisé"... je le trouve même mignon à vrai dire...

http://www.noelshack.com/2013-42-1381758763-a7r35-1-zpsc93c667e.jpg

http://www.noelshack.com/2013-42-1381758763-a72870-1-zps2eed8e49.jpg

Plus qu'a voir les test pour commencer à économiser ou non...

je n'ai pas dit que Sony avait fait du "faux vieux" spécifiquement, mais que cette forme de pentaprisme pour le viseur n'était absolument pas étrangère à cette vague néo-rétro !
En celà, c'est un clin d'oeil au passé et à la concurrence de l'OMD notamment, vu qu'apparemment ça a marché pour Oly ce concept (justifié par les specs de haut vol du boitier aussi, et je crois "surtout" !)!

[airV]

L'Alpha 9 risque d'être une grosse bête ressemblant à ça :

c'est le gros truc 

[pacmoab]

L'Alpha 9 risque d'être une grosse bête ressemblant à ça :

Sérieux    
Peut être pour avoir l'AF d'un reflex alors ?
Moi je veux une taille medium, pas plus !!!  

[airV]

je n'ai pas dit que Sony avait fait du "faux vieux" spécifiquement, mais que cette forme de pentaprisme pour le viseur n'était absolument pas étrangère à cette vague néo-rétro !
En celà, c'est un clin d'oeil au passé et à la concurrence de l'OMD notamment, vu qu'apparemment ça a marché pour Oly ce concept (justifié par les specs de haut vol du boitier aussi, et je crois "surtout" !)!

c'est aussi un peu mon avis, sauf que ce qui ressemble à un occulaire bien gros m'intrigue

[airV]

Sérieux    
Peut être pour avoir l'AF d'un reflex alors ?
Moi je veux une taille medium, pas plus !!!  

là c'est nettement plus gros qu'un a99 si je me souviens bien

[Fab35]

c'est aussi un peu mon avis, sauf que ce qui ressemble à un occulaire bien gros m'intrigue

Sony sait déjà très bien intégrer dans peu de place des EVF qualitatifs, seul le dégagement oculaire peut parfois poser problème. Peut-être mieux ici donc.

[Mistral75]

je n'ai pas dit que Sony avait fait du "faux vieux" spécifiquement, mais que cette forme de pentaprisme pour le viseur n'était absolument pas étrangère à cette vague néo-rétro !
En celà, c'est un clin d'oeil au passé et à la concurrence de l'OMD notamment, vu qu'apparemment ça a marché pour Oly ce concept (justifié par les specs de haut vol du boitier aussi, et je crois "surtout" !)!

Sony sait déjà très bien intégrer dans peu de place des EVF qualitatifs, seul le dégagement oculaire peut parfois poser problème. Peut-être mieux ici donc.

Le prisme "mahousse costaud", bien au-delà de ce qu'exigerait le seul viseur, est probablement là pour insister visuellement sur le facteur différenciant, le 24x36.

[airV]

Parce que je veux un viseur intégré et puis pouvoir changer d'avis (j'ai d'autres optiques...)

oui bien sur, mais ta remarque initiale ne s'inscrivait pas dans cette logique, d'où ma question  

[airV]

Le prisme "mahousse costaud", bien au-delà de ce qu'exigerait le seul viseur, est probablement là pour insister visuellement sur le facteur différenciant, le 24x36.

pffff...... 

[Mistral75]

Sérieux    
Peut être pour avoir l'AF d'un reflex alors ?
(...)

Séreux mais spéculatif ; spéculatif mais fondé ; un guesstimate comme disent les Britanniques.

Il faudra bien contrebalancer les FE 70-200 mm f/2,8, 300 mm f/2,8, 70-400 mm f/4-5,6 et 500 mm f/4.

[Mistral75]

pffff...... 

Le prisme apparaît d'autant plus gros que l'appareil est tout petit : regarde la taille de la griffe porte-flash.

[airV]

Le prisme apparaît d'autant plus gros que l'appareil est tout petit : regarde la taille de la griffe porte-flash.

oui bien sûr, mais pfff!!! quand même. 

ça n'est pas vraiment un nex FF, d'ailleurs ce n'est pas son prénom    Qu'est-ce qui le rattache à la gamme nex une fois que tous les alpha seront mirrorless, c'est d'ailleurs vers cette gamme qu'il s'est numéroté, si je puis dire

[airV]

Séreux mais spéculatif ; spéculatif mais fondé ; un guesstimate comme disent les Britanniques.

Il faudra bien contrebalancer les FE 70-200 mm f/2,8, 300 mm f/2,8, 70-400 mm f/4-5,6 et 500 mm f/4.

et le Distagon 55mm 

[Mistral75]

et le Distagon 55mm 

Lui, ce sera pour la sortie de la version Hasselblad Cosmicar de l'Alpha 9 .

[Boro]

oui bien sûr, mais pfff!!! quand même. 

ça n'est pas vraiment un nex FF, d'ailleurs ce n'est pas son prénom    Qu'est-ce qui le rattache à la gamme nex une fois que tous les alpha seront mirrorless, c'est d'ailleurs vers cette gamme qu'il s'est numéroté, si je puis dire

La monture non ?

[ValentinD]

Excusez moi, mais c'est quoi ces trucs ...?

Et cette monture en alu bizarre ...?

[Fab35]

Valentin le roi du recadrage !  

EDIT : Arghh ! T'as corrigé voyou !  
Pour répondre : à gauche la table de pique-nique, à droite l'antenne CB repliée !

[ValentinD]

Valentin le roi du recadrage ! 

Lol, pas pratique pour tout l'iPod ...!

C'est corrigé .