D700 : eh ben voilà, c'est officiel !

[Tiloup_72]

Ben, moi, pas besoin de coucher. J'suis pété de pognon.

Alors n'hésite pas à le partager avec les potes du forum, comme ça on aura tous le d700 qui nous fait rêver 

[root_66]

Là je suis dépassé, dépassé aussi par ces nouveautés !
comme je n'ai pas encore d'appareil il me reste plus qu'a être patient pour le prix baisse et atteigne mon budget pour m'offrir un d300 au lieu d'un d80.

Pffff, voilà, encore une victime de la mode et des sirènes du marketing persuadé qu'il fera de meilleurs images avec un appariel plus cher

;o)

[archi_91]

tu as raison, alain, avec le D3, j'y arrive pas !
moi, mon alfa elle est pas pareil !
la balance des blanc qu'est moins bonne que sur le D300?

[Verso92]

Bonjour,

Je suis très content de la sortie d'un appareil FF expert (ou pro léger suceptibilité marketing qui m'échappe) chez Nikon juste 6 mois après leur sortie en PRO mais je ne vois pas en quoi cette sortie fait de l'ombre au D300.

Pour ma part, le format DX me convient à 100% (je n'ai pas connu les argentiques et n'ai donc pas d'équipement spécial dans cette gamme) mais je pense que beaucoup sont venu comme moi au reflex par le numérique (moi le D70) et ne sont donc pas plus enthousiasmés par un remplacement de leur DX par un FX.

En fait, il y a deux types d'utilisateurs des reflex Nikon numériques. Ceux qui comme moi ont acheté un reflex Dx, faute de mieux. Attention, je n'ai pas dit que j'étais mécontent de mon D200, ou que le D300 est inintéressant, hein ? Mais tous ceux qui ont gardé leur panoplie d'objectifs 24x36 vont pouvoir enfin les ressortir de l'armoire, et je pense que dans la gamme "expert", le D700 va effectivement faire de l'ombre au D300, voire au D3 (encombrement et surtout prix).

Par contre, les nouveaux venus dans la marque et qui se sont équipés en Dx n'ont effectivement pas de raison forcenée de passer au Fx, c'est sûr...

[Tiloup_72]

Pffff, voilà, encore une victime de la mode et des sirènes du marketing persuadé qu'il fera de meilleurs images avec un appariel plus cher

;o)

Non fort heureusement je ne suis pas comme cela.

[Vinch]

Alors n'hésite pas à le partager avec les potes du forum, comme ça on aura tous le d700 qui nous fait rêver 

Et pis quoi, encore ? Si je dilapide tout, je ne serai plus pété de pognon et je ne pourrai plus changer de boitier tous les 15 jours
Vinch, qui a acheté son D300 il y a 15 jours

[Clergounet]

En fait, il y a deux types d'utilisateurs des reflex Nikon numériques. Ceux qui comme moi ont acheté un reflex Dx, faute de mieux. Attention, je n'ai pas dit que j'étais mécontent de mon D200, ou que le D300 est inintéressant, hein ? Mais tous ceux qui ont gardé leur panoplie d'objectifs 24x36 vont pouvoir enfin les ressortir de l'armoire, et je pense que dans la gamme "expert", le D700 va effectivement faire de l'ombre au D300, voire au D3 (encombrement et surtout prix).

Par contre, les nouveaux venus dans la marque et qui se sont équipés en Dx n'ont effectivement pas de raison forcenée de passer au Fx, c'est sûr...

En fait, il faut bien voir qu'il y a 2 générations de Nikonistes numériques les anciens argentiques et les numériques purs. Et que je pense qu'il n'y a aucune rivalité frontale et Mr Nikon comme Mr Canon l'ont bien compris et vont essayer de satisfaire les 2 tant que leurs profits seront supérieurs avec 2 gammes qu'avec une seule.

[Verso92]

Alors n'hésite pas à le partager avec les potes du forum, comme ça on aura tous le d700 qui nous fait rêver 

Tiens, Tiloup_72, toi qui débute dans le numérique, je serais curieux de savoir ce qui te fait rêver dans le D700 par rapport au D300, par exemple...

Le prix (le sentiment d'appartenir à une "élite") ?

Le look (de ce côté là, les Nikon se suivent et se ressemblent...) ?

Les perfs (sur certains points, le D700 est en retrait sur le D300 : couverture viseur, rafale) ?

L'oculaire rond du D700 (alors là, je te comprend tout à fait !) ?

Autre ?

[Joe295]

Pas terrible le grossissement x 0.72...

[VOIJA]

En matière d'optiques, ce que j'avais en 24/36 me sert en grande partie, à savoir le 20 2,8 que j'ai redécouvert, le 50 1,8 le 105 2,8 le 180,2,8.
Le seul que j'utilise très peu, c'est le 28/70 angénieux.
Le télézoom est toujours d'actualité.
Donc, pas grand chose vraiment au placard, sauf les flashes non compatibles.
Une petite au 20 mm.

[yoman]

Pas terrible le grossissement x 0.72...

Faudra mettre son noeil dans le viseur pour savoir vraiment. Mais un grossissement de 0,72 pour un viseur à 95%, ça doit etre pas trop loin du 0,7x pour un viseur à 100%, ce qui est le viseur du D3. Et le viseur du D3, c'est rhaaa lovely hein.
Bon la visée à 95% c'est quand même très dommage en revanche.

[bourgroyal]

Effectivement, la visée 95% c'est un moins...mais qui est largement compensé par l'ensemble
des fonctions hérité du D3 et ce pour un prix inférieur a ce dernier. De plus, il completeras
pour les uns ou remplaceras pour les autres le D300 qui etait devenu obsolète ou en voie rapide
de le devenir.

[Joe295]

Je ne comprends pas trop : bref il faudra mettre l'oeil devant pour voir. Le D300 a une couverture de 100 % avec un grossissement de x 0.94. C'est beaucoup mieux à priori.

Quand au dégagement oculaire, est ce que l'on peut le comparer au système de vidée du D300 ? A priori le fait que le viseur soit rond, on ne peut pas comparer le dégagement oculaire entre un D700 et un D300 ? (18 mm pour le 1er et 19.5 mm pour le second) ?

[Verso92]

Je ne comprends pas trop : bref il faudra mettre l'oeil devant pour voir. Le D300 a une couverture de 100 % avec un grossissement de x 0.94. C'est beaucoup mieux à priori.

Tu oublies une donnée essentielle : le D300 est Dx, et le D700 est Fx, ce qui rend les comparaisons de grossissement entre les deux viseurs caduques...

Quand au dégagement oculaire, est ce que l'on peut le comparer au système de vidée du D300 ? A priori le fait que le viseur soit rond, on ne peut pas comparer le dégagement oculaire entre un D700 et un D300 ? (18 mm pour le 1er et 19.5 mm pour le second) ?

Ce n'est pas le viseur qui est rond (fort heureusement), mais l'oculaire !

[xcomm]

Réponse : avoir le grain le plus faible possible, et tant qu'à faire la définition qui va avec (exemple : K25, Velvia 50, etc).

Le fait d'avoir 200 iso en natif sur un D700 ou un D300 (donc la meilleure qualité possible et une quasi absence de bruit) permet d'avoir des hautes sensibilités performantes. Débuter à 50 iso n'apporterait rien en qualité vs 200 iso et dégraderait le rapport S/B aux sensibilités élevées.

Bon d'accord, il y a quelques effets de bords désagréables pour ceux qui font du paysage en pose lente (cascade, etc), mais c'est tout...

Bonsoir,
Non, ce n'est pas tout. Pour le studio, le 100 ISO est indispensable, et le 100 ISO que NIKON nous fournit sur les boîtier actuel est vraiment dégradé en comparaison au 200 ISO :-(

Bonne soirée.
Xavier

[Verso92]

Non, ce n'est pas tout. Pour le studio, le 100 ISO est indispensable [...]

Les habitudes ont la vie dure...

[yoman]

Je ne comprends pas trop : bref il faudra mettre l'oeil devant pour voir. Le D300 a une couverture de 100 % avec un grossissement de x 0.94. C'est beaucoup mieux à priori.

Quand au dégagement oculaire, est ce que l'on peut le comparer au système de vidée du D300 ? A priori le fait que le viseur soit rond, on ne peut pas comparer le dégagement oculaire entre un D700 et un D300 ? (18 mm pour le 1er et 19.5 mm pour le second) ?

Ben oui mais 100% d'un capteur APS-C x0,94 c'est plus petit en taille que 95% d'un capteur FX x0,72.

Pour le dégagement oculaire, je ne sais pas te répondre mais c'est le même que celui du D3. Comme je ne porte pas de lunettes, je trouve ça tres confortable mais je ne sais pas ce qu'en pense les porteurs de lunettes.

Edit : croisé avec Verso92
Re-Edit : le dégagement oculaire, c'est la distance maximale à laquelle tu peux mettre ton oeil pour arriver à voir l'intégralité de l'image. Je ne crois pas que ça ait un rapport très important avec la forme carré ou ronde dudit oculaire

[Joe295]

Tu oublies une donnée essentielle : le D300 est Dx, et le D700 est Fx, ce qui rend les comparaisons de grossissement entre les deux viseurs caduques...

Ce n'est pas le viseur qui est rond (fort heureusement), mais l'oculaire !

Je savais bien pour le D300 qu'il était au format Dx, mais c'est le fait que je ne comprends pas pourquoi c'est moins péjorant sur le format Fx...

Oculaire rond = nécessité moindre d'avoir un dégagement oculaire important ? Si je comprends bien !

[Joe295]

grossissement de x 0.72 pour le D700 et non pas x 0.92 attention

[yoman]

grossissement de x 0.72 pour le D700 et non pas x 0.92 attention

Pardon j'ai edité mon post 2x et répondu à ta remarque et ta question

[xcomm]

Les habitudes ont la vie dure...

Bonsoir,

Oui, avec mon F6, je suis souvent à F16 à 100 ISO. Je ne pense pas que l'utilisation d'un objectif à F22 soit au mieux de sa forme à 200 ISO. Et il faut aussi se rappeler que certains objectifs ne ferme qu'à F16...

Bonne soirée.
Xavier

[carfo]

Ce D700 me semble être une réponse un peu précipitée de Nikon au futur 5D coté rouge. Car en fait c'est bien un D300, avec un viseur revu à la baisse, et ce, à cause des contraintes d'un capteur FF sur un boitier DX pensé pour ce format. Je pense qu'avec un peu plus de temps, les ingénieurs Nikon étaient capables de repenser un boitier plus adapté. Bref, revenir à 95% de couverture, c'est pas vraiment un grand plus !

Par contre, avoir gardé le flash interne, ça peut être pratique.

Et sauf pour ceux qui ont l'ensemble d'objectifs qui va bien, la note sera très élevé tout de même.

Et autre mauvaise nouvelle pour les propriétaires de DX, la gamme d'objectifs va stagner pour ce format.

Donc  

[Verso92]

Je savais bien pour le D300 qu'il était au format Dx, mais c'est le fait que je ne comprends pas pourquoi c'est moins péjorant sur le format Fx...

L'image délivrée par un reflex Dx est plus petite que celle fourni par un reflex Fx. Il faut donc un grossissement sensiblement plus important à un reflex Dx pour obtenir une image dans le viseur de taille comparable à celle d'un Fx...

Oculaire rond = nécessité moindre d'avoir un dégagement oculaire important ? Si je comprends bien !

Non, non ! oculaire rond, c'est rond, c'est tout !

D'où une plus grande facilité pour adapter les viseur d'angle, etc. Mais il n'y a pas d'incidence de la forme de l'oculaire sur le dégagement optique !

[Verso92]

Bonsoir,

Oui, avec mon F6, je suis souvent à F16 à 100 ISO. Je ne pense pas que l'utilisation d'un objectif à F22 soit au mieux de sa forme à 200 ISO. Et il faut aussi se rappeler que certains objectifs ne ferme qu'à F16...

Bonne soirée.
Xavier

Si tu es à f/16 à 100 iso, c'est que ton matériel d'éclairage est inadapté au 24x36 (flash trop puissant avec impossibilité de réduire sa puissance). Dans ce cas, la seule solution consiste à reculer ton (tes) flash(es)...

Remarque : et puis, f/16, c'est déjà limite...

[yoman]

Ce D700 me semble être une réponse un peu précipitée de Nikon au futur 5D coté rouge. Car en fait c'est bien un D300, avec un viseur revu à la baisse, et ce, à cause des contraintes d'un capteur FF sur un boitier DX pensé pour ce format. Je pense qu'avec un peu plus de temps, les ingénieurs Nikon étaient capables de repenser un boitier plus adapté. Bref, revenir à 95% de couverture, c'est pas vraiment un grand plus !

Par contre, avoir gardé le flash interne, ça peut être pratique.

Et sauf pour ceux qui ont l'ensemble d'objectifs qui va bien, la note sera très élevé tout de même.

Et autre mauvaise nouvelle pour les propriétaires de DX, la gamme d'objectifs va stagner pour ce format.

Donc  

Précipitée m'étonnerait qu'ils y aient pensé hier en allant se coucher et annoncé ça ce matin au réveil. D'autant que les premières livraisons (selon la tradition nikon au compte goutte) devrait avoir lieu à la fin du mois. Donc il y aun moment qu'ils ont du caller leurs chaine de production, sans doute justement pour prendre la suite du D300 ou D3. Il ont comblé et plus le retard sur canon et le 5DMkII reprendra peut être l'avantage en septembre ou peut être pas.

Quand à la gamme DX qui stagnerait, c'est pas un domaine ou nikon avait pris du retard.
Les focales fixes à la limite, (DX ou FX), j'aurai bien quelques requêtes à exprimer