Problème de profils...

[belnea]

il ne reste plus maintenant qu'à paramétrer CS6 avec les bonnes données.

tout à fait mais vu comment certains se sont comporté, l' intéressé a foutu le camp 

[THG]

tout à fait mais vu comment certains se sont comporté, l' intéressé a foutu le camp 

ah ben ça, quand tu suggères à quelqu'un de reprendre les bases, c'est pas toujours facile à digérer...

[yaquinclic]

(peut-être parce que l'étalonnage a été fait après l'installation de Photoshop ?)

Salut THG,

Tu veux dire que le calibrage de l'écran doit se faire avant installation de PS ?
C'est primordiale ou facultatif, ce point de détaille je l'ai point vu.

[dioptre]

ah ben ça, quand tu suggères à quelqu'un de reprendre les bases, c'est pas toujours facile à digérer...

Je crois que ce qu'il n'a pas digéré c'est la façon d'être reçu.

[Inka]

ah ben ça, quand tu suggères à quelqu'un de reprendre les bases, c'est pas toujours facile à digérer...

Mettre des gants, avoir de la diplomatie, c'est ce que tu n'as pas eu sur ce coup là.

[dominos]

"Le problème est à chaque fois le même avec ce genre de client "

Je ne suis pas certain qu'il soit "client" dans un Forum, ou il y a un lapsus dans le magasin ou du vendeur ? 

En tous cas, si le client est parti... c'est que le magasin va se vider de son sens ou pas ? Non ?

Perso, si je fais cela avec mes ados, je suis dans les Hautes Lumières : BRULE 

Bon au final pour s'en sortir du lapsus, c'est normalement l'humour.

Le "Client" qui a posté sa question était visiblement noyé, mais a bien expliqué sa

[dominos]

Le problème est à chaque fois le même avec ce genre de client : il débarque avec ses gros sabots, sa science et sa liste de matériel et de logiciels longue comme le bras,  pensant que tout lui est du, nous mettant une tartine incompréhensible qui a du lui prendre au bas mot 15 min à rédiger, au lieu de faire l'effort de recherche nécessaire.

Et quand tu lui en fais la remarque, il se braque, et se pose en victime en étalant son CV et son impressionnante expérience passée.

Un classique.

Moi ce qui me fait braire, c'est que ce genre de gars monopolise du temps et de la bande passante, en adoptant une attitude où, clairement, il n'écoutera pas ce qu'on lui dit ou propose, et tout cela au détriment de ceux qui ont vraiment des problèmes et sont prêts à écouter et à lire.

« Le problème est à chaque fois le même avec ce genre de client »

Lapsus  

Nous sommes bien dans un forum ou dans un magasin avec des clients ?

Normalement, en cas de lapsus, l'humour est de rigueur...

Le client visiblement a répondu avec humour...

Dans tous les cas le client est parti !

Pourtant le client a bien annoncé sa noyade avec une description détaillée.

Le vendeur a confirmé qu'il se noyait bien ce que le client savait...

« Moi ce qui me fait braire, c'est que ce genre de gars monopolise du temps et de la bande passante, en adoptant une attitude où, clairement, il n'écoutera pas ce qu'on lui dit ou propose, et tout cela au détriment de ceux qui ont vraiment des problèmes et sont prêts à écouter et à lire. »

En êtes-vous certain ?

Bien cordialement.

[THG]

Mettre des gants, avoir de la diplomatie, c'est ce que tu n'as pas eu sur ce coup là.

Je ne suis pas là pour faire de la diplomatie, surtout avec ce genre de client qu'on voit trop souvent dans les forums, au détriment de ceux qui viennent chercher sincèrement une réponse.

Je lui ai simplement dit qu'il était à côté de la plaque et qu'il devait revoir ses classiques. Il n'a pas apprécié, tant pis.

Et aucun d'entre vous n'a de toute façon apporté une réponse, alors balayez devant votre porte. Merci.

[THG]

Je crois que ce qu'il n'a pas digéré c'est la façon d'être reçu.

Et moi, ce que je crois, c'est qu'un type qui se pointe en annonçant qu'il utilise une sonde de "pro" et un logiciel de calibrage plutôt réservé à des connaisseurs, mais pas foutu de connaître la base de la gestion des couleurs de Photoshop, puis qu'on laisse entendre que ce n'est pas de sa faute et que Photoshop a modifié les réglages tout seul, moi, personnellement il y a quelque chose qui me dérange.
Si ce n'est pas le cas de tout le monde, tant pis mais, au moins, à ceux qui auront compris ce que je veux exprimer, je leur aurai épargné un fil à rallonge bâti sur des inepties et une erreur de l'utilisateur qui préfère mettre en avant sa carrière dans le domaine que d'avouer qu'il est probablement à l'origine du problème.

[belnea]

Salut THG,

Tu veux dire que le calibrage de l'écran doit se faire avant installation de PS ?
C'est primordiale ou facultatif, ce point de détaille je l'ai point vu.

Tu ne l'as pas vu parce que l'un avant l'autre ou le contraire, n'a strictement aucune importance tout simplement.

[Verso92]

Et moi, ce que je crois, c'est qu'un type qui se pointe en annonçant qu'il utilise une sonde de "pro" et un logiciel de calibrage plutôt réservé à des connaisseurs, mais pas foutu de connaître la base de la gestion des couleurs de Photoshop, puis qu'on laisse entendre que ce n'est pas de sa faute et que Photoshop a modifié les réglages tout seul, moi, personnellement il y a quelque chose qui me dérange.

Disons qu'une chose est sûre : comme le suggère le proverbe populaire, il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs. Là, c'est limite, quand même...

[Migall]

Et moi, ce que je crois, c'est qu'un type qui se pointe en annonçant qu'il utilise une sonde de "pro" ...

Ouai, juste que pour Spyder, la "Pro" est le milieu de Gamme, de plus, vu son prix, elle ne doit pas être si "Pro"  que ça, cette sonde.

1) Spyder Express    90.-
2) Spyder Pro        140.-
3) Spyder Elite       200.-

Sur ce coup, tu t'es emporté un peu vite, je trouve. 

[THG]

Ouai, juste que pour Spyder, la "Pro" est le milieu de Gamme, de plus, vu son prix, elle ne doit pas être si "Pro"  que ça, cette sonde.

1) Spyder Express    90.-
2) Spyder Pro        140.-
3) Spyder Elite       200.-

Sur ce coup, tu t'es emporté un peu vite, je trouve.

Je ne me suis pas emporté, je l'ai mis face à ses contradictions, ça ne lui a pas plu, tant pis et passons. Vraiment pas de quoi faire un fromage.

[René]

Ce qui change ce n'est pas la sonde mais les possibilités du logiciel.

[THG]

Ce qui change ce n'est pas la sonde mais les possibilités du logiciel.

Tout à fait, de plus, il a choisit un logiciel tiers qui est quand même plutôt évolué. Pas sûr qu'il faille commencer par ça.

[Gérard_M]

Pour vos distinguos entre toshop fait ceci, non il ne fait pas...
Pour Windows désinstaller complètement la version X avant d'installer la version X+1 , même si on installe la nouvelle dans un autre répertoire....... ne mange pas de pain (celà évite parfois certains problèmes avec des dll)

[Nikojorj]

Et moi, ce que je crois, c'est qu'un type qui se pointe en annonçant qu'il utilise une sonde de "pro" et un logiciel de calibrage plutôt réservé à des connaisseurs, mais pas foutu de connaître la base de la gestion des couleurs de Photoshop, puis qu'on laisse entendre que ce n'est pas de sa faute et que Photoshop a modifié les réglages tout seul, moi, personnellement il y a quelque chose qui me dérange.

Bien d'accord avec toi, sauf sur un point : la S4 dite "pro" est la version quasi-de base (celle "express" est inutilisable telle quelle) et DispCalGUI est loin d'être un machin pour spécialistes! C'est juste le seul logiciel utilisable dispo pour ces sondes (surtout pour la express, pour accéder au contrôle de la luminance, une petite paille).
Le truc que tu as bien fait de rappeler, c'est que tous ces outils demandent quelques bases.

Personnellement, le fait de ne pas avoir à répondre à d'autres questions de l'initiateur du fil me fait un peu de peine pour lui, mais pas pour moi.
Quelqu'un qui n'accepte pas qu'on lui conseille d'apprendre les bases quand il patauge, non ce n'est clairement pas THG que je trouve choquant sur ce coup là.

[jeff40120]

Bien d'accord avec toi, sauf sur un point : la S4 dite "pro" est la version quasi-de base (celle "express" est inutilisable telle quelle) et DispCalGUI est loin d'être un machin pour spécialistes! C'est juste le seul logiciel utilisable dispo pour ces sondes (surtout pour la express, pour accéder au contrôle de la luminance, une petite paille).
Le truc que tu as bien fait de rappeler, c'est que tous ces outils demandent quelques bases.

Personnellement, le fait de ne pas avoir à répondre à d'autres questions de l'initiateur du fil me fait un peu de peine pour lui, mais pas pour moi.
Quelqu'un qui n'accepte pas qu'on lui conseille d'apprendre les bases quand il patauge, non ce n'est clairement pas THG que je trouve choquant sur ce coup là.

Ce à quoi j'ajouterai que le forum CI est un lieu d'échanges entre "photographes" de tous poils , des "pros" plus  souvent "experts" que véritables pros, des amateurs de tous niveaux, de tous "profils...

J'y ai souvent rencontré des intervenants sympathiques, serviables, généreux...

Néanmoins, je remarque que certains, qui se prennent pour des artistes, ne mettent pas des gants pour étaler leur mauvaise humeur en rabaissant trop souvent la "basse cour".

J'en veut pour preuve la qualité de leurs images lorsqu'on visite leur production qui est généralement inversement proportionnelle à leur "savoir" étalé de façon hautaine sur le forum.

Point de polémique dans mes écrits, juste un constat qui ne demande qu'à évoluer dans un meilleur sens.

De plus, si certains se croient "obligés" d'intervenir de façon aussi sèche,  rien ne les obligent à apporter leur contribution sur le forum.

J'ai toujours pensé que notre passage sur le site reste un loisir qui ne doit pas déboucher sur des attitudes parfois désagréables.

Cordialement.

Jeff

[THG]

Ce à quoi j'ajouterai que le forum CI est un lieu d'échanges entre "photographes" de tous poils , des "pros" plus  souvent "experts" que véritables pros, des amateurs de tous niveaux, de tous "profils...

J'y ai souvent rencontré des intervenants sympathiques, serviables, généreux...

Néanmoins, je remarque que certains, qui se prennent pour des artistes, ne mettent pas des gants pour étaler leur mauvaise humeur en rabaissant trop souvent la "basse cour".

J'en veut pour preuve la qualité de leurs images lorsqu'on visite leur production qui est généralement inversement proportionnelle à leur "savoir" étalé de façon hautaine sur le forum.

Point de polémique dans mes écrits, juste un constat qui ne demande qu'à évoluer dans un meilleur sens.

De plus, si certains se croient "obligés" d'intervenir de façon aussi sèche,  rien ne les obligent à apporter leur contribution sur le forum.

J'ai toujours pensé que notre passage sur le site reste un loisir qui ne doit pas déboucher sur des attitudes parfois désagréables.

Cordialement.

Jeff

Oué, je pense que tu te gausses complètement en affirmant que je me prends pour un artiste, et avant de donner des leçons sur mon travail photographique, arrange-toi déjà pour que le lien vers ta galerie Darqroom ait quelque chose à montrer, parce qu'elle est vide et j'aimerais voir la qualité de ta propre production...

[THG]

Bien d'accord avec toi, sauf sur un point : la S4 dite "pro" est la version quasi-de base (celle "express" est inutilisable telle quelle) et DispCalGUI est loin d'être un machin pour spécialistes! C'est juste le seul logiciel utilisable dispo pour ces sondes (surtout pour la express, pour accéder au contrôle de la luminance, une petite paille).
Le truc que tu as bien fait de rappeler, c'est que tous ces outils demandent quelques bases.

Le logiciel ne s'adresse quand même pas au premier venu, et l'avantage des solutions propres aux fabricants de sondes est de proposer un mode "pas à pas" guidé, en parallèle à des fonctions pour experts.

Je dirais qu'il faudrait quand même commencer par là avant de se compliquer la vie en allant chercher un obscur logiciel "open source" que seuls les spécialistes connaissent ou ont entendu parler.

Ce que je constate surtout, en parcourant les discussions liées à la gestion des couleurs, c'est de voir à quel point beaucoup d'utilisateurs finissent par s'empêtrer dedans, alors qu'ils espéraient que le simple fait d'acheter une sonde résoudrait, comme par magie, la totalité de leurs problèmes de concordance des couleurs. Ce qui soulève un autre problème : la formation et l'information à ce sujet.

En effet, on trouve énormément de littérature sur papier ou sur le Web, le problème, c'est que quasiment personne n'est capable de fournir une méthode simple, claire, facile à suivre... systématiquement, ça finit toujours par partir dans des complications et des propos techniques. Il y a un vrai travail de fond à faire : on trouve tout ce qu'il faut pour aller en profondeur et en détail, mais il n'existe pas grand chose pour prendre le problème à la racine.

[jeff40120]

Oué, je pense que tu te gausses complètement en affirmant que je me prends pour un artiste, et avant de donner des leçons sur mon travail photographique, arrange-toi déjà pour que le lien vers ta galerie Darqroom ait quelque chose à montrer, parce qu'elle est vide et j'aimerais voir la qualité de ta propre production...

Salut THG,

On se calme....

Te sentirais-tu visé par mon post ?
Aurais-tu quelque-chose à te reprocher ?
Tu n'étais point visé en particulier dans mon post.

Je n'ai jamais porté de jugement négatif sur ton travail photographique qui est tout aussi respectable que bien d'autres.

Mes remarques au niveau des contenus de posts de certains étaient généralistes.
Désolé si tu t'est senti particulièrement visé , tel n'était pas mon but.
Néanmoins, il est plus élégant d'employer des termes appropriés dans certaines situations, les utilisateurs du forum ne sont pas tous au même niveau dans la pratique photographique.

Je n'ai rien à vendre, si je suis sur ce forum, c'est que j'y rencontre des personnes respectables qui m'offrent la possibilité de progresser chaque jour.
Entraide, bonne humeur, convivialité, respect mutuel, politesse...Des souhaits pour chacun d'entre nous.

De plus, je n'ai rien à étaler, je ne suis pas plus artiste que les autres, la photo est pour moi un loisir de plus de 45 ans...  (voir si le lien fonctionne...)
Comme bien des "Chassimiens", je suis ouvert à toutes critiques sur ma "production", dés lors que celles ci sont constructives.
Je ferme le début de polémique.

Cdlt

[THG]

Salut THG,

On se calme....

Te sentirais-tu visé par mon post ?
Aurais-tu quelque-chose à te reprocher ?
Tu n'étais point visé en particulier dans mon post.

Je n'ai jamais porté de jugement négatif sur ton travail photographique qui est tout aussi respectable que bien d'autres.

Mes remarques au niveau des contenus de posts de certains étaient généralistes.
Désolé si tu t'est senti particulièrement visé , tel n'était pas mon but.
Néanmoins, il est plus élégant d'employer des termes appropriés dans certaines situations, les utilisateurs du forum ne sont pas tous au même niveau dans la pratique photographique.

Je n'ai rien à vendre, si je suis sur ce forum, c'est que j'y rencontre des personnes respectables qui m'offrent la possibilité de progresser chaque jour.
Entraide, bonne humeur, convivialité, respect mutuel, politesse...Des souhaits pour chacun d'entre nous.

De plus, je n'ai rien à étaler, je ne suis pas plus artiste que les autres, la photo est pour moi un loisir de plus de 45 ans...  (voir si le lien fonctionne...)
Comme bien des "Chassimiens", je suis ouvert à toutes critiques sur ma "production", dés lors que celles ci sont constructives.
Je ferme le début de polémique.

Cdlt

Ok, pas de souci, je pensais que ça s'adressait à moi.

On repart à zéro. Mon but, après tout, est d'aider les utilisateurs de Lightroom (entre deux cartons ces jours ci) :-)

[Nikojorj]

Le logiciel ne s'adresse quand même pas au premier venu, et l'avantage des solutions propres aux fabricants de sondes est de proposer un mode "pas à pas" guidé, en parallèle à des fonctions pour experts.

Plutôt d'accord sur le principe, mais bon les gugusses de Datacolor proposent une solution censément de base (la express) sans contrôle de la luminosité , alors que c'est vraiment le premier paramètre qui pose problème aux débutants...
DispCalGUI est peut-être un peu intimidant avec tous les choix possibles, mais y'a rien qui ne résiste à un petit RTFM. Son seul réel inconvénient est d'être lent, il faut au moins 1/2h pour une calibration complète (c'est la génération du profil qui prend du temps, donc après avoir passé qq mn d'étalonnage on lance la création du profil et on peut aller se coucher).

Ce que je constate surtout, en parcourant les discussions liées à la gestion des couleurs, c'est de voir à quel point beaucoup d'utilisateurs finissent par s'empêtrer dedans, alors qu'ils espéraient que le simple fait d'acheter une sonde résoudrait, comme par magie, la totalité de leurs problèmes de concordance des couleurs. Ce qui soulève un autre problème : la formation et l'information à ce sujet.

En effet, on trouve énormément de littérature sur papier ou sur le Web, le problème, c'est que quasiment personne n'est capable de fournir une méthode simple, claire, facile à suivre...

Y'a un marché côté calibration, c'est clair, et il n'est pas bien occupé par Datacolor je trouve (ni vraiment par Xrite non plus, dont au moins les prix sont moins démocratiques).
Pour ce qui se passe après la calibration, LR est quand même un grand pas en avant de ce point de vue, et un exemple à suivre je pense.
Quand je vois les options de couleurs de PS, je me dis que dans le cas d'un photographe il n'y a pas 36 manières différentes de les régler pour avoir une gestion des couleurs correcte (se pose juste le choix de l'espace de travail, et encore).

[tenmangu81]

Pour ce qui se passe après la calibration, LR est quand même un grand pas en avant de ce point de vue, et un exemple à suivre je pense.
Quand je vois les options de couleurs de PS, je me dis que dans le cas d'un photographe il n'y a pas 36 manières différentes de les régler pour avoir une gestion des couleurs correcte (se pose juste le choix de l'espace de travail, et encore).

+1
Je trouve que même PS (et a fortiori LR) est assez convivial et facile d'utilisation de ce point de vue, à condition de connaître un peu les bases de la gestion des couleurs, pour ne pas faire trop de bêtises.

[dominos]

Ok, pas de souci, je pensais que ça s'adressait à moi.

On repart à zéro. Mon but, après tout, est d'aider les utilisateurs de Lightroom (entre deux cartons ces jours ci) :-)

Je crois sincèrement à votre but, Monsieur.

Sur les moyens employés, je ne suis pas certain que la flèche va atteindre sa cible, d'autant que vous utilisez souvent une catapulte. 

1°) Vos interventions sur des questions de débutant sont du genre « passez votre chemin »

2°) Pour ceux qui ont un autre avis, voir, je n'ose pas dire, « une autre expérience qu'elle soit professionnelle ou amateur éclairé », vous balayez également d'un revers d'une main.

A mon avis, pour les cartons, prenez une charte grise « c'est neutre » ou mettez des couleurs dans les cartons, cela fonctionne aussi.

PS: mes adolescents utilisent d'autres logiciels que moi et se sont bien fichus de moi depuis que je suis passé à L'air qui si veut 5 (LR5) quand on migre et alors !!!

Bien cordialement.