Zuiko 45mm

[itev]

Pour revenir à du concret, je propose de montrer quelques résultats avec cet objectif.
Je commence :

Digitalis par itev photo, sur Flickr

[microtom]

Salut

Qu'est-ce que tu cherches à montrer/démontrer sachant qu'on ne sait pas quel boitier a été utilisé à quelle sensibilité, diaphragme...?

[pacmoab]

Salut

Qu'est-ce que tu cherches à montrer/démontrer sachant qu'on ne sait pas quel boitier a été utilisé à quelle sensibilité, diaphragme...?

E-M5, Zuiko45mm, 1/80, ISO400, F/5  

Ceci dit, c'est vrai qu'une photo seule, même jolie, n'apporte rien dans cette rubrique. Mieux vaut poster dans le fil des images de l'OMD  

[microtom]

E-M5, Zuiko45mm, 1/80, ISO400, F/5  

Ceci dit, c'est vrai qu'une photo seule, même jolie, n'apporte rien dans cette rubrique. Mieux vaut poster dans le fil des images de l'OMD  

Zut, pourquoi je n'ai pas réussi à voir les exif sur la photo moi?

Edit : ah fallait cliquer sur le lien (ça rame chez moi)

[noodles]

Belles photos sur Flick'r.

[Pipo2A]

Nouveau firmware.

[F P]

Nouveau firmware.

nouveau firmware sur l'objectif ou sur l'e-m5?

[microtom]

nouveau firmware sur l'objectif ou sur l'e-m5?

Pour le caillou.. fixe un prob quand il est utilisé avec un boîtier Panasonic il me semble.

[bballande]

Bon, ben, je suis l'heureux propriétaire de ce petit bijou depuis hier et je viens de faire un petit portrait de ma mère à PO avec mon OMD Em5 ... Wow ! ça claque !

à PO, c'est meilleur que mon Nikkor 85 mm 1.8 AFD sur D7000 ( en son temps ) ou D700/D600 ( maintenant ). Je suis bluffé !



Prochain achat, 60 mm Sigma 2.8 art  pour du portrait "plus loin" ^^

[Pierre-Marie]

Prochain achat, 60 mm Sigma 2.8 art  pour du portrait "plus loin" ^^

Tu as considéré le Zuiko 75 mm ? Si tu aimes être bluffé...

[bballande]

Oui bien sûr, mais ... entre 200 euros pour le sigma et ... 899 pour le Zuiko 75 mm ... je reconnais que le prix penche dans la balance ... évidemment, l'ouverture à 1.8 est ultra sexy ... mais ( tu vas me dire ce que tu en penses ), j'envisage l'achat d'une bague pour mettre mes Nikkor AIS sur l'omd et parmis eux, j'ai un 85 mm 1.4, un 105 2.5, un 135 2.8, un 180 2.8 et ... un 300 2.8 ( ce qui va être surement un peu "overkill" ( équivalent 600 2.8  ) ) et ( surtout pour le 85 1.4 ), je me demandais si ça ne pourrait pas palier le 75 quelques temps ( le temps de me refaire une santé financière ! ^^ )

et d'ailleurs, j'en profite pour demander si ... la loupe d'aide à la mise au point manuelle est présente lorsque l'on utilise des objos AI/S ou pas ?

[tansui]

Bon, ben, je suis l'heureux propriétaire de ce petit bijou depuis hier et je viens de faire un petit portrait de ma mère à PO avec mon OMD Em5 ... Wow ! ça claque !

à PO, c'est meilleur que mon Nikkor 85 mm 1.8 AFD sur D7000 ( en son temps ) ou D700/D600 ( maintenant ). Je suis bluffé !



Prochain achat, 60 mm Sigma 2.8 art  pour du portrait "plus loin" ^^

Très sympa ton portrait! si tu aimes les objectifs performants à pleine ouverture essaie absolument le 75mm f1.8 c'est une merveille (un peu chère hélas ), le piqué est transcendental (si si  ) et le bokeh magnifique, j'ai aussi le petit 45mm f1.8 que j'apprécie beaucoup mais le 75mm c'est un autre monde, comme dit pierre-marie si on aime être bluffé on l'est à chaque photo.

[bballande]

Pensez vous que je puisse espérer un résultat un peu équivalent à ce que j'ai avec mon couple 70 200 AFS VR 2.8 nikkor et D700 /D 600 ( et un flou / bokeh digne de ceci ) avec un duo OMD 5 + 75 mm ?

les trois photos qui suivent sont prises au D700 avec le 70 200 , à PO et 200 iso.







Si c'est le cas, je pourrais me laisser tenter par revendre mon 28 70 AFS ( possédant par ailleurs le 24 70 Tamron ) et prendre ce 75 mm qui a l'air d'une véritable bête ...

[Pierre-Marie]

Tu auras mieux. Je ne montre pas parce que c'est des photos personnelles. Dommage.
Vends quelques unes des ces optiques dont tu parles et tu pourras t'offrir le 75. D'ailleurs, je ne l'ai pas payé du tout le prix que tu dis. Mais c'était il y a un an. Cherche un peu, je n'en ai pas là le temps.
Attention, le 75 cadre comme un 150 ; il faut donc un peu de recul.

[bballande]

Mieux vraiment ? Diable !

De là à ce que l'omd et le système µ4/3 enterre le FX  ( enfin, en même temps, je l'ai dis moi même plus haut en ce qui concerne le 45 mm ... le résultat obtenu est meilleur que celui que j'ai avec le 85 1.8 afd et mes reflex ) ...

[bballande]

Dans mes reventes possibles ...

300 mm F4 ( un an qu'il dort, j'ai un 120 400 sigma plus polyvalent ) et un 300 2.8 AIS

28 70 AFS 2.8 ( doublon avec le Tamron 24 70 )

10,5 mm fisheye ( je n'ai plus de DX )

avec ces trois là, j'aurais peut être même de quoi me payer un 12 mm F2 et avoir une quatruplète du tonnerre ! 12 /17 /45 /75 mm sur l'OMD ! ^^

Miam !?

[tansui]

Pensez vous que je puisse espérer un résultat un peu équivalent à ce que j'ai avec mon couple 70 200 AFS VR 2.8 nikkor et D700 /D 600 ( et un flou / bokeh digne de ceci ) avec un duo OMD 5 + 75 mm ?

les trois photos qui suivent sont prises au D700 avec le 70 200 , à PO et 200 iso.

Si c'est le cas, je pourrais me laisser tenter par revendre mon 28 70 AFS ( possédant par ailleurs le 24 70 Tamron ) et prendre ce 75 mm qui a l'air d'une véritable bête ...

Oui carrément (il y a encore quelques jours j'étais équipé du même matos nikon que toi.....en parallèle du matos Olympus), il ne faut pas hésiter à rester entre f1.8 et f2.2 sur le 75mm il y est excellent et aussi bien sûr tenir compte du recul nécessité par le 75mm qui sera donc moins polyvalent que le zoom, je ne crois vraiment pas que tu puisses être déçu, avant le zuiko 75mm mon optique préférée était le nikkor 105 dc f2, je l'aime toujours mais au moment du choix c'est le couple EP-5/75mm qui sort tout le temps

[bballande]

hummm vous êtes entrain de me convaincre ...

( pour en revenir au sujet initial, c'est à dire le petit 45 , voici une photo test ( première même ) prise avec, hier soir, avec l'omd à PO et 1600 iso ... là encore, je suis bluffé car ça enterre mon feu D7000 )

[tansui]

Dans mes reventes possibles ...

300 mm F4 ( un an qu'il dort, j'ai un 120 400 sigma plus polyvalent ) et un 300 2.8 AIS

28 70 AFS 2.8 ( doublon avec le Tamron 24 70 )

10,5 mm fisheye ( je n'ai plus de DX )

avec ces trois là, j'aurais peut être même de quoi me payer un 12 mm F2 et avoir une quatruplète du tonnerre ! 12 /17 /45 /75 mm sur l'OMD ! ^^

Miam !?

Ta quadruplète est parfaite et devrait bien convenir à ton style mais attention au niveau piqué le 17mm n'est pas au niveau des autres (en tout cas l'exemplaire que j'avais essayé qui était bien loin de mon pana 20mm) rien de dramatique mais il faut le savoir, Panasonic sort bientôt un panaleica 15mm f1.7 qui pourrait bien être une tuerie (en espérant que ce ne soit pas aussi une tuerie de portefeuille )

[tansui]

hummm vous êtes entrain de me convaincre ...

( pour en revenir au sujet initial, c'est à dire le petit 45 , voici une photo test ( première même ) prise avec, hier soir, avec l'omd à PO et 1600 iso ... là encore, je suis bluffé car ça enterre mon feu D7000 )

Oui c'est tout le problème de l'apsc qui est rejoint en qualité par le m4/3 qui en prime reste bien plus compact et plus discret, le m4/3 est en train de remplacer les reflex apsc comme complément du plein format (enfin à l'exception de Fuji qui bien qu'apsc est dans une catégorie à part ).
Je n'ai pas le moindre doute que la même (belle) photo du chat te plairait encore plus si prise avec le 75mm (surtout au niveau du bokeh en fait, je ne sais pas comment ils ont fait mais Olympus ils ont sorti un bokeh d'outre-tombe sur ce 75 )

[bballande]

J'ai pris l'OMD avec la doublette 17 et 45 Pour le moment, le 17 me convainc ... il est du niveau de mon ancien 35 1.8 AFS, je l'aime bien et il est discret et efficace.





au final, cela me donnerait un parc optique - enfin - cohérent

pour le FX et le boulot : D700 + D600 : 16 28 2.8 Tokina : 24 70 2.8  Tamron ; 70 200 2.8  Nikkor : 50 1.4 afd et 85 mm 1.8 af

pour le fun ( et le boulot aussi peut être ) : OMD : 12 17 45 75 ( et une option pour le minuscule samyang 7,5 mm fisheye )

[bballande]

j'hésite aussi à revendre mon D2xs, il va prendre la poussière lui aussi ... et honnêtement, 3 boitiers , c'est déjà bien assez je pense !

[Pierre-Marie]

Pour en revenir au 75, et personne ne me contredira, il est meilleur que le 45 que tu as.
Tiens, moi aussi je suis content de mon 17 f1,8. Il n'a pas moins de piqué que le Lumix 25mm f1/4 que j'ai aussi.

[elpabar]

Pour en revenir au 75, et personne ne me contredira, il est meilleur que le 45 que tu as.
...

Meilleur à quel point? J'envisage sérieusement le 45 mais je ne lis pas grand chose à son sujet.

[nidob24]

Le 45 : excellent, et pas cher en plus. Que des qualités : léger, peu encombrant, très ouvert, très piqué. Que dire de plus. Mais il est vrai que je n'ai pas le 75 pour pouvoir comparer ( le 75 mm est une focale trop longue pour moi ).