Nouveaux objectifs HD DA Limited

[clover]

Et le logo Pentax disparait

[yoda]

Et le logo Pentax disparait

pas tout à fait.
à priori Pentax reste écrit sur le coté sur le 15mm et le macro.
on peux supposer aussi que ça reste écrit autour de la lentille frontale d'une manière générale...

[gargouille]

Et le logo Pentax disparait

Le nom Pentax reste bien.

Pour la couleur du liserer c'est en fait celle des optiques GR, ce qui ne peut être que bon signe au vue de la haute qualité des optiques GR Ricoh.
Et je trouve que la nouvelle présentation plus classe plus en phase avec celle des objectifs photos, moins de gri-gris , moins de couleurs, Sigma fait de même.


Ces nouveautés sont aussi une réponse à ceux qui disaient que la marque Pentax était fini et que Ricoh abandonnait le système k, pour l'heure ce ne devrait pas être le cas, sinon ils n'auraient pas fait cette évolution ni sorti les deux nouveaux flash, tous signés Pentax.

[K20D]

... Pentax n'a jamais promis le multiplicateur de 1.4 pour cette année ...

Oui c'est vrai, je viens de voir qu'il est indiqué "2013 or later", mais comme les bagues allonge ça manque sacrément pour ceux qui en auraient besoin.
Et pour les autres ça donne l'image d'une marque très démunie en accessoires, ça donne pas envi de switcher vers Pentax.

A part pour les "novices" en photo qui achètent un réflex de la même façon qu'ils achètent un compact, normalement acheter un réflex c'est entrer dans un système photographique, là le système a de gros manquent don certains ne sont pas couverts par les indépendants.

[Ibiscus]

Ils sont vraiment beaux, on a envie de les posséder. Le Nom Pentax est toujours présent même si plus discret, ouf !
Ce traitement de surface, est-ce vraiment une nouveauté, ou bien d'autres optiques récentes en bénéficiaient déjà ?

[Mistral75]

Le 560 mm f/5,6 bénéficie aussi du traitement HD.

[gargouille]

Oui c'est vrai, je viens de voir qu'il est indiqué "2013 or later", mais comme les bagues allonge ça manque sacrément pour ceux qui en auraient besoin.
Et pour les autres ça donne l'image d'une marque très démunie en accessoires, ça donne pas envi de switcher vers Pentax.

A part pour les "novices" en photo qui achètent un réflex de la même façon qu'ils achètent un compact, normalement acheter un réflex c'est entrer dans un système photographique, là le système a de gros manquent don certains ne sont pas couverts par les indépendants.

Tout à fait, surtout qu'avec un x1,4 tu as de fait un tube allonge (voir Canon) et puis Pentax n'a qu'a sous traiter des bagues allonges ce n'est pas de la haute technologie.

[oliver939]

Voici les nouveau tarifs péchés sur Le monde de la photo : (a confirmé donc), je suppose qu'on parle en prix catalogue et non rue.
- HD PENTAX-DA 15 mm f/4 ED AL Limited : 599 €
- HD PENTAX-DA 21 mm f/3,2 AL Limited : 599 €
- HD PENTAX-DA 35 mm f/2,8 Macro Limited : 649 €
- HD PENTAX-DA 40 mm f/2,8 Limited : 449 €
- HD PENTAX-DA 70 mm f/2,4 Limited : 649 €

Voici les prix actuels sur Digit:
DA 15 LTD > 710
DA 21 LTD > 539
DA 35 LTD > 439
DA 40 LTD > 399
DA 70 LTD > 599

Donc le 35 macro se prendrait une claque de 200 euros  et le 70 une de 150  , les autres auraient un prix stable à 50 euros prêt. Donc soit le traitement HD vaut vraiment le coup, soit il faut acheter un 35 macro maintenant, si besoin ai.
(Dans mon cas le 35 macro me tentait bien pour mon projet, a réfléchir donc).

D'un autre coté si c'est bien les prix des futurs HD, les optiques pentax en générale vont finir par devenir excessivement cher, car j'ai quand même acheter mon DA40LTD que 249€ neuf avant la première grosse augmentation.

le 15mm qui coute 111e de moins que l'actuel....  t'es sur de ton coup

[Mistral75]

le 15mm qui coûte 111 € de moins que l'actuel....   t'es sûr de ton coup  ?

Focus Numérique a indiqué les mêmes prix publics indicatifs :

http://www.focus-numerique.com/pentax-renouvelle-focales-fixes-lance-flashes-news-4486.html

[clover]

quand on voit le prix du 15mm au Japon...

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%AA%E3%83%9F%E3%83%86%E3%83%83%E3%83%89%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-%E8%B6%85%E5%BA%83%E8%A7%92%E5%8D%98%E7%84%A6%E7%82%B9%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-DA15mmF4ED-Limited-APS-C%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA/dp/B001UFTORO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1377690728&sr=8-1&keywords=pentax+15mm

[clover]

rigolo : le capuchon silver du 15mm est déjà prévu à la vente fin octobre
http://www.amazon.co.jp/PENTAX-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97-DA15mm-Limited-31500/dp/B00ETMD3S6/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1377690728&sr=8-2&keywords=pentax+15mm

Sinon, les DA limited avaient le logo pentax visible à la base, et non la description focale et ouverture seulement...
De toute façon, le nom Pentax semble devenir un nom de "gamme" comme optio, eos ou m ( pour les BMW)

[ligriv]

focus numerique indique 599€ pour le 15mm aussi.

[clover]

les prix du communiqué de presse

[Diapoo®]

Coucou, je suis revenu de vacances  

Pentax nous surprendra toujours : il semble s'asseoir sur sa feuille de route mais nous sort des surprises inattendues (pléonasme !). Ces dernières prouvent au moins que la marque ... est toujours vivante  

(...)
Il faut donc que Pentax travaille sur quelque chose comme un 16-60 WR (ou 15-50) -  un zoom plus qualitatif que les "standards" 18-55, certes encore assez vaillants mais techniquement vieillis... (...)

Oui, la feuille de route 2013 « or Later » () comporte un supposé ± 16-85 mm attendu de longue date par beaucoup puisque les autres marques, y compris Sony, ont ce zoom dans leur gamme APS-C depuis des années. Avec une qualité optique "niveau 2013" (au top, quoi ) et une grande ouverture style f/2,8-4 ... je pense qu'il ferait beaucoup d'heureux  

[Diapoo®]

(...) Avec une qualité optique "niveau 2013" (au top, quoi ) et une grande ouverture style f/2,8-4 ... je pense qu'il ferait beaucoup d'heureux  

Je viens de voir la nouvelle feuille de route postée aujourd'hui par Mistral : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165206.msg4112261.html#msg4112261

Pas de chance, ce zoom vient de passer du statut de DA* à DA tout court : adieu la qualité "niveau 2013" et la grande ouverture, ça sent plutôt le zoom Tamron ou Tokina rebadgé (donc de conception plus ou moins ancienne)

J'espère me tromper  

[Mistral75]

Je viens de voir la nouvelle feuille de route postée aujourd'hui par Mistral : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165206.msg4112261.html#msg4112261

Pas de chance, ce zoom vient de passer du statut de DA* à DA tout court : adieu la qualité "niveau 2013" et la grande ouverture, ça sent plutôt le zoom Tamron ou Tokina rebadgé (donc de conception plus ou moins ancienne)

J'espère me tromper  

Je ne vois pas grand chose en 16-80 mm ou analogue chez Tamron ni Tokina.

[clover]

ou le Tokina 16.5-135mm ?

http://www.kenrockwell.com/tokina/16-135mm.htm

[Mistral75]

ou le Tokina 16.5-135mm ?

http://www.kenrockwell.com/tokina/16-135mm.htm

Avec un 18-135 f/3,5-5,6 au catalogue, ils ne vont quand même pas rebadger un 16,5-135 mm f/3,5-5,6 Tokina...

[clover]

Avec un 18-135 f/3,5-5,6 au catalogue, ils ne vont quand même pas rebadger un 16,5-135 mm f/3,5-5,6 Tokina...

Pas faux, surtout que lorsque l'on voit la différence de prix des Tamron rebadgés, il est probable que Tamron se prend une marge en passant.( et pas des moindre)

Je garde à l'idée que le zoom perd le titre de DA* pour y mettre un DC

[gargouille]

Faites vous plaisir, y a qu'a chez Pentax qu'on a ça.   





etc...

[Lautla]

Waw, put.. ;-)

[Mistral75]

(...)

Je garde à l'idée que le zoom perd le titre de DA* pour y mettre un DC

Et à cause d'une ouverture glissante. Ils n'ont pas réussi à faire un f/4 constant et ont dû se rabattre sur un f/3,5-4,5 voire f/3,5-5,6.

[ValentinD]

Faites vous plaisir, y a qu'a chez Pentax qu'on a ça.   

Bande de veinards ... Ça donne envie de venir !

[gargouille]

Et à cause d'une ouverture glissante. Ils n'ont pas réussi à faire un f/4 constant et ont dû se rabattre sur un f/3,5-4,5 voire f/3,5-5,6.

On verra.

Mais un zoom assez compact 16-80 mmf3.5/5.6 WR & DC pas cher comme le 18-135* ne me choque pas avec la bonne montée en iso des numériques.
Une ouverture glissante 3.5 à 4.5 pour un zoom catégorie amateur est tout à fait normale et justifiée, de toute façon pour l'utiliser à f5.6   .
Tout dépend de la catégorie de l'optique si c'est un zoom de qualité passe partout, par contre si c'est un zoom expert là oui une telle ouverture glissante ferait tache.

*Pas taper   , le prix de ce 18-135 en kit avec boitier est compétitif, seul...., jamais compris ces tarifs?

[Diapoo®]

On verra.

Mais un zoom assez compact 16-80 mmf3.5/5.6 WR & DC pas cher comme le 18-135* ne me choque pas avec la bonne montée en iso des numériques. (...)

Moi oui, d'autant que de tels zooms à ouverture "modeste" existent déjà dans la gamme.

J'espérais au contraire un zoom top niveau à grande ouverture destiné au futur boîtier APS-C haut de gamme ... Si l'ouverture indiquée par Mistral est vraiment confirmée, c'est donc raté et mon 17-70 mm Sigma va continuer sa brillante (?!) carrière