Je vais craquer !

[Fabricius]

Il est surtout beaucoup plus discret et moins "agressif" qu'un D700 par ex, et quand tu passes d'un D700 et son 24 70 à un Xpro et un fixe tu as la sensation au début de n'avoir rien dans les mains.
Mais il ne faut pas exagérer le poids des reflex , on n'est pas obligé de se trimbaler avec 4 kg de matos, un D700 et toujours son 24 70 c'est 2 kg et 90 % des sujets 'couverts".

[VOLAPUK]

Ni moi avec mon FM2 + f/2 35 Ais, par exemple...  ;-)

Sauf que le X-PRO1, en l'occurrence, n'est ni destiné à tout le monde, ni particulièrement compact et léger...
Pour cette raison, il ne convient pas à mon usage comme boitier d'appoint à mon reflex. Le X-M1, par contre (avec son pancake), à voir...

Oui selon les usages. Moi j'avoue que le EX-1 est plus compact que le X1 pro mais la prise en mains de ce dernier me correspond tellement mieux que.... Autant, je mets le viseur à l'oeil naturellement avec le X1 pro autant j'ai bien du mal avec le EX-1 et viserais d'abord par l'écran : - ) Alors...

[Verso92]

Il est surtout beaucoup plus discret et moins "agressif" qu'un D700 par ex, et quand tu passes d'un D700 et son 24 70 à un Xpro et un fixe tu as la sensation au début de n'avoir rien dans les mains.

Pour faire la comparaison, il conviendrait plutôt de mettre le X-PRO1 + f/1.4 35 d'un côté et le D700 + f/1.4 50 AF-D (par exemple) de l'autre.
Et là, toutes ces conclusions ne tiennent plus...

[Reflexnumerick]

Sauf que le X-PRO1, en l'occurrence, n'est ni destiné à tout le monde, ni particulièrement compact et léger...

... Le X-M1, par contre (avec son pancake), à voir...

Rôôôôôôô ! le xpro1 pèse 400g tout nu... mais ok avec toi le xM1 est une réussite avec une visée 100% ...

[Reflexnumerick]

Pour faire la comparaison, il conviendrait plutôt de mettre le X-PRO1 + f/1.4 35 d'un côté et le D700 + f/1.4 50 AF-D (par exemple) de l'autre.
Et là, toutes ces conclusions ne tiennent plus...

rôôôôôô !
D700 = Dimensions : 147 x 123 x 77 mm
Poids : 1 085 g (avec CF et accu)

Xpro1 = Dimensions : 139,5 x 81,8 x 42,6
Poids = 400g

[Verso92]

Rôôôôôôô ! le xpro1 pèse 400g tout nu...

Et le f/1.4 35, il pèse combien ?
(je fais jamais des photos tout nu...  ;-)

[Reflexnumerick]

 

[Ilium]

Oui c'est débile de sortir avec 8kg de matos, mais c'est mon tempérament de toujours me dire "et si j'avais besoin de ceci ou cela"... Alors je commence par mettre le D700 et le 24-70 dans le sac, puis je me dis "et si j'avais besoin du télé" alors j'ajoute le 70-200, et puis "si j'avais besoin de l'UGA" et je met le 16-50, et "si j'avais besoin de fill-in" et je met le flash et ainsi de suite jusqu'à tout prendre. Je n'arrive pas à me résoudre à laisser des trucs derrière...

Notes qu'au final tu peux obtenir un résultat similaire en ne gardant que très peu voire en revendant tout et en remplaçant par 3-4 fixes.

[Ilium]

Au contraire, j'ai résisté au coup de tête et je n'ai finalement pris que le X100s tout en conservant mon matériel Nikon pour le moment. Je vais m'obliger à sortir en balade avec uniquement le X100s durant quelques semaines, ça sera le bon test pour voir si je suis prêt au switch intégral ou pas.

C'est la bonne méthode. J'ai fait ça pendant 1 mois... et quand j'ai retrouvé le reflex, j'ai retrouvé des tas de choses qui me manquaient donc j'ai revendu le X100s.

[Reflexnumerick]

Et le f/1.4 35, il pèse combien ?
(je fais jamais des photos tout nu...  ;-)

50mm nikon afs f/1,4 : Dimensions :73,5 (D) x 54 mm Poids : 420 g

35mm fuji f/1,4 
Dimensions ø 65,0 mm x 54,9 mm  Poids Environ 187g

[Verso92]

50mm nikon afs f/1,4 : Dimensions :73,5 (D) x 54 mm Poids : 420 g

35mm fuji f/1,4  
Dimensions ø 65,0 mm x 54,9 mm  Poids Environ 187g

Tiens, j'aurais pensé que le 35 Fuji était plus lourd que ça... tant mieux !
Petite remarque en passant : il faut se méfier des infos glanées sur internet, Patrick : le Nikkor f/1.4 50 AF-S ne fait bien sûr pas 420g (il s'agit d'une erreur qui traine sur le site Nikon France depuis la sortie de l'objectif, relevées plusieurs fois sur le forum...).
Edit : 280g.

http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/2180/AF-S-NIKKOR-50mm-f%252F1.4G.html#tab-ProductDetail-ProductTabs-TechSpecs

[Reflexnumerick]

merci pour la rectification, c'est vrai que les afs sont très légers : polycarbonate oblige ...
p.s : tu as raison, nikon fait des erreurs   je ne peux plus m'y fier

[Verso92]

merci pour la rectification, c'est vrai que les afs sont très légers : polycarbonate oblige ...

Le f/1.8 50 AF-D qui est un des compagnons de balade de mon D700, c'est 160g.

[Fabricius]

Et là, toutes ces conclusions ne tiennent plus...

Et tu oublies le bruit du déclenchement, discret sur le XPro comparé à celui du D700 qui claque pas mal, et l'impression visuelle plus soft du Xpro.

[Reflexnumerick]

Le f/1.8 50 AF-D qui est un des compagnons de balade de mon D700, c'est 160g.

j'ai le même mais en pas pareil : le modèle AF, pour mes balades avec le S5, près du kg l'ensemble quand même

[Verso92]

p.s : tu as raison, nikon fait des erreurs   je ne peux plus m'y fier

Nikon "France", hein...  ;-)
Et ce qui est particulièrement agaçant, c'est que beaucoup de testeurs, qui sont censés avoir eu l'objectif en main, persistent à recopier "420g" dans leur article... ça en dit long, quelque part !

Et tu oublies le bruit du déclenchement, discret sur le XPro comparé à celui du D700 qui claque pas mal, et l'impression visuelle plus soft du Xpro.

Oui, bien sûr... mais quand le bruit de déclenchement est important, le X-PRO1 est lui aussi trop bruyant.

[Fabricius]

Oui, bien sûr... mais quand le bruit de déclenchement est important, le X-PRO1 est lui aussi trop bruyant.

Je dirais qu'en de rare occasions le bruit du XPro n'est pas assez discret.
En photo de rue le Xpro "passe" beaucoup mieux qu'un reflex (comme une autre marque bien connue), ce n'est pas à toi que je vais apprendre ça.

[Reflexnumerick]

.....que beaucoup de testeurs, qui sont censés avoir eu l'objectif en main, persistent à recopier "420g" dans leur article... ça en dit long, quelque part !

faut dire que perso, depuis la série Xpremium de fuji, les optiques nikon, hein ?! à part le 35mm sur un des S5 ...

[Verso92]

Je dirais qu'en de rare occasions le bruit du XPro n'est pas assez discret.
En photo de rue le Xpro "passe" beaucoup mieux qu'un reflex (comme une autre marque bien connue), ce n'est pas à toi que je vais apprendre ça.

Oui, bien sûr. D'où un certain Hexar AF, à l'époque (que j'ai toujours)...
Sinon, j'ai aussi du discret dans mon fourre-tout, même si ça ne vaut pas un Fuji X :

[pueyo]

d'un autre coté avec les braillards du goospel personne n'aurait entendu un nikon F2 et son moteur; oh happy day !!

[Verso92]

d'un autre coté avec les braillards du goospel personne n'aurait entendu un nikon F2 et son moteur; oh happy day !!

C'est vrai que pendant les fortissimos, aucun problème !
(mais je n'aurais quand même pas osé sortir le D700...  ;-)

[Reflexnumerick]

et il a fallu qu'il poste une de ces photos sur un fil qui n'a rien à voir avec .... franchement !

[Verso92]

et il a fallu qu'il poste une de ces photos sur un fil qui n'a rien à voir avec .... franchement !

J'ai toujours du mal avec les discussions "photo" où on en voit pas l'ombre d'une, que veux-tu ?
(les images vs les longs discours, koi...  ;-)

Tu aurais posté un peu avant (dans les dix minutes qui on suivi mon message), je me serais fait un plaisir de la supprimer, pour t'être agréable... là, c'est trop tard.

[Reflexnumerick]

comment veux tu entendre du bruit sur une photo, quand tu es hors sujet, tu y va à fond, toi !

[Verso92]

comment veux tu entendre du bruit sur une photo, quand tu es hors sujet, tu y va à fond, toi !

L'exemple était mal choisi, j'en conviens (j'avais sorti le v1 pour faire des photos dans l'église pendant la messe, et j'ai pris -par facilité- celle de ma galerie, prise pendant un fortissimo)...
(je voulais juste illustrer le fait que j'avais aussi quelquefois besoin d'un appareil discret, sans volonté de nuire à la cohérence du fil... désolé !)