Il parait que le JPEG Nikon...

Démarré par Aria, Septembre 06, 2013, 19:02:13

« précédent - suivant »

arno06

Citation de: Unan kozh le Septembre 12, 2013, 18:37:34
Là on joue sur les mots

Tu sais très bien ce que l'on veut dire

Je comprend oui ... Vous  parlez d un fichier imprimable en sortie de boitier par exemple...
Ca il n y a que Fuji s3 et s5 qui sachent faire dans des conditions de contraste lumière délicate....

Aria

Citation de: arno06 le Septembre 12, 2013, 18:43:36
Je comprend oui ... Vous  parlez d un fichier imprimable en sortie de boitier par exemple...
Ca il n y a que Fuji s3 et s5 qui sachent faire dans des conditions de contraste lumière délicate....
C'est ça...configurer le PC de telle sorte qu'il puisse donner un jpeg de qualité ( aux normes de chacuns) quand on veut être direct  ;)

arno06

Citation de: Aria le Septembre 12, 2013, 18:39:07
MAis personne ne t'oblige en quoi que ce soit...le but du jpeg boitier est de pouvoir sortir un truc potable quand on ne veut pas de post-traitement.

Le but du jpeg est de sortir un fichier léger expediable rapidement, et exploitable rapidemet ( d une façon ou d une autre) et de disposer d une compression raisonnable !

On peut tout autant sortir un tiff depuis le boitier si on ne veut pas de posttraitement, je pense que l idée de dire le jpeg c est pour ceux qui ne touchent a rien est une erreur...bien que ca peut aussi être une façon d interpréter le exploitable...

arno06

Citation de: Aria le Septembre 12, 2013, 18:47:21
C'est ça...configurer le PC de telle sorte qu'il puisse donner un jpeg de qualité ( aux normes de chacuns) quand on veut être direct  ;)

Chez Nikon ca me semble assez complexe dans une situation de fort contraste....il faudra faire des concession a la pdv...et choisir un compromis...

Aria

Citation de: arno06 le Septembre 12, 2013, 18:47:47
Le but du jpeg est de sortir un fichier léger expediable rapidement, et exploitable rapidemet ( d une façon ou d une autre) et de disposer d une compression raisonnable !

On peut tout autant sortir un tiff depuis le boitier si on ne veut pas de posttraitement, je pense que l idée de dire le jpeg c est pour ceux qui ne touchent a rien est une erreur...bien que ca peut aussi être une façon d interpréter le exploitable...
Erreur ou pas...si tu veux un fichier de suite valable tu fais quoi ?

Aria

Citation de: arno06 le Septembre 12, 2013, 18:48:57
Chez Nikon ca me semble assez complexe dans une situation de fort contraste....il faudra faire des concession a la pdv...et choisir un compromis...
Comme chez fuji-canon-pentax & Co ! Le jpeg est un pis aller, il n'empèche que chez Nikon on peut avoir un bon jpeg mais faut toucher au PC.

arno06

Citation de: Aria le Septembre 12, 2013, 18:49:16
Erreur ou pas...si tu veux un fichier de suite valable tu fais quoi ?

Un jpeg bien sure mais il ne faut pas reduire le format jpeg a que cela...
Celui qui veut du direct boitier peut tout aussi bien sortir un tiff s il est riche et se fou de depenser de l argent pour rien dans des cartes ....

Aria

Citation de: arno06 le Septembre 12, 2013, 18:51:54
Un jpeg bien sure mais il ne faut pas reduire le format jpeg a que cela...
Celui qui veut du direct boitier peut tout aussi bien sortir un tiff s il est riche et se fou de depenser de l argent pour rien dans des cartes ....
A chacun d'en faire ce qu'il veut...mais mieux vaut partir d'un truc cohérent.

Unan kozh


Bon maintenant que l'on a défini le sens de ton fil on fait quoi ?

;D ;D ;D
bien faire et laisser dire

Unan kozh

Je viens à l'instant de sortir faire quelques vues

Courbe Bernard2              Accentuation2 (dans P C   Bernard2)

Raw + JPG  sur une SD

Dans view NX2 le JPG est nettement moins bon que le raw ......

Attention je dis pas JPG mauvais hein
bien faire et laisser dire

Aria

Citation de: Unan kozh le Septembre 12, 2013, 19:01:19
Bon maintenant que l'on a défini le sens de ton fil on fait quoi ?

;D ;D ;D
Je pensais que c'etait clair  ;D ;)

On va relancer le truc alors...les jpeg Canon c'est de la gnognote, les jpeg Fuji  :D ====> risible...il n'y a que Nikon avec ses PC qui puisse rendre copie conforme !!  :D

MDR...ah oui j'oubliais le fil du post-traitement jpeg qui merrite le César ! Bon et bien là on a de quoi passer l'hiver  :D (pour les coincés : c'est du 2em degré....quoi que  ::)) !!

jdm

Citation de: Unan kozh le Septembre 12, 2013, 19:01:19
Bon maintenant que l'on a défini le sens de ton fil on fait quoi ?

;D ;D ;D

J'ai l'impression que si l'on veut un Jpeg direct on peut utiliser le PC type standard voir un peu plus contrasté dans des situations "normales", mais si on a des scènes très lumineuses (plein cagnard...) un pc type paysage peut s'imposer, a l'inverse dans des conditions en intérieur un Pc doux et lumineux est le bienvenu, bref à chaque condition son PC  :-[

Avec une demie douzaine de PC, on doit y arriver  ;D ;D
dX-Man

jdm

Il me semble aussi que les derniers boitiers sortis on un accès direct au PC, c'est certainement un signal  ;)
dX-Man

chris31

Citation de: Unan kozh le Septembre 12, 2013, 19:01:19
Bon maintenant que l'on a défini le sens de ton fil on fait quoi ?

;D ;D ;D

J'ai bien des idées mais ça risque de dégénèrer comme dans un bouquin d'astérix, il sent mauvais ton saumon.  ;D

Aria

#589
Citation de: jdm le Septembre 12, 2013, 19:26:33
J'ai l'impression que si l'on veut un Jpeg direct on peut utiliser le PC type standard voir un peu plus contrasté dans des situations "normales", mais si on a des scènes très lumineuses (plein cagnard...) un pc type paysage peut s'imposer, a l'inverse dans des conditions en intérieur un Pc doux et lumineux est le bienvenu, bref à chaque condition son PC  :-[

Avec une demie douzaine de PC, on doit y arriver  ;D ;D
Je trouve le PC Paysage trop brutal...mieux vaut partir d'un Pc standard un poil modifié...de toutes façon il faut penser au PC qui va être utilisé le plus souvent et répondre à la question : pour quelle occasion je veux un jpeg pour ne pas me prendre la tête ?...car sinon se priver du NEF est quand même dommage.

chris31

Citation de: jdm le Septembre 12, 2013, 19:29:53
Il me semble aussi que les derniers boitiers sortis on un accès direct au PC, c'est certainement un signal  ;)

Quant vous parlez de PC c'est personnal computer ?

Pffffff picture control il me faut lire.

Aria


jdm

Au fait Aria, en cas de besoin urgent de Jpeg il ne faut pas négliger le traitement des Nef par le boitier lui même, on peut récupérer assez facilement les plus grosses erreurs, balancer les JPEG sur la carte 2 et envoi en Wifi.  Et rouler jeunesse! ;)
dX-Man

jdm

Citation de: Aria le Septembre 12, 2013, 19:32:16
Je trouve le PC Paysage trop brutal...mieux vaut partir d'un Pc standard un poil modifié...de toutes façon il faut penser au PC qui va être utilisé le plus souvent et répondre à la question : pour quelle occasion je veux un jpeg pour ne pas me prendre la tête ?...car sinon se priver du NEF est quand même dommage.

Tout à fait d'accord c'est vraiment du brutal y compris dans la saturation...
dX-Man

Aria

Citation de: jdm le Septembre 12, 2013, 19:38:15
Au fait Aria, en cas de besoin urgent de Jpeg il ne faut pas négliger le traitement des Nef par le boitier lui même, on peut récupérer assez facilement les plus grosses erreurs, balancer les JPEG sur la carte 2 et envoi en Wifi.  Et rouler jeunesse! ;)
Oui c'est une possibilté, développer le NEF dans le boitier...mais dans ce cas on parle encore de développement  ;)

Bernard2

#595
Citation de: Unan kozh le Septembre 12, 2013, 19:20:57
Je viens à l'instant de sortir faire quelques vues

Courbe Bernard2              Accentuation2 (dans P C   Bernard2)

Raw + JPG  sur une SD

Dans view NX2 le JPG est nettement moins bon que le raw ......

Attention je dis pas JPG mauvais hein
je ne sais pas de quoi tu parles quand tu dis moins bon.
Si c'est pour la netteté c'est normal, le RAW est et a toujours été plus piqué que le JPEG dans toutes les marques et particulièrement chez Nikon.
mais il n'y a jamais eu de grosse différence entre RAW et JPG en rendu général, contraste équilibre global (hors piqué).
Le RAW était aussi mou dans les tons moyens mais étant du RAW il était considéré comme une base de travail. à l'inverse du JPEG qui peut être considéré comme une image utilisable directement.

JP64

Même verso a abandonné la discussion !!!
Moi je me marre rien qu'à imaginer la tronche de ronan lisant çà  ....
Cumulard con&goujat à la fois

Aria

Citation de: JP64 le Septembre 12, 2013, 19:46:27
Même verso a abandonné la discussion !!!
Moi je me marre rien qu'à imaginer la tronche de ronan lisant çà  ....

Tu te crois sans doutes "au dessus"....ah au fait, n'oublies pas de cirer les pompes de Verso pour demain matin, ça passe pas des pompes degueux au bureau  ;)

Unan kozh

Citation de: Bernard2 le Septembre 12, 2013, 19:43:36
je ne sais pas de quoi tu parles quand tu dis moins bon.
Si c'est pour la netteté c'est normal, le RAW est et a toujours été plus piqué que le JPEG dans toutes les marques et particulièrement chez Nikon.

effectivement je veux dire moins défini et si c'est normal il n'y a donc pas à chercher midi à quatorze heure

la solution à été donnée par TTB  et C I il y a bien longtemps

En ce qui concerne tes courbes elles sont toujours présentes sur l'antique D200 et sur le nouveau D800  

Après le PC en raw  ;D ;D ;D

Bonne soirée Bernard ....et aux autres .

bien faire et laisser dire

Verso92

Citation de: JP64 le Septembre 12, 2013, 19:46:27
Même verso a abandonné la discussion !!!
Moi je me marre rien qu'à imaginer la tronche de ronan lisant çà  ....

Heu... beaucoup de boulot en ce moment !

;-)
(et puis, la sensation d'avoir dit ce que j'avais à dire, aussi...)