L'Olympus OM-D E-M1 est arrivé !

Démarré par xcomm, Septembre 10, 2013, 07:18:10

« précédent - suivant »

Le Troisième Oeil

Citation de: Alain Olivier le Septembre 10, 2013, 15:40:17
On est quand même assez loin de la taille du E-5.



Et en plus, moi je le trouve sacrément plus élégant :) :P. Il commence d'ailleurs à ressembler un peu plus à ses aïeux OM (je parle bien sûr, et Verso ne me contredira pas, des splendides argentiques OM 1 à 4 :'(, mais justement pas l'OM-D argentique, lequel était assez moche... en plus d'être idiot ::)).

(On aura du reste noté que le E-5 a à peu près la même finesse de traits qu'un Leica R6 — autant dire un char d'assaut... qui serait sorti des usines Trabant ! :D)
Nikon ni maître

Mistral75

Citation de: Chris59 le Septembre 10, 2013, 16:15:09
Vu la parité : il est annoncé aux States à :

1,399.00 USD    =    1,054.38 EUR

et en France à 1 499,99 EUR

On nous prend pour des cons.... >:(


La TVA réduit l'écart (les prix américains sont affichés hors "sales tax", les prix français TVA incluse) mais il reste sensible.

Johnny D

On a une idée du prix des deux objectifs f/2,8?

Mistral75

Citation de: Johnny D le Septembre 10, 2013, 16:20:44
On a une idée du prix des deux objectifs f/2,8?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192711.msg4140944.html#msg4140944 (9ème message de ce fil) pour le 12-40 mm f/2,8.

Pour le 40-150 mm f/2,8, il ne sortira que fin 2014 donc on a le temps de voir venir. A vue de nez, je dirais 1.500 à 2.000 €.

Powerdoc

Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2013, 16:29:08
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192711.msg4140944.html#msg4140944 (9ème message de ce fil) pour le 12-40 mm f/2,8.

Pour le 40-150 mm f/2,8, il ne sortira que fin 2014 donc on a le temps de voir venir. A vue de nez, je dirais 1.500 à 2.000 €.

2000 euros : c'est cher. C'est le prix d'un 70-200 2,8 LIS 2 de chez Canon qui doit avoir deux fois plus de poids en verre. J'espère qu'Olympus restera raisonnable sur ses tarifs (le prix du sigma 50-150 2,8) me parait assez réaliste.

Mistral75

Citation de: Powerdoc le Septembre 10, 2013, 16:36:49
2000 euros : c'est cher. C'est le prix d'un 70-200 2,8 LIS 2 de chez Canon qui doit avoir deux fois plus de poids en verre. J'espère qu'Olympus restera raisonnable sur ses tarifs (le prix du sigma 50-150 2,8) me parait assez réaliste.

On parle de prix public indicatif à la sortie. Le Canon 70-200 mm f/2,8 L IS USM II est sorti à 2.800 € en janvier 2010.

ddi

Citation de: Powerdoc le Septembre 10, 2013, 16:36:49
2000 euros : c'est cher. C'est le prix d'un 70-200 2,8 LIS 2 de chez Canon qui doit avoir deux fois plus de poids en verre. J'espère qu'Olympus restera raisonnable sur ses tarifs (le prix du sigma 50-150 2,8) me parait assez réaliste.
Décidement le (sur)poids est une obsession ici  ;D

si les optiques se vendaient seulement au poids , leica serait perdant .....

nickos_fr

Citation de: Powerdoc le Septembre 10, 2013, 16:36:49
2000 euros : c'est cher. C'est le prix d'un 70-200 2,8 LIS 2 de chez Canon qui doit avoir deux fois plus de poids en verre. J'espère qu'Olympus restera raisonnable sur ses tarifs (le prix du sigma 50-150 2,8) me parait assez réaliste.

LES optique top pro olympus on toujours eu des prix élevé le 35-100 F2 4/3 coute 2000 euros il me semble

Powerdoc

Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2013, 16:44:31
On parle de prix public indicatif à la sortie. Le Canon 70-200 mm f/2,8 L IS USM II est sorti à 2.800 € en janvier 2010.

oui, mais le prix a bien baissé très rapidement. Mais bon il sera surement conforme a la tradition : très cher.
Dommage car une optique comme le 45 F1,8 a un rapport Qualité prix excellent.

Mistral75

Le détail des joints permettant à l'OM-D E-M1, à sa poignée porte-batterie et au 12-40 mm f/2,8 d'être protégés contre la poussière et les éclaboussures.

microtom

La taille du boitier on s'en tamponne, les besoins des uns et des autres diffèrent totalement depuis le possesseur de M43 seul, celui qui souhaite avec un second (voire troisième) boitier pour épauler un reflex ou l'utilisateur de 4/3....
Les plus petits sont les Pen E-P(L)x voire même E-PMx pour ceux qui supportent leur ergo minimalistes
Le E-M5 est plus gros essentiellement à cause du viseur, c'est parfois pénible, le E-M1 est encore plus gros : avantage/inconvénient... et conséquences sur l'ergonomie générale (truc tellement subjectif que bon...)

Suite au message intéressant de Mistral75, j'ai tenté d'aller voir l'interface d'inscription mais ça plante sévère : http://www.myolympus.olympus-europa.com/ pour l'heure. Je suppose que cette bague est gratuite pour ceux qui ont enregistrés un boitier E sur le site Olympus... donc se trouver un E-420 pas cher ça reste rentable ;)
J'ai par contre dû louper l'info, cette bague est une nouvelle ou un modèle déjà existant?

Mangez des cacahuètes!

microtom

Citation de: Powerdoc le Septembre 10, 2013, 17:17:45
oui, mais le prix a bien baissé très rapidement. Mais bon il sera surement conforme a la tradition : très cher.
Dommage car une optique comme le 45 F1,8 a un rapport Qualité prix excellent.

Ben oui et en accord avec tous les messages dispo disant que M43 = pas cher et "qualitatif"... mais bon.
Mangez des cacahuètes!

Mistral75

Citation de: microtom le Septembre 10, 2013, 17:28:46
(...)
J'ai par contre dû louper l'info, cette bague est une nouvelle ou un modèle déjà existant ?


Il s'agit de la MMF-3.

alpseb

Citation de: nickos_fr le Septembre 10, 2013, 17:02:06
LES optique top pro olympus on toujours eu des prix élevé le 35-100 F2 4/3 coute 2000 euros il me semble

f2... c'est quand même pas les mêmes contraintes !

microtom

Mangez des cacahuètes!

alpseb

Citation de: microtom le Septembre 10, 2013, 17:30:01
Ben oui et en accord avec tous les messages dispo disant que M43 = pas cher et "qualitatif"... mais bon.

pas grand monde a dit pas cher...
les gens disent "petit" et "qualitatif"
mais de le tout premier olympus et le premier Pana, tout était, petit, qualitatif.... et cher !

microtom

Citation de: alpseb le Septembre 10, 2013, 17:44:03
pas grand monde a dit pas cher...
les gens disent "petit" et "qualitatif"
mais de le tout premier olympus et le premier Pana, tout était, petit, qualitatif.... et cher !

Les boitiers oui, mais les objectifs aussi?
Mangez des cacahuètes!

alpseb

Citation de: microtom le Septembre 10, 2013, 17:47:15
Les boitiers oui, mais les objectifs aussi?

oué... les optiques ca dépend lesquelles en fait, ya de tout !
ya du zoom pas cher et du prémium lumineux bien plus cher.
ya aussi des sigma des bonnes fixes pas chères du tout

cptcv

Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2013, 16:29:08
Pour le 40-150 mm f/2,8, il ne sortira que fin 2014 donc on a le temps de voir venir. A vue de nez, je dirais 1.500 à 2.000 €.

Les FT 14-35/2 et 35-100/2 étaient grosso modo au même prix donc le 40-150/2.8 devrait être environ au même prix que le 12-40/2.8 => 1000€

malice

Il me plait bien ce EM1, je pourrais peut être bien revenir chez olympus  :)


Pardigou

Un achat groupé de l'E-M1 et du 12-40  s'organise sur le forum Lumix

microtom

Citation de: Pardigou le Septembre 10, 2013, 18:26:44
Un achat groupé de l'E-M1 et du 12-40  s'organise sur le forum Lumix

Avec des livraisons groupées de HDL-7 et MMF-3 ?
Mangez des cacahuètes!

Alain OLIVIER

Citation de: microtom le Septembre 10, 2013, 18:31:36
Marf rapide sur ce coup  ;D

C'est un pur hasard, je viens de rentrer à mon bureau. ;) Je ne te dis pas l'éclat de rire. :D
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Pardigou

précédant achat groupé de l'E-M5 : moins 20% en mai 2012   ... MDR aussi