L'Olympus OM-D E-M1 est arrivé !

[Fab35]

As-tu déjà utilisé un E5 avec un 12-60 SWD ou un 50-200 SWD avant de t'aventurer sur ce terrain là?
C'est amusant quand même, mais d'un coup de baguette magique, en quelques jours, à lire de très nombreux commentaires péremptoires et sans le moindre vécu (je ne parle pas pour Powerdoc, je ne sais pas s'il a eu un E5), globalement, le E5 est devenu un boitier merdique, tout juste moyen, qui ne s'est jamais vendu, avec un AF poussif, et en fait tout en moyen ou médiocre! Personne n'a encore trop osé s'aventurer sur la qualité d'image mais bon je sens que ça ne saurait tarder! Après tout il n'y a pas de raison. Tant qu'à construire une légende urbaine, autant le faire bien!
Amusant!

Et avant d'être encore qualifié d'amoureux de mon boitier par des personnes qui n'ont pas d'autres arguments vu qu'ils ne connaissent RIEN à ce boitier, je précise que je suis juste objectif, et que je sais reconnaître les défauts de mon matériel. Je n'ai pas d'égo en corrélation avec les achats que je fait, ce qui est loin d'être le cas dans certaines catégories (non je ne vise pas les fanatiques à la pomme!!! )

A l'inverse, ceux qui défendent fermement leur matériel ont-ils toujours vécu avec d'autres matos concurrents pour être justement objectif ?
Pas forcément.
Les performances d'un boitier sont toujours relatives à nos propres exigences.

[Fab35]

Bah c' est p'têt un peu normal que le mag' n°1 en Europe soit un peu prioritaire non ?
Il y va aussi de l' intérêt de la marque, non ?

Je crois me souvenir que Onc' Roro avait des entrées chez Oly, mais c'est flou dans ma tête...

[elpabar]

A l'inverse, ceux qui défendent fermement leur matériel ont-ils toujours vécu avec d'autres matos concurrents pour être justement objectif ?
Pas forcément.
Les performances d'un boitier sont toujours relatives à nos propres exigences.

Je me suis fié assez facilement à des utilisateurs de D300, D300s, de D200, d'1D(...), de D90, et des essais croisés lors de sorties photos. Difficile d'être plus objectif.

[JMS]

Je crois me souvenir que Onc' Roro avait des entrées chez Oly, mais c'est flou dans ma tête...

Et comment se fait-il que la CIA et le FSB aient tous les mels de 222, hein ? Si c'est pas un complot de la part de ceux qui naiment pas Olympus, c'est quoi allo mais quoi ? 

[Fab35]

Et comment se fait-il que la CIA et le FSB aient tous les mels de 222, hein ? Si c'est pas un complot de la part de ceux qui naiment pas Olympus, c'est quoi allo mais quoi ? 

Ah ben justement toi Jean-Marie, tu dois en savoir un peu plus que moi sur la relation de Oly et CI, non ?

[Goblin]

Ah ben justement toi Jean-Marie, tu dois en savoir un peu plus que moi sur la relation de Oly et CI, non ?

Je ne sais pas combien de boîtiers il y a pour la France, mais deux jours après l'annonce on avait déjà des blogueurs qui relevaient des essais contenant "J'ai pu essayer une version définitive pendant 15 jours". De la a croire que Olympus en a distribué au préalable a qui il faut - disons a la mi août - il y a un pas tout petit...

[Chris59]

C'est amusant quand même, mais d'un coup de baguette magique, en quelques jours, à lire de très nombreux commentaires péremptoires et sans le moindre vécu (je ne parle pas pour Powerdoc, je ne sais pas s'il a eu un E5), globalement, le E5 est devenu un boitier merdique, tout juste moyen, qui ne s'est jamais vendu, avec un AF poussif, et en fait tout en moyen ou médiocre! Personne n'a encore trop osé s'aventurer sur la qualité d'image mais bon je sens que ça ne saurait tarder! Après tout il n'y a pas de raison. Tant qu'à construire une légende urbaine, autant le faire bien!
Amusant!

Et avant d'être encore qualifié d'amoureux de mon boitier par des personnes qui n'ont pas d'autres arguments vu qu'ils ne connaissent RIEN à ce boitier, je précise que je suis juste objectif, et que je sais reconnaître les défauts de mon matériel. Je n'ai pas d'égo en corrélation avec les achats que je fait, ce qui est loin d'être le cas dans certaines catégories (non je ne vise pas les fanatiques à la pomme!!! )

Assez d'accord avec toi. Personnellement rien à reprocher au E5, sinon sa courroie fragile (les passants plastiques qui lâchent, ça m'est arrivé 1 fois) et son poids pour mes vertèbres cervicales. Mais si le E7 avait été commercialisé sur la base d'un vrai réflex je l'aurais également acheté malgré son poids.

Merci à Mistral75 pour la photo comparative ci jointe.

[cptcv]

Moi aussi je l'aurai acheté ce E-7 surtout qu'il revenait un peu au look du E-1 que j'aimais bien. Alors que ce E-M1 je ne suis pas du tout sur de l'acheter, l'AF ne semblant pas à la hauteur de celui du E-5 avec les optiques 4/3.

[Powerdoc]

As-tu déjà utilisé un E5 avec un 12-60 SWD ou un 50-200 SWD avant de t'aventurer sur ce terrain là?
C'est amusant quand même, mais d'un coup de baguette magique, en quelques jours, à lire de très nombreux commentaires péremptoires et sans le moindre vécu (je ne parle pas pour Powerdoc, je ne sais pas s'il a eu un E5), globalement, le E5 est devenu un boitier merdique, tout juste moyen, qui ne s'est jamais vendu, avec un AF poussif, et en fait tout en moyen ou médiocre! Personne n'a encore trop osé s'aventurer sur la qualité d'image mais bon je sens que ça ne saurait tarder! Après tout il n'y a pas de raison. Tant qu'à construire une légende urbaine, autant le faire bien!
Amusant!

Et avant d'être encore qualifié d'amoureux de mon boitier par des personnes qui n'ont pas d'autres arguments vu qu'ils ne connaissent RIEN à ce boitier, je précise que je suis juste objectif, et que je sais reconnaître les défauts de mon matériel. Je n'ai pas d'égo en corrélation avec les achats que je fait, ce qui est loin d'être le cas dans certaines catégories (non je ne vise pas les fanatiques à la pomme!!! )

Je m'aventure sur rien du tout, je n'ai fait que transcrire grossièrement dans une version hyper résumée les propos de DP review sur l'AF, mais en me relisant , je n'ai pas été suffisament clair clair sur ce point là. Ce n'est en aucun cas un avis perso, puisque je n'ai jamais eu en mains l'E5.
Je n'ai qu'un EP1 et 3 objectifs en Olympus.
J'avoue que le OMD 1 me tente beaucoup même si je n'en ai pas réellement besoin. Disons qu'il remplacerait l'EP1 qui a un AF très limite même en statique et qui commence a me donner quelques signes de faiblesse (de temps en temps il me fait une photo totalement floue fromage blanc)

Pour ce qui est de dire du bien de l'E5, je ne m'en rappelle pas, je pense plutôt que j'ai dit du bien de l'OMD 5 qui m'a tenté aussi (mais venant d'acheter le fuji X Pro , il fallait quand même pas pousser en rachetant un enime boitier..)

[Goblin]

... ... ...

Powerdoc, relis la mise a jour de dpr. Ils ont rajouté du commentaire dans la section AF en ce qui concerne le E-M1.

Concernant le E-5 - je ne l'ai personnellement pas trouvé pire que le EOS 1DsMk3 avec 70-200II dessus, mais on m'a dit sur ce forum que ce Canon précis est connu pour son AF lent. Je peux pas comparer avec autre chose.

[Chris59]

A l'inverse, ceux qui défendent fermement leur matériel ont-ils toujours vécu avec d'autres matos concurrents pour être justement objectif ?
Pas forcément.
Les performances d'un boitier sont toujours relatives à nos propres exigences.

Perso oui : Nikon, Canon, Pentax, Hasselblad

[xcomm]

"Ce n°357 est déjà arrivé chez tous nos abonnés, [...]"

Bonsoir,

Pas encore arrivé chez moi. Donc ce ne serais pas la première fois que CI me fait se genre de surprise. On verra demain s'il y a du nouveau dans ma boîte aux lettres.

Bonne soirée.
Xavier

[Goblin]

Oui, ou alors, il y en a qui se la raconte.

Ou alors il ne se la raconte pas, c'est juste qu'un des trois a fini chez CI 

[Pierre-Marie]

Pour ce qui est de dire du bien de l'E5, je ne m'en rappelle pas,...

Pardon, j'ai confondu avec Olivier-P :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100663.75.html

[Powerdoc]

Powerdoc, relis la mise a jour de dpr. Ils ont rajouté du commentaire dans la section AF en ce qui concerne le E-M1.

Concernant le E-5 - je ne l'ai personnellement pas trouvé pire que le EOS 1DsMk3 avec 70-200II dessus, mais on m'a dit sur ce forum que ce Canon précis est connu pour son AF lent. Je peux pas comparer avec autre chose.

voila deux extraits de DP review qui m'ont amenè a faire le résumé que j'en ai fait

Having gone back and spent some more time with an Olympus E-5, I'm inclined to be more positive about the E-M1's behavior with Four Thirds lenses - not because it's better than I originally stated, but because the E-5 isn't as good as I'd previously thought. Consequently, E-5 users expectations are probably lower than I originally believed. It's also easy to under-appreciate the camera's performance with Four Thirds lenses because it's so fast when using Micro Four Thirds lenses.

However, side-by-side use suggests that, while the E-M1 focuses at a similar speed to the E-5 in good light, it is more prone to occasionally slowing down and juddering the lens into focus than the E-5. This behavior is particularly apparent when switching focus from distant to near objects or when shooting in moderate-to-good lighting levels (inside a well-lit office with large windows).

commentaire, a l'origine il pensait que le E5 était bien plus rapide , mais en fait ils ont a peu prêt la même vitesse, mais le EM1 est plus sujet aux ralentissements et aux saccades que l'E5 dans des conditions de bonne lumière (avec les optiques 4/3)

The way see it is this: if you're a Four Thirds lens owner and hoping for contemporary DSLR performance, you're going to be disappointed. However, if you want a camera that offers a considerable step up in image quality, that allows you to continue to take great images with your existing lenses and welcomes you into an impressive and growing new system, then you'll be delighted.

Je traduis contempary DSLR performance, par reflex actuels, c'est pourquoi j'ai écrit ce que j'ai écrit.
Ma traduction n'est pas parfaite, mais je ne ne pense pas avoir fait de gros contresens.

[Chris59]

Chris59, tu as pu le commander sur le shop Olympus ?
Impossible de le voir en precommande.

Édit : trouvé

Toujours en rupture ce soir leur site. Tu as pu commander ferme ?

[Phil03]

Toujours en rupture ce soir leur site. Tu as pu commander ferme ?

Rupture.
Donc je n'ai pas commandé, mais j'avoue que c'est une belle danseuse. Ce n'est pas passé loin  
Je vais attendre un peu j'attends des retours avec le 35-100 2,8 essentiellement.
Mais je suis un être faible.... Ça va venir  

[Alain OLIVIER]

Je ne m'explique pas totalement comment un produit en pré-commande peut déjà être en rupture de stock.

[Powerdoc]

Je ne m'explique pas totalement comment un produit en pré-commande peut déjà être en rupture de stock.

Disons que chaque enseigne a peut être eu droit a nombre pré déterminé d'appareils

[microtom]

Ça devient lassant ces pénuries récurrentes

[Powerdoc]

Ça devient lassant ces pénuries récurrentes

et peut être organisées
Cela a été le cas a la sortie du X pro 1 : maintenant je suis certain que ce n'est pas difficile du tout d'en trouver un.

[GP]

A voir si ce n'est déjà fait...
http://www.focus-numerique.com/olympus-om-m1-resultats-sondage-news-4567.html
Et surtout voir quelles sont les sondés???

[xcomm]

Bonjour GP,

Oui, effectivement, ça fait toujours aussi peur l'orientation de focus numérique. Le gars n'a pas dû changer. ;-)

Je résume. Il vaut mieux un appareil qui fasse des photos floues. Mon Minolta X300 est un appareil PRO, car il est au format 24x36, même si je ne peux pas réaliser ma commande en condition climatique difficile faute de tropicalisation, et que la synchro flash est au 1/60s ! Il vaut mieux avoir un appareil à générateur de poussières comme de Nikon D600. Et si vous ajoutez que la gamme 4/3 est trop grosse près avoir lu les louanges du 24x36, comment ne pas pouffer de rire. ;-)

Quand on lit cela, on se demande, s'il y en a qui ont déjà fait de la photo...

Bonne journée.
Xavier

[elpabar]

Déjà le type est pas fichu de dire capteur 4/3 et non pas "capteur micro 4/3".
Un capteur micro 4/3 ça n'existe pas !

C'est dire à quel point il s'y connaît....

[Couscousdelight]

Bonjour GP,

Oui, effectivement, ça fait toujours aussi peur l'orientation de focus numérique. Le gars n'a pas dû changer. ;-)

Je résume. Il vaut mieux un appareil qui fasse des photos floues. Mon Minolta X300 est un appareil PRO, car il est au format 24x36, même si je ne peux pas réaliser ma commande en condition climatique difficile faute de tropicalisation, et que la synchro flash est au 1/60s ! Il vaut mieux avoir un appareil à générateur de poussières comme de Nikon D600. Et si vous ajoutez que la gamme 4/3 est trop grosse près avoir lu les louanges du 24x36, comment ne pas pouffer de rire. ;-)

Quand on lit cela, on se demande, s'il y en a qui ont déjà fait de la photo...

Bonne journée.
Xavier

Bah, il ne faut pas donner beaucoup de crédit à ce site, ce sont des guignols, ça va bien finir par se savoir.
Ce que je trouve détestable sur ce site, c'est déjà leur habitude de saquer les appareils photos qui n'ont pas des perfs vidéos dignes d'un camescope... alors qu'on parle bien d'appareils PHOTOS (par contre ils pardonnent à Leica de ne pas avoir de vidéos sur leur appareils, parce que Leica c'est Leica, m'voyez ? ).
Ils ont aussi la sale manie de verser dans le sensationnalisme, voir ce "comparatif" Nokia Pureview / Pentax 645D /D800, l'objo du 645D est décentré, ils le savent en plus (voir les commentaires), et déclarent qu'un Nokia Pureview supplante un MF... mouarf (un autre comparo Pureview/645D, histoire de remettre les pendules à l'heure...)
Et, la souscription qu'ils ont lancés pour demander à leurs lecteurs de contribuer financièrement à l'achat de matériel de test, pour une structure commerciale affilié au groupe de ditribution LDLC, je trouve ça plus que limite. Enfin, les imbéciles dans l'histoire sont surtout ceux qui ont contribués...