Fujinon XF 56 mm f/1,2 R

[ByFifi]

1/500 isos 400 f1,2

[ByFifi]

Passons à du statique. Je peux vous assurer que le fichier brut est superbe.

[ByFifi]

1/680s, F1,2 Isos 200

[ByFifi]

Enfin à 5,6

[ByFifi]

crop du centre

[ByFifi]

Et du bord

[poppins92]

Jvoulais acheter d ocasse le 60mm
Jl ai essayé chez le vendeur
Retour a la maison
!!!!!!
Aucune photo nette
Bizarre
Aucun piqué
Mou
Bref

Bizarre
Et pas cette douceur propre a fuji

Alors je l ai pas pris

Flute
Parceque le 56mm a 1000€
!!!
C est la crise
Snifff

[ERIC.V]

photos de ByFifi:
Merci pour ce retour. Le piqué à voir sur un vrai tirage (la compression), pour le bokeh, je le trouve un peu "nerveux", comme d'ailleurs sur mon canon 58mm f1,2

[ERIC.V]

Ces vignettes sont-elles tirées de RAW ou de JPEG? Le crop sur l'œil du "sanglier" bof bof

[Jc.]

Il est flou l'oeil...

Poppins le 60mm mou

[jamix2]

Jvoulais acheter d ocasse le 60mm
Jl ai essayé chez le vendeur
Retour a la maison
!!!!!!
Aucune photo nette
Bizarre
Aucun piqué
Mou
Bref

Bizarre
Et pas cette douceur propre a fuji

Alors je l ai pas pris

Flute
Parceque le 56mm a 1000€
!!!
C est la crise
Snifff

En neuf le 60 est bien moins cher que le 56 et il est excellent. Tu as dû tomber sur un mauvais numéro ou bien erreur de manip.

[poppins92]

Peut etre
Je sais pas
J ai pourtant pris au 1/1000 pour eviter de bouger
Photo d un mur de briques pour avoir un plan "plan"
Des fleurs, bon là, c est sur , c est plus aleatoire

L objectif avait l air d etre tres propre cosmetiquement parlant, et le monsieur tres serieux et plutot passionné de photo, donc pas un gugus de foire
Bref je referais une autre tentative une prochaine fois

Maintenant , c est peut etre moi
Avec ce genre d objectif, la profondeur de champs est tres mince
Alors faut peut etre fermer, fermer, fermer
Mais bon, mon mur aurait du etre net qd meme
Mise au point faite avec ovf et evf
Tout essayé
Comme par hasard, je n arrive pas a trouver sur le net des photos au 60mm qui soient croustillantes piquees !!

[jamix2]

Et pourtant, du trio initial (18, 35 et 60) c'est le 60 le meilleur.
Edit : il ne souffre pas de la comparaison avec un micro-Nikkor.

[ByFifi]

photos de ByFifi:
Merci pour ce retour. Le piqué à voir sur un vrai tirage (la compression), pour le bokeh, je le trouve un peu "nerveux", comme d'ailleurs sur mon canon 58mm f1,2

Je n'ai aucune inquiétude sur un A3 ou même un A2 sur la base de ce que je constate depuis deux jours. Je trouve le bokeh moins nerveux que le 85 1,8 AFS de Nikon, qui n'est pas considéré comme le dernier de la classe.
A l'occasion, je ferai un comparatif entre le 85 sur D800 et le 56 sur XE1. Je n'imagine pas la différence proportionnelle au nombre de pixels.

[poppins92]

j'ai regardé plus particulièrement ces 2 là de très près...
LA VACHE !!!
je souffre déjà du besoin ! 
(j'espère que ça ne deviendra pas un manque !)

Celles ci, effectivement sont "piquees"

[ERIC.V]

Merci pour ce retour. Le piqué à voir sur un vrai tirage (la compression), pour le bokeh, je le trouve un peu "nerveux", comme d'ailleurs sur mon canon 58mm f1,2

Erreur, le voulais dire comme sur le 85mm f1,2

[ByFifi]

Ces vignettes sont-elles tirées de RAW ou de JPEG? Le crop sur l'œil du "sanglier" bof bof

Jpeg. Un autre crop. Celui là est parfaitement net

[ByFifi]

En général un objectif très piqué (c'est le cas de ce 56 1.2) a un bokeh plus "nerveux" qu'un objectif tout mou qui "enveloppe" tout. Sinon pour comparer vraiment avec le Nikkor, soit tu réduis le fichier du D800 à 16 Mpix, soit tu empruntes un Df qui a 16 Mpix natif comme les Fuji...mais on ne peut pas comparer vraiment des crops de 36 Mpix et de 16 Mpix...

Merci JMS. J'essaye de le faire demain

[ERIC.V]

Jpeg. Un autre crop. Celui là est parfaitement net

C'est déjà mieux

[ERIC.V]

Pourtant, ne prenez pas cela pour une critique, ce 56 est une merveille notamment question transparence des couleurs (JPEG d'origine XE2 profil Provia)

Là oui pour le piqué la capacité de flou d'arrière plan

[ERIC.V]

en high key nb maintenant (et à PO également)

bien vu et je suppose expo directe
Tâches lumineuses sympa aussi. C'est vrai que cela colle plus avec le 85mm 1,8 qu'avec le 85mm 1,2

[poppins92]

Y a moyen de les visionner en haute resolution les photos

[ERIC.V]

L'avantage de l'EVF c'est que l'on peut faire du high key direct en voyant ce que l'on fait, en tournant la molette correction d'expo  Clin d'oeil

Je commence juste à l'utiliser (acheté un XT1 depuis 1 mois) et j'ai du mal à me faire à l'idée que l'on puisse s'y fier, mais petit à petit..... après moult essais, je m'y ferais. Après 35 ans de reflex.

[Mistral75]

40 photos téléchargeables en pleine définition sur le site de Digital Photography Review :

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-xf-56mm-f1-2-r-samples-gallery

"We've been hugely impressed with the 56mm: it's extremely sharp, even when shot at its widest aperture and although the bokeh can occasionally appear slightly bright edged, it's rarely anything but pleasant. Our impression of the autofocus doesn't quite live up to the level of the optics: it's not as immediate or decisive at focusing as the fastest lenses in the system. It will occasionally hunt across its focus range, particularly when used wide-open or with low-contrast situations. Most of the time, though, it finds focus lock pretty quickly and with a high degree of precision: meaning you get the full benefit of its sharpness."

[poppins92]

Merci pour l info
Effectivement, les photos sont tres piquees
En esperant qu elles ne sont pas "retravaillees" !!!
Pas sur