FUJI X-M1 retour utilisateur

[poppins92]

vire les photos de ta caisse avec la plaque si tu veux éviter les doublettes et les PVs qui vont avec...

Quelqun qui veut un numero pour en faire une doublette, n a qu'a descendre dans la rue
Il y a des milliers de voitures garees 24h/24h
Partout
Ya qu à se baisser

Pas la peine d allumer un ordinateur et de fureter sur des forums

[grosnoob06]

  ben voyons, t'as qu'à dire ça aux mecs qui vendent des caisses sur leboncoin... perso ça m'est arrivé, je m'en rappelle... m'enfin, tu fais ce que tu veux, ce n'est qu'un conseil.

[slowhand73]

Il y a un problème là ! Je n'ai regardé que la première photo de chaque appareil, et celle du X-M1 ne devrait pas ressembler à ça. Il y a un problème soit avec le boîtier, soit avec l'objectif soit avec le photographe 

Il y a deux réglages de qualité : la compression JPEG : Fine, Normal  et la définition : Large, Medium, Small en 3:2, 16:9 ou 1:1
... Et là tu es en Small 16:9 soit 2496x1408, soit 4 millions de pixels.

C'est clair que comparé aux 4000x2248 des photos prises avec le XQ1 ce n'est pas la même chose. J'aurai eu les mêmes résultats que toi avec le X-M1, je te comprend, je l'aura jeté vite fait.

[Gruick]

Monsieur Gruick,

Moi aussi je me suis demandé pourquoi, et j'ai aussi vérifié, mais les deux appareils sont bien réglés sur les prises en plus fine définition. J'ai aussi pris des poses en contrejour avec flash, et là aussi pratiquement pas de différence (voir même un très léger avantage de piqué au XQ1). Je précise que les poses ont été faites entre 100 et 400 iso, car à 3000 iso de nuit le XM1 alors se détache.   

La définition du X-m1 est de 4896x3264. Là, tu en utilises que le quart (2496x1408)... Alors comme le dit Slowhand73, soit tu n'a pas réglé correctement ton boitier, soit il a un problème. Mais sauf à le vouloir, le XQ1 n'est pas "plus piqué" que le X-m1. Ca en revanche, c'est clair.

[marsupioux]

Oui évidemment. En fait après quelques APN compacts du genre LX5 ou RX100 j'avais envie d'un appareil haut de gamme sans passer par un réflex trop encombrant.  Après avoir lu beaucoup de forums et les essais des magazines spécialisés, mon choix s'est porté sur le XM1 car plus petit que le X100 mais même capteur, avec le zoom 16X50 et le 27mm (pour la compacité). En ce qui concerne la qualité mécanique de l'appareil et le plaisir de le manipuler, tout va très bien, aucun problème, un vrai plaisir. Mais côté qualité globale des photographies (et c'est tout de même là la finalité de faire de la photo) c'est bien, mais sans plus.  Il a fallu que je me rende à l'évidence : pas mieux que le RX100, et même en dessous question piqué. On m'a prêté un XQ1 pour faire quelques essais, et le résultat a été très légèrement mieux que le XM1. Alors je me suis dit que mon appareil avait peut-être un défaut, et j'ai trouvé un autre utilisateur de XM1 pour faire quelques clichés. Et je me suis rendu compte que ce n'était pas mieux. J'ai donc acheté le XQ1 et vendu le XM1, gagné beaucoup en compacité et rien perdu en qualité.
Comment puis-je vous envoyer mes essais ?   
   

bonjour , j 'ai fait le cheminement contraire , j 'avais un sony RX 100M2 qui piquait ( en basse sensibilité ) aussi bien que mon XE 1 , qui me donnait donc autant de détails mais ce que je cherchais était le modelé , cette sensation de relief , de volume et c 'est le plus gros capteur du fuji qui m 'a donné celà ; le passage du net au flou est plus progressif sur les gros capteurs et celà donne un "modelé " bien meilleur .C'est l 'article sur chasseur d 'image 361 , taille des capteurs qui m 'a aidé à comprendre mes besoins ...

[albad14]

Surprenant, j'ai fait le cheminement inverse (enfin presque) : je suis passé du X20 au X-M1. Bien que je préférai l'ergonomie du X20 et ses fonctions un peu plus avancées, coté qualité d'images c'est deux mondes différents. Le X20 (et le XQ1 par extension) reste néanmoins d'excellente qualité en extérieur et jusqu'à 400 ISO.

Même chemin et même conclusions, mais j'ai gardé le X20 car j'aime bien son look.

[matopho]

Bonjour,

J'ai acheté récemment un XQ1. En réglage initial il était sur : S 4:3 soit 2048x1536. Alors que la plus grande définition est L 4:3 soit 4000x3000.

Est-ce la cas pour tous les appareils ? Cela peut expliquer les résultats.

Salutations

[Gruick]

Bonjour,

Vous allez un peu trop vite pour moi messieurs, car le réglage L 16:9 ok je comprends et il y est, mais l'autre réglage dont vous parlez merci de préciser.

C'est simple.
Ton boitier est réglé en S 16:9
Si tu le mets en L 3:2   .... tu ne le vendras plus 

C'est dans le réglage de taille d'image ...

[actupsp]

je suis pas vraiment d'accord
en quoi une image de 2048x1536 serait plus moche qu'une image de 4000x3000 ? cela n'a rien a voir

c'est le taux de compression jpeg (fin ou normal) qui fait qu'une image est nette ou moche mais pas la résolution

une image de 4mpx sera juste plus petite en taille qu'une de 16mpx donc le crop 100% sera plus petit mais sinon la qualité d'image sera autant présente

il n'y a qu'a voir les photos sur le net en 1000x800 a 100% de leur taille ; elles sont toute aussi belle que les photos d'origine en 16mpx que l'on regarde a 5% de leur taille sur nos ecran
parce que là vu comment tu explique cela, tu es en train de nous dire qu'un compact de 24mpx par exemple fera de plus joli photos qu'un reflex de 10mpx par exemple ; alors que c'est totalement faux

[Mistral75]

C'est vrai ca, pourquoi des millions de pixels alors que 20x 3 = 6 pixels seraient largement suffisants ?

[Gruick]

Oui. Le XQ1 possède un capteur 2/3" alors que le X-m1 possède lui un capteur APS-C. Le "piqué" du grand capteur est très largement supérieur à celui du petit. Et c'est normal.

Pourquoi ne pas utiliser la définition max du capteur ?

[NarayamaBushiko]

Monsieur Gruick, là j'ai compris, c'est clair, mais je me permets d'insister car lorsque j'ai fait ces photos test, les deux appareils XQ1 et XM1 étaient réglés sur L 16:9. Et si vous comparez les photos l'avantage est très légèrement au XQ1 ! Serait-ce idiot d'en conclure que le piqué d'un XQ1 est identique à celui d'un XM1 ?

Je pense que Gruick propose que les tests soient faits à la résolution maximale des fichiers JPEGs produits, c'est à dire la résolution native du capteur. Ainsi, il faudrait un réglage fine des JPEGs sur les deux appareils, et non pas uniquement sur le XQ1.

Une fois le réglage fait et des fichiers comparables produits, alors vous pourrez comparer les images produites.

[ne possédant pas le XM1, je ne saurais dire dans quel (sous-)menu on règle la qualité du JPEG]

[Gruick]

Touche "Q", les 2 cases en question sont au milieu.

Sélectionner "3:2" et "Fine".

[grosnoob06]

Je n'ai pas regardé d'image mais de prime abord, je pense qu'il y a un petit problème. Les fichier du X-m1 font entre 1,7Mo et 2Mo (2496x1408) alors que ceux du XQ1 font de 2,7Mo à 3,9Mo (4000x2248). Dans ces conditions, il est normal que le XQ1 donne un meilleur résultat.

le premier jour où j'ai utilisé le X-M1, je me suis fait baiser aussi, il était en effet reglé sur 2496X1408 !!! ah ah ah... bon un petit tour dans le menu taille de l'image et tout rentre dans l'ordre (heureusement).

[slowhand73]

Monsieur Gruick, là j'ai compris, c'est clair, mais je me permets d'insister car lorsque j'ai fait ces photos test, les deux appareils XQ1 et XM1 étaient réglés sur L 16:9. Et si vous comparez les photos l'avantage est très légèrement au XQ1 ! Serait-ce idiot d'en conclure que le piqué d'un XQ1 est identique à celui d'un XM1 ?

Non, à la vue de tes photos le X-M1 était réglé en S 16:9. Si tu n'as pas fait de retouches ensuite, c'est une certitude.

[Gruick]

Oui, c'est bien S 16:9 que je voulais dire ... 

[matopho]

Bonjour,

La logique veut que l'on compare à la définition nominale du capteur, soit L 4:3 , ou L 3:2 (cela n'enlève que des pixels en hauteur) pour le XQ1 et L 3:2 pour le X-M1. Et les deux qualités JPEG doivent évidemment être réglées de façon identique sur la meilleure qualité, soit Fine (je n'ai pas de X-M1 mais le même réglage existe sur X-Pro1). Il y a donc deux conditions à respecter pour faire une comparaison valide.

Dans la position S, 4 pixels sont combinés en 1 seul. A t-on la certitude que l'algorithme est le même sur les deux appareils, c'est à dire que pour 4 pixels identiques sur les deux appareils, le pixel produit est le même ?

Salutations

[Gruick]

Lorsqu'on a une bonne lumière, peut-on conclure que la différence entre un compact expert et un hybride pourtant APS-C est négligeable.

En terme de piqué ? Peut être. Mais en terme de rendu, de PDC, ... etc. pas certain. Il y a tout de même quelques domaines ou la taille compte.

[yann025]

par "définition" un compact donnera toujours (ou presque) en jpg des photos qui pètent plus que les réflex ou dans ce cas, que les hybrides experts...
mais ça n'a aucun rapport avec le piqué...

[grosnoob06]

et ne parlons pas de la montée en isos...

[Gruick]

... en gros, tout ce qui fait les qualités d'un capteur.

Beaucoup aiment le MP3. Pour ma part, je préfère le vinyle et les tubes 

[Gruick]

Hélas non. Les carbus ne sont plus autorisés depuis 1993 et j'ai besoin d'un véhicule "fiable" au quotidien. Comme j'aime la production Japonaise, je me contente donc d'un monospace/mazout/Nippon.

Mais je vais bientôt rouler dans une auto toujours en production dont la conception remonte à 1957 ... Alors tu sais ...

[grosnoob06]

  j'aime aussi les vinyls et les amplis à tubes, mais disons que je ne suis pas contre un CD sur un bon ampli numérique (et surtout de bonnes enceintes derrière)... sur que le MP3 c'est caca derrière.

Mais je n'ai pas suivi le rapport avec le shcmilblick...

Au fait, si t'aimes les carbus, mets toi à la moto, t'achète une KTM 950 SM de 2007 en occasion, et là tu vas avoir droit à un joli son style "brrrooooaaappppp ! " quand tu vas tourner la poignée droite 

[Gruick]

Source analogique, tube et haut rendement. La recette du bonheur ... ?

Ma moto aura 4 roues.

Pour ce qui est du piqué du X-m1, il ne fait aucun doute que cet APN donne de superbes résultats (même comparé à certains reflex FF). Et comme le petit 16-50mm du kit est aussi excellent, serait-ce aussi la recette du bonheur ?

[grosnoob06]

  tiens avant hier j'ai roulé une daube à carbus, V8 5.2L (la rouge)... j'avoue que je ne suis pas fan des vieilleries, mais c'est super vivant comme engin. je me suis amusé sans rouler fort... et quel son !

désolé, là c'est au D800.


ouais le X-M1, recette du bonheur ? je n'irai quand même pas jusque là hein...