Filtre UV quel bon rapport qualité prix ?

[alesis2]

Bonjour.. petite question un peu basique ..   Je souhaite continuer à protéger mes objectifs 70-200 et 24 - 70  avec  un filtre uv neutre (diam 77 mm)  .. Mes filtres Nikon sont  passablement fatigués, achetés d'occase d'ailleurs (rayures  etc.. ) .. pas trop envie d'investir des sommes trop lourdes car les  Nikon et BW  (les meileurs m'a t on dit) sont chers.. Y'a til une marque (et une référence précise)  qui sorte du lot  pour un prix raisonnable dans le neuf et qui ne detériore pas trop le piqué  ?? (Hoya ou autre?? ) merci !!

[Raphael1967]

Ca ne sert à rien un filtre anti-uv sur un capteur numérique (qui en est déjà pourvu).

Achète un filtre neutre Nikon NC, c'est parfait, ça n'altère en rien la qualité des images, ça protège et c'est moins cher.

[Verso92]

Achète un filtre neutre Nikon NC, c'est parfait, ça n'altère en rien la qualité des images, ça protège et c'est moins cher.

Compter plus d'une centaine d'euros en 77mm...

[Raphael1967]

Compter plus d'une centaine d'euros en 77mm...

40/50 euros port compris sur Ebay en cochant "Monde entier"  
Pas ma faute si la douane ne fait pas son boulot...

[Amaniman]

Toujours eu les miens (que je ne mets même plus !) ici : http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=product_info&cPath=76_187_190&products_id=890 (35€ dont 7 de port).

[Raphael1967]

C'est aussi mon fournisseur d'accessoires  (filtres, cartes mémoires, batteries).
Pour le gros, je reste fidèle à mes concitoyens.

[Verso92]

40/50 euros port compris sur Ebay en cochant "Monde entier"  
Pas ma faute si la douane ne fait pas son boulot...

Le mien, je l'ai payé (neuf) 19,99€ en France... et ?

[fski]

Bonjour.. petite question un peu basique ..   Je souhaite continuer à protéger mes objectifs 70-200 et 24 - 70  avec  un filtre uv neutre (diam 77 mm)  .. Mes filtres Nikon sont  passablement fatigués, achetés d'occase d'ailleurs (rayures  etc.. ) .. pas trop envie d'investir des sommes trop lourdes car les  Nikon et BW  (les meileurs m'a t on dit) sont chers.. Y'a til une marque (et une référence précise)  qui sorte du lot  pour un prix raisonnable dans le neuf et qui ne detériore pas trop le piqué  ?? (Hoya ou autre?? ) merci !!

Le meilleurs rapport qualite prix pour la protection des lentille frontales, reste je pense le pare soleil...

Sinon les hoya sont tres tres bien....

[Inka]

Le meilleurs rapport qualite prix pour la protection des lentille frontales, reste je pense le pare soleil...

Ca protège de quoi ? Du soleil latéral, d'un objet de taille suffisante qui s'approche un peu trop, mais après... Je n'ai jamais mis de filtre de protection sur le matos de studio, pour quoi faire, ni sur du moyen format en sortie non kamikaze, par contre sur mes 24x36 ! J'en ai bousillé des filtres et la seule fois où je suis sorti sans protection (filtre cassé la veille) des pétouilles incandescentes (artifices au sol) ont fondu une partie de la lentille avant du 24 mm.

En résumé cela dépend de sa pratique photographique, si on fait ça peinard, pas besoin de filtre, si on se place dans des conditions dangereuses un filtre est moins cher qu'une optique.

[Verso92]

En résumé cela dépend de sa pratique photographique, si on fait ça peinard, pas besoin de filtre, si on se place dans des conditions dangereuses un filtre est moins cher qu'une optique.

Ça, c'est quelque chose de difficile à faire comprendre, souvent...

[fski]

Ca protège de quoi ? Du soleil latéral, d'un objet de taille suffisante qui s'approche un peu trop, mais après... Je n'ai jamais mis de filtre de protection sur le matos de studio, pour quoi faire, ni sur du moyen format en sortie non kamikaze, par contre sur mes 24x36 ! J'en ai bousillé des filtres et la seule fois où je suis sorti sans protection (filtre cassé la veille) des pétouilles incandescentes (artifices au sol) ont fondu une partie de la lentille avant du 24 mm.

En résumé cela dépend de sa pratique photographique, si on fait ça peinard, pas besoin de filtre, si on se place dans des conditions dangereuses un filtre est moins cher qu'une optique.

J'ai du rapport qualite prix 
Quand le pare soleil est four it, je trouve que ca protege deja des coups...et des doigs qu'on pourrais laisser trainer...

Apres rajouter une piece de verre devant une piece de verre aura un impact....et les bon filtre UV, sont parfois cher....

Remarque que j'ai aussi proposer hoya...
Sinon un filtrepour mon Tamron 70-300 aurait coute 1/4 du prix d'achat si je prend de la qualite....10 jours de safari n'ont pas eut raison de lui...juste un peu de poussieres que la soufflette a enlever...
Par contre pare soleil a toute occasion...

[Verso92]

Apres rajouter une piece de verre devant une piece de verre aura un impact....

Tu nous montres ?

Sinon un filtrepour mon Tamron 70-300 aurait coute 1/4 du prix d'achat si je prend de la qualite....

Là, je suis d'accord avec toi : je ne mets jamais de filtre sur mes objectifs "pas chers", c'est ridicule.
(on assure pas en "tous risques" une vieille Ax pourrie, pour faire une analogie...)

[John Lloyd]

J'ai toujours opté pour des filtres UV Hoya HMC et je n'ai jamais été déçu. A mon avis, leur rapport qualité/prix est optimum 

[Verso92]

J'ai toujours opté pour des filtres UV Hoya HMC et je n'ai jamais été déçu. A mon avis, leur rapport qualité/prix est optimum  

Je leur ai souvent trouvé une dominante de couleur, et j'ai souvent du mal à les nettoyer...
(c'est ce que j'avais sur mon 24-70 avec de trouver le Nikon NC à 20€...)

[fski]

Tu nous montres ?

On doit pouvoir trouver cela sur le net...

Optiquement parlant, il y a un impact....

La question est de savoir si l'impact aura une infouence sur la qualite de la photos (je n'y croit pas, u alors unmpourcentage si faible que pas sur que ca soit visible)....mais bon ici je croyais avoir a faire a des puristes....alors une piece de verre rajouter a un impact meme si negligeable sur la photo finale  

[Verso92]

On doit pouvoir trouver cela sur le net...

Optiquement parlant, il y a un impact....

La question est de savoir si l'impact aura une infouence sur la qualite de la photos (je n'y croit pas, u alors unmpourcentage si faible que pas sur que ca soit visible)....mais bon ici je croyais avoir a faire a des puristes....alors une piece de verre rajouter a un impact meme si negligeable sur la photo finale  

J'avais fait l'essai, à l'époque, et posté quelques exemples sur le forum.

[fski]

J'avais fait l'essai, à l'époque, et posté quelques exemples sur le forum.

Ah?

Je pense lire d'ici ta conclusion: "aucun impact visible " 

Tu as raison, mais mon prof d'optique  lui n'est pas de cet avis (mais c'est un puriste  )

[Inka]

J'avais fait l'essai, à l'époque, et posté quelques exemples sur le forum.

Pour les démos j'ai un filtre de marque Astron acheté en 1974, il suffit de le poser sur une page de journal pour constater une différence de netteté ! Mais rien de tel avec un filtre de qualité. Avant les filtres de protection totalement neutres, j'étais abonné aux L37C Nikon.

[Verso92]

Ah?

Je pense lire d'ici ta conclusion: "aucun impact visible " 

Tu as raison, mais mon prof d'optique  lui n'est pas de cet avis (mais c'est un puriste  )

En cas de lumière "standard", impact quasi nul en visu 100% (pas la peine d'en parler).
Pour les photos de nuit avec lampadaire dans le champ, (très) léger halo visible sous l'ampoule du lampadaire. L'embêteur de diptère criera victoire, mais le photographe normalement constitué (comprendre celui qui fait des photos) haussera simplement les épaules...

[fski]

En cas de lumière "standard", impact quasi nul en visu 100% (pas la peine d'en parler).
Pour les photos de nuit avec lampadaire dans le champ, (très) léger halo visible sous l'ampoule du lampadaire. L'embêteur de diptère criera victoire, mais le photographe normalement constitué (comprendre celui qui fait des photos) haussera simplement les épaules...

A chacun de voir ses limites...

Je n'en ai pas pour mon tamron comme dit et pour mon 50mm...
Tiens parce qu'on parle de filtre, une dame en canon dans le masai maara, dans la meme voiture que moi, avait un  70-300 avec un filtre neutre, un polarisateur, et un filtre uv au dessus pour proteger le polarisaseur apparement...
Elle m'a dit que le soucis de flou de ses photos, c'est a cause de la faible montee en iso du boitier (elle shoote en mode A)...
Ce n'est pas une critique juste une anecdote....

[Verso92]

A chacun de voir ses limites...

Fais tes propres essais et montre les nous ici... ce sera plus probant.

Tiens parce qu'on parle de filtre, une dame en canon dans le masai maara, dans la meme voiture que moi, avait un  70-300 avec un filtre neutre, un polarisateur, et un filtre uv au dessus pour proteger le polarisaseur apparement...
Elle m'a dit que le soucis de flou de ses photos, c'est a cause de la faible montee en iso du boitier (elle shoote en mode A)...
Ce n'est pas une critique juste une anecdote....

J'ai fait le même genre de remarque à une jeune femme en Birmanie, qui laissait son polarisant monté à demeure (avec le PS monté à l'envers !), même dans les endroits sombres. Comme elle n'avait visiblement cure de mes conseils, j'ai bien sûr laissé tomber...

[fski]

Fais tes propres essais et montre les nous ici... ce sera plus probant.
J'ai fait le même genre de remarque à une jeune femme en Birmanie, qui laissait son polarisant monté à demeure (avec le PS monté à l'envers !), même dans les endroits sombres. Comme elle n'avait visiblement cure de mes conseils, j'ai bien sûr laissé tomber...

Pour les essais a mon retour a londres, je n'ai pas d'ordi la...(et pas de filtre neutre en plus  )

Par contre tu es bien gentil, moi je n'ai rien dit....si on m'avait demande, j'aurais donne mon avis...mais bon...

[Verso92]

Par contre tu es bien gentil, moi je n'ai rien dit....si on m'avait demande, j'aurais donne mon avis...mais bon...

Disons que je la voyais massacrer ses photos, alors, je me suis permis...
(à la fin du séjour, elle a dû s'en rendre compte, puisqu'elle est venu solliciter mes conseils : le gros zoom avec le PS, ça impressionne toujours !)

[Botticelli]

Le mien, je l'ai payé (neuf) 19,99€ en France... et ?

Gros coup de bol non ? Difficilement reproductible ?

[Verso92]

Gros coup de bol non ? Difficilement reproductible ?

Assurément.
(mais comme je fouine pas mal, je tombe souvent sur ce genre de "coup"...)

[jaric]

J'ai été assez bluffé par la qualité des filtres HD Hoya. Je n'ai pas testé la résistance accrue du verre (!), mais en plus de la qualité optique (pas de différences notées avec et sans, y compris pour le flare), l'état de surface fait que pratiquement rien n'adhère et que le peu qui pourrait le faire se nettoie hyper facilement.

Cher mais on en a pour son argent (in my opinion).

[seba]

Apres rajouter une piece de verre devant une piece de verre aura un impact....et les bon filtre UV, sont parfois cher....

On peut aussi se demander quel est l'impact du filtre placé devant le capteur, pour des objectifs dont le calcul ne tient pas compte.

[Greenforce]

Je rejoins fski, pas de filtre en protection, le pare-soleil est là pour çà.

Seul cas où je pourrais l'envisager c'est sur mon objectif Macro car la point de PS.

Je ne parle pas bien entendu de l'utilisation ponctuelle de filtres spécifiques (polarisant, etc...)

[Crinquet80]

En bord de mer lorsqu'il y a des embruns , je suis bien content d'avoir ce genre de filtre et je préfère le nettoyer que la lentille de l'objectif , sable + sel pas terrible ! 

[Greenforce]

En bord de mer lorsqu'il y a des embruns , je suis bien content d'avoir ce genre de filtre et je préfère le nettoyer que la lentille de l'objectif , sable + sel pas terrible !  

Quand il y a du sel et des embruns je pense que la lentille de l'objectif n'est pas le souci premier.  

[Crinquet80]

Si , mon reflex est à l'intérieur d'un sac congélation ! 

[Verso92]

Je rejoins fski, pas de filtre en protection, le pare-soleil est là pour çà.

La protection du PS contre les embruns ou les projections de toute sorte est assez redoutable, en effet...
(y'en a qu'ont essayé, y z'ont eu des problèmes !)

[Greenforce]

Oui enfin tout le monde ne joue pas les Tabarly avec son reflex non plus hein... 

[fski]

La protection du PS contre les embruns ou les projections de toute sorte est assez redoutable, en effet...
(y'en a qu'ont essayé, y z'ont eu des problèmes !)

Tu repoond a cote....

Avec un filtre c'est genial, la lentille frontale de ton objectif sera protege des embruns....le reste de ton objectif et le boitier eux doivent pas en avoir besoin 

[Verso92]

Tu repoond a cote....

Je quoi ?

[fski]

Je quoi ?

Repond a cote....

[Verso92]

Repond a cote....

Désolé, mais j'ai toujours autant de mal à te lire (et pas envie de faire l'effort...).

[alesis2]

Merci pour les infos .... sinon les filtres Heliopan , vs connaissez ? moins cher de moitié en 77mm  que le nikon Nc qui vaut 130 euros.. pour  la même qualité?  ..

[fski]

Désolé, mais j'ai toujours autant de mal à te lire (et pas envie de faire l'effort...).

Toujours aussi con le verso a ce que je vois....

[Verso92]

Toujours aussi con le verso a ce que je vois....

Tu vois, quand tu insultes les gens, tu fais déjà plus attention. Comme quoi...
(plus qu'une seule faute : en progrès !)

[pepew]

Verso, sur ce point (l'orthographe de certains intervenants), tu ne fais que montrer ton inculture ou ton étroitesse d'esprit.

Je penche pour la 1e solution.

Ceci n'est pas à ton avantage bien que cette lacune soit partagée par la majorité des gens... malheureusement.

[Verso92]

Verso, sur ce point (l'orthographe de certains intervenants), tu ne fais que montrer ton inculture ou ton étroitesse d'esprit.

Je penche pour la 1e solution.

On va dire que je suis plutôt du genre indulgent sur ce point envers les intervenants qui apportent réellement quelque chose au forum. Envers ceux qui se complaisent dans les polémiques à n'en plus finir, moins, c'est vrai.
Après, je crois que tu as raison, quelque part : je ne dois pas avoir le niveau de culture (générale ou photographique) suffisant pour participer aux débats ici...

[philo_marche]

Pas de problème pour moi pour lire et comprendre la prose de fski. 

Il faut dire que je lis ceci sans difficulté :

[Inka]

Pas de problème pour moi pour lire et comprendre la prose de fski. 

Il faut dire que je lis ceci sans difficulté :

"Ce message est bien difficile à lire" qu'il dise au début, meuh non ça va tout seul 

[Greenforce]

Ok, mais l'indulgence ne dispense pas tout un chacun de faire un minimum d'effort pour rendre sa prose compréhensible.

Les fautes de syntaxe peuvent en outre induire en erreur quant au sens réel que l'auteur souhaite donner à sa phrase, ce qui dans certains cas peut se révéler dommage, pour lui en premier lieu. 

[Verso92]

Ok, mais l'indulgence ne dispense pas tout un chacun de faire un minimum d'effort pour rendre sa prose compréhensible.

C'est, en outre, un minimum de respect envers les lecteurs...

[pepew]

On va dire que je suis plutôt du genre indulgent sur ce point envers les intervenants qui apportent réellement quelque chose au forum. Envers ceux qui se complaisent dans les polémiques à n'en plus finir, moins, c'est vrai.

Critiquer le fond plutôt que la forme sera plus contructif.

Après, je crois que tu as raison, quelque part : je ne dois pas avoir le niveau de culture (générale ou photographique) suffisant pour participer aux débats ici...

pfff arrête l'ironie... tu sais bien que je parle d'un point particulier.

Tous les raccourcis ne sont pas bons à prendre.
L'échange ci-dessus laisse entendre que les personnes ayant des difficultés à écrire sans faute sont des paresseux ou des gens qui manquent de respect aux autres. Bah non... pas tous.

[seba]

Faut quand même faire gaffe.

http://lalaveriegalerie.wordpress.com/2013/03/21/robert-capa-si-la-photographie-nest-pas-bonne-cest-que-vous-netes-pas-assez-pret/

[Verso92]

L'échange ci-dessus laisse entendre que les personnes ayant des difficultés à écrire sans faute sont des paresseux ou des gens qui manquent de respect aux autres. Bah non... pas tous.

Relis moi : ce n'est pas tout à fait ce que j'ai écrit. Dans le cas de fski, c'est flagrant...
(en ce qui me concerne, je relis systématiquement mes messages une fois postés (j'ai du mal à voir les fautes dans la fenêtre d'édition...) pour les nettoyer le cas échéant. C'est une forme de respect non seulement envers les autres, mais aussi envers soi-même)

[Verso92]

Faut quand même faire gaffe.

http://lalaveriegalerie.wordpress.com/2013/03/21/robert-capa-si-la-photographie-nest-pas-bonne-cest-que-vous-netes-pas-assez-pret/

Je pensais que cette citation était de HCB (l'instant décisif)...

[seba]

Je pensais que cette citation était de HCB (l'instant décisif)...

Ouais...ce qu'il y a c'est que le gars confond prêt et près.
Du coup on ne sait pas trop s'il a lui-même bien compris la citation.

[Verso92]

Ouais...ce qu'il y a c'est que le gars confond prêt et près.
Du coup on ne sait pas trop s'il a lui-même bien compris la citation.

Reste à savoir s'il vaut mieux être près et pas prêt, ou prêt et pas près...  ;-)

[fski]

Ouais...ce qu'il y a c'est que le gars confond prêt et près.
Du coup on ne sait pas trop s'il a lui-même bien compris la citation.

Avantage au clavier qwerty, pas d'accent donc tout est pres 

[Inka]

Avantage au clavier qwerty, pas d'accent donc tout est pres 

Il suffit de le configurer en US-International et il y a tous les caractères accentués.

[seba]

Avantage au clavier qwerty, pas d'accent donc tout est pres 

Manque de bol, la terminaison n'est pas la même.
Sans dec', mauvais point pour le gars. Il fait un contresens et passe pour un guignol (alors que la suite de l'article semble pas mal).

[fski]

Il suffit de le configurer en US-International et il y a tous les caractères accentués.

Ok pour un ipad ou une pression sur la touche permet d'avoir les accents...

Mais configure ou pas, sur mon clavier d'ordi...ils y sont pas.... ...a moins que je parte a la chasse aux accents...
C'est plus pour le a que ca me gene perso....

[Inka]

Mais configure ou pas, sur mon clavier d'ordi...ils y sont pas.... ...a moins que je parte a la chasse aux accents...
C'est plus pour le a que ca me gene perso....

Avec seulement quatre touches muettes tu peux avoir tous les accents de la langue française, regarde le tableau au milieux de la page : http://support.microsoft.com/kb/306560/fr

Disponible aussi bien pour Mac que pour PC Win.

[fski]

Avec seulement quatre touches muettes tu peux avoir tous les accents de la langue française, regarde le tableau au milieux de la page : http://support.microsoft.com/kb/306560/fr

Disponible aussi bien pour Mac que pour PC Win.

Merci beaucoup pour ce lien

Promis je regarde cela des que je rentre en europe...

[alesis2]

je reviens au sujet initial : les filtres NC de la marque heliopan, quelqu'un utilises? motié moins chers que Nikon ..  merci

[alesis2]

La patience finit par payer  : j'ai trouvé aujourd'hui un filtre de protection Nikon NC 77 mm état strictement  neuf  en boutique à Paris (boutique connue d'ailleurs) + 2 Hoya HMC Neutre 77 mm état idem . J'ai payé l'ensemble, tenez vous bien : 20 euros !! Je n'en reviens toujours pas ....Bon week-end !!