Photo de mariage... Avec ou sans flash ? Vos expériences .

Démarré par philordi28, Octobre 02, 2013, 17:47:45

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

philordi28

Octobre 02, 2013, 17:47:45
Bonjour
Je dois faire face bientôt a la délicate expérience qu'est la photo de mariage...
Ma question a du être souvent débattue ici, flash ou pas flash ?
Je suis équipe d'un canon 6D , d'un flash 600 ex rt, et d'un 24-70 L 2.8 II
Quelles sont vos expériences dans ce domaine ? Qu'en pensez vous ?
Par avance merci...

OuiOuiPhoto

#1
Octobre 02, 2013, 18:32:41
Je ne suis pas persuadé qu'il existe une réponse a ta question. Ça va dépendre de l'endroit, des conditions de lumière. Certains curées aimes pas le flash. Le mieux serait de faire des repérages histoire de te faire ta propre idée et ne pas être au dépourvue quand la journée du mariage sera venue.

Perso je ne fais pas de mariage mais il m'arrive de faire des événement familiaux. J'utilise le flash lorsqu'il m'apporte un plus (visages en cotre jour par exemple). Mais j'essaye d'éviter systématiquement que le flash soit la seule source de lumière. Je ne l'utilise qu'en appoint

OuiOuiPhoto

#2
Octobre 02, 2013, 18:39:08
et si tu vas sur ce site et que tu choisi "Wending" tu auras plein d'exemples avec les shémas d'éclairage

http://strobox.com/

philordi28

#3
Octobre 02, 2013, 19:26:29
Merci oui oui mais je ne trouve pas "wending" sur cette page ?

poc128

#4
Octobre 02, 2013, 19:34:35
Citation de: philordi28 le Octobre 02, 2013, 19:26:29
Merci oui oui mais je ne trouve pas "wending" sur cette page ?

C'est sans doute parce qu'il faut chercher à wedding....

http://strobox.com/photos
Take a walk on the wild side..

philordi28

#5
Octobre 02, 2013, 20:00:31
Tiens le poc ! Chat va ? Tu te promènes sur le fofo !

Seb 34

#6
Octobre 02, 2013, 20:37:30
Pour déboucher des ombres sur les visages, le flash m'a été indispensable lors d'un mariage. Il est fort utile aussi en contre jour.
Fujifilm XT-3

philordi28

#7
Octobre 02, 2013, 20:47:49
D'accord avec toi pour le débouchage , mais je ne veux de lumière trop dure !
L'emploie d'un difuseur n'est il pas recommandé ?

poc128

#8
Octobre 02, 2013, 20:49:16
Citation de: philordi28 le Octobre 02, 2013, 20:00:31
Tiens le poc ! Chat va ? Tu te promènes sur le fofo !

Non non !!! :D :D :D

Sinon oui, chat va pas mal.
;)

Citation de: Seb 34 le Octobre 02, 2013, 20:37:30
Pour déboucher des ombres sur les visages, le flash m'a été indispensable lors d'un mariage. Il est fort utile aussi en contre jour.

En mariage, j'ai toujours le flash sur le boîtier... mais je ne m'en sers que si il est utile : Fill in... la robe blanche de madame et le costard de pingouin sombre de monsieur, c'est un vrai piège en extérieur!
;)
Take a walk on the wild side..

philordi28

#9
Octobre 03, 2013, 17:18:17
Pas plus de réponses que ça ?
Pas d'expérience flash en mariage ?

jmk

#10
Octobre 03, 2013, 17:26:38
Citation de: philordi28 le Octobre 03, 2013, 17:18:17
Pas plus de réponses que ça ?
Pas d'expérience flash en mariage ?

Je me sers pas mal du cobra, photos extérieures, et un peu en intérieur en fill-in dans certains cas de figure.

Artsfashion

#11
Octobre 03, 2013, 17:31:27
Je fais de nombreux mariages et j'ai suivi un stage à Londres avec Jeff Ascough, ambassadeur Canon et classé dans les 10 meilleurs photographes de mariage au monde.

Il n'utilise JAMAIS le flash....et moi, de façon très très rare.

Mais c'est juste un avis parmi d'autre, cela dépend du style que l'on veut donner à ses photos.

diogene

#12
Octobre 03, 2013, 18:23:31
Un avis qui en vaut un autre, même si je ne suis pas pro du mariage.

En mariage, sur mon boîtier, j'ai systématiquement le cobra coiffé d'une boîte à lumière.
Je préfère, affaire de goûts un léger coup, très léger coup de flash à pas de flash du tout. J'aime l'éclat dans l'oeil renvoyé par cet outil.
J'aime bien, sous-exposer un peu le fond et illuminer un peu le sujet;cela ne se fait qu'avec un flash, ou des réflecteurs. Hélas, il n'est pas pratique ou réalisable de les utiliser à cette occasion.
Un truc qui passe très bien, dans ma pratique-photo, c'est d'utiliser deux flashes montés sur des pocket-wizards.
Cela permet de créer des ambiances lumineuses très belles (affaire de goûts), rapidement, sans difficulté. Les automatismes de la TTL (expo automatique) sont alors conservés.
Avec un peu d'entraînement, ce système est rarement trompeur.

J'ai l'impression, mais je peux me tromper, que tu n'es pas très sûr de toi.
Dans ce cas, je ne puis que te conseiller d'être le deuxième photographe lors du mariage. Des images de mariage loupées ne se rattrapent pas et vous font bannir par les mariés.
J'espère que ton mariage a lieu l'été prochain, ce qui te laisse du temps pour t'entraîner.

Pour ta question, flash ou pas flash, je pense que cela dépend beaucoup du photographe. Certains abordent les mariages comme un reportage, d'autres en portraitistes.
Les pratiques sont forcément différentes.
Bonne réussite !

muadib

#13
Octobre 03, 2013, 19:06:20
A l'église, le synagogue et je suppose la mosquée, le flash est généralement peu apprécié par les ministres du culte.

philordi28

#14
Octobre 03, 2013, 20:20:01
La c'est un mariage laïque... Donc pas d'église ou de lieu de culte !
Mairie, photo en extérieur dans un château, repas de mariage, festivité....
Le tout en Normandie en septembre prochain avec l'incertitude du temps parfois capricieux dans cette région !
Pour diogene : je ne manque pas de confiance en moi mais j'ai fais cette année 2 mariages au 6D sans flash avec un certain succès mais j'ai vu des photos faites par d'autres personnes au flash et j'ai trouvé que ça apportait un plus dans certains cas...

diogene

#15
Octobre 03, 2013, 21:41:19
Ok. Mon propos ne se voulait pas vexatoire.
Fais quelques essais avec le flash en TTL, où tu sous-expose légèrement l'expo du fond. La lumière ainsi produite est intéressante.
Essaie comme je l'ai suggéré des pocket-wizard avec un ou plusieurs cobra. Cela donne des possibilités étonnantes.
Je me régale à photographier la séance de maquillage, la coiffure, les mariés dans l'église au flash-cobra et pocket-wizards.

Quelques pages de lecture: http://oneperfectmoment.com

http://neilvn.com/tangents/flash-photography-techniques/

Tu peux aussi chercher sur les sites qui enseignent le strobisme.
Ce sont de bons outils pour la photo de mariage, suivant le style de chacun.

philordi28

#16
Octobre 03, 2013, 23:02:03
Non non ton propos ne m'a en aucune façon vexé ! Merci pour tes conseils et les liens.

É-B

#17
Octobre 04, 2013, 07:00:24
Citation de: diogene le Octobre 03, 2013, 18:23:31
Un avis qui en vaut un autre, même si je ne suis pas pro du mariage.

Je crois que ça fait deux...

viktor nettoyeur

#18
Octobre 04, 2013, 11:16:59
Citation de: philordi28 le Octobre 03, 2013, 20:20:01
La c'est un mariage laïque... Donc pas d'église ou de lieu de culte !
Mairie, photo en extérieur dans un château, repas de mariage, festivité....
Le tout en Normandie en septembre prochain avec l'incertitude du temps parfois capricieux dans cette région !
Pour diogene : je ne manque pas de confiance en moi mais j'ai fais cette année 2 mariages au 6D sans flash avec un certain succès mais j'ai vu des photos faites par d'autres personnes au flash et j'ai trouvé que ça apportait un plus dans certains cas...

En gros, tu réponds à ta propre question. L'utilisation (ou pas) du flash, c'est avant tout une question de style et de maitrise de la lumière.
Il s'appelle Juste Leblanc

sebs

#19
Octobre 05, 2013, 12:51:05
Ca dépend aussi évidemment des situations.
Il y a une semaine j'ai dû utiliser le flash en fill-in à l'extérieur (ciel nuageux) car le thème était le far-west et donc presque tous les hommes portaient des chapeaux -> flash très utile pour éviter trop d'ombres sur les visages.
En extérieur pour fill-in je mets une correction (sous-ex) sur le flash pour qu'il ne se voit pas trop.

Attention, si quelqu'un a des lunettes, en particulier sans traitement anti-reflets, et qu'on est proche de l'axe des lunettes, alors bonjour les reflets  :-[

aypt37

#20
Octobre 05, 2013, 14:25:19
Pour moi, l'utilisation d'un flash lors d'un mariage se résume aux photos posées. Si non ça manque vraiment de discrétion.

Prosco

#21
Octobre 06, 2013, 11:15:44
Citation de: diogene le Octobre 03, 2013, 21:41:19
Ok. Mon propos ne se voulait pas vexatoire.
Fais quelques essais avec le flash en TTL, où tu sous-expose légèrement l'expo du fond. La lumière ainsi produite est intéressante.
Essaie comme je l'ai suggéré des pocket-wizard avec un ou plusieurs cobra. Cela donne des possibilités étonnantes.
Je me régale à photographier la séance de maquillage, la coiffure, les mariés dans l'église au flash-cobra et pocket-wizards.

Quelques pages de lecture: http://oneperfectmoment.com

http://neilvn.com/tangents/flash-photography-techniques/

Tu peux aussi chercher sur les sites qui enseignent le strobisme.
Ce sont de bons outils pour la photo de mariage, suivant le style de chacun.

Bonjour à tous ceux qui suivent ce fil.

Je ne fais pas de photos de mariage car d'abord, je ne suis pas professionnel ensuite, le "sujet" est trop délicat : le delta entre ce que l'on peut faire et ce que les mariés, mais aussi client imaginent, est trop important.

Pourtant, le sujet m'intéresse parce qu'il conjugue l'instantané et le posé, le tout devant restitué l'"ambiance" du mariage et non du studio.

Dans cet esprit, je suis allé "visité" les sites cité supra. Je trouve les photos de mariages trop contrastées, je dirai "trop dure".

Par gout personnel, je préfère cela : http://www.pureinart.com/2012/kevin-miranda-edwards-fall-wedding-celebration/.

La douceur des tons, la lumière présente partout sans pourtant déceler la moindre aucune ombre portée, etc...

Alors, d'après vous, il y a un apport de lumière artificielle ? si oui, comment font-ils ? Des explications de pros seraient vraiment sympa.

;) ;) ;)

sebs

#22
Octobre 06, 2013, 12:34:25 Dernière édition: Octobre 06, 2013, 12:41:48 par sebs
Citation de: Prosco le Octobre 06, 2013, 11:15:44

Par gout personnel, je préfère cela : http://www.pureinart.com/2012/kevin-miranda-edwards-fall-wedding-celebration/.

La douceur des tons, la lumière présente partout sans pourtant déceler la moindre aucune ombre portée, etc...

Alors, d'après vous, il y a un apport de lumière artificielle ? si oui, comment font-ils ? Des explications de pros seraient vraiment sympa.

;) ;) ;)

Je ne suis pas "pro" mais je pense qu'il n'y a pas de flash utilisé ici (par ex. on ne voit pas de luminosité plus forte sur les sujets proches, quand il y a plusieurs plans).
Tout est fait au traitement: exposition bien haute (on le voit avec les arrière-plans "cramés": c'est tout blanc en extérieur) et sans doute ombres remontées pour avoir une expo correcte des visages. C'est du traitement qui se rapproche du high-key donc plus doux car moins contrasté que les sites que tu aimes moins.

Je joins un exemple personnel au flash pour montrer que cela peut rester naturel. Un intérêt est d'avoir un reflet dans les yeux, ce qui est censé être plus "vivant"  ;)
Edit: j'ai oublié de préciser que du coup ce qui est important c'est de travailler en raw pour ensuite avoir le maximum de marge de manoeuve au traitement

Prosco

#23
Octobre 06, 2013, 14:54:11
Effectivement l'utilisation du flash est à peine perceptible et le contraste se prête bien au look de ce couple "road 66".

Mais, là c'est un "portrait" du couple. Dans le cas de la restitution de l'"ambiance" (religieuse, mairie, festive, etc.),
Est-ce que l'usage d'un flash ne nivelle pas tout ça.

Laure-Anh

#24
Octobre 06, 2013, 18:07:59
Citation de: Prosco le Octobre 06, 2013, 11:15:44
...Par gout personnel, je préfère cela : http://www.pureinart.com/2012/kevin-miranda-edwards-fall-wedding-celebration/.

La douceur des tons, la lumière présente partout sans pourtant déceler la moindre aucune ombre portée, etc...

Alors, d'après vous, il y a un apport de lumière artificielle ? si oui, comment font-ils ?

Sur la photo ci-après extraite de la série en lien http://www.pureinart.com/2012/kevin-miranda-edwards-fall-wedding-celebration/, il faut noter la direction de la lumière naturelle automnale sur les arbres en arrière-plan : puis comparer avec la direction de la lumière orangée qui tombe sur les cheveux et s'interroger sur l'origine de l'ombre portée sur le bras droit de la mariée... ;)

Berzou

#25
Octobre 06, 2013, 21:53:51
un retour d'expérience basique, j'ai eu la joie d'assister à un mariage au printemps, et d'y faire des photos, principalement dans une "salle de fêtes"

pour moi le flash est indispensable mais pas systématique

si mur ou plafond blanc utiliser la réflexion
sinon sans flash:
-  la BdB est incertaine car divers éclairages artificiels compliquent les choses
- on est obligé d'ouvrir en grand, et la MAP est incertaine, sans PdC (dans une photo de groupe, il faut de la PdC pour intégrer tout le monde).
- quand les gens dansent, ca bouge, et il faut de la vitesse

mais même avec le flash c'est pas garanti...

donc les quelques photos que j'ai pu réussir sont avec le flash cobra TTL, et une seule est vraiment réussie sans flash

Quand les gens posent et que le lieu et l'éclairage sont étudiés pour, alors peut être sans flash
ou bien quelques portraits individuels...

il me semble d'ailleurs qu'en de telles circonstances, le flash ne dérange personne.
option anti yeux rouges conseillée.

dopamine38

#26
Novembre 28, 2013, 15:24:12
Alors, sans vouloir être dogmatique...mais je le suis forcément en disant ça, et pour paraphraser les inconnus, à quoi reconnait on un bon photographe d'un mauvais photographe...

En fait, pour la photo de mariage, qui est un genre complétement à part, il faut se faire le plus discret possible... pour les photos du couple, tu peux prendre ton temps et à mon avis éviter le  flash mais ensuite, un ou deux  conseils, pour la soirée, pour les photos de danseurs, utilise ton flash avec un cable que tu déporteras à gauche ou à droite... un assistant est bienvenu.

Et sinon, pour les photos d'ambiance, ce qui est sympa, c'est d'utiliser un, deux ou trois cobras posés sur les tables et d'utiliser un déclencheur à distance...(fais juste gaffe qu'on ne te les pique pas)

Alors, je ne connais pas cette marque d'appareil dont tu parles, Canon je crois (humour, humour) mais je sais qu'un ami canoniste (oh pôvre! ) utilise un déclencheur à distance et ça marche pas mal...pour du Canon (ah ah)....
C'est tout...pour le moment...

jmk

#27
Novembre 28, 2013, 16:38:40 Dernière édition: Novembre 28, 2013, 16:44:11 par jmk
Citation de: dopamine38 le Novembre 28, 2013, 15:24:12

... pour les photos du couple, tu peux prendre ton temps et à mon avis éviter le  flash

Pourquoi le flash c'est mauvais ?

Citation de: dopamine38 le Novembre 28, 2013, 15:24:12
Et sinon, pour les photos d'ambiance, ce qui est sympa, c'est d'utiliser un, deux ou trois cobras posés sur les tables et d'utiliser un déclencheur à distance...(fais juste gaffe qu'on ne te les pique pas)

Ah ouais, ça doit être sympa de photographier une table avec un flash qui pête un peu partout.

Citation de: dopamine38 le Novembre 28, 2013, 15:24:12
C'est tout...pour le moment...

Ben c'est pas mal déjà  :)

dopamine38

#28
Novembre 29, 2013, 10:45:46
Ce qui est formidable sur ce forum, le seul qui soit comme ça à ma connaissance, c'est la suffisance des intervenants...

Mais pauvre andouille, va voir le travail et l'interview de Benjamin Brolet qui, à mon sens, n'est pas trop mauvais... et fais au moins aussi bien...

http://www.lovinpix.com/blog/fr/2013/08/19/histoires-de-photographes-film-02-photos-de-mariage-avec-benjamin-brolet/

Pierrotphoto

#29
Novembre 29, 2013, 11:21:49
Citation de: dopamine38 le Novembre 29, 2013, 10:45:46
Ce qui est formidable sur ce forum, le seul qui soit comme ça à ma connaissance, c'est la suffisance des intervenants...

Mais pauvre andouille, va voir le travail et l'interview de Benjamin Brolet qui, à mon sens, n'est pas trop mauvais... et fais au moins aussi bien...

Tu critiques la suffisance des intervenants sur ce forum et tu insultes derrière?? Tu te prends pour qui franchement??
Si t'es pas content tu te barres!
Hyago's fan :-)

dopamine38

#30
Novembre 29, 2013, 11:36:14
Je ne pensais que le monde de la photo aussi sectaire... Je parle pour moi mais pour l'ensemble du forum ou ça part en cacahuète dès que tu dis quelque chose qui ne plait pas..

J'adore l'humour, le second degré mais l'attaque gratuite et pas du tout constructive, c'est chiant....

Et c'est le cas du message de JMK qui se contentait de se foutre de moi et de mes suggestions sans dialogue...

Voilà, ça va mieux en le disant....

jmk

#31
Novembre 29, 2013, 11:51:52 Dernière édition: Novembre 29, 2013, 12:00:37 par jmk
Citation de: dopamine38 le Novembre 29, 2013, 11:36:14
Et c'est le cas du message de JMK qui se contentait de se foutre de moi et de mes suggestions sans dialogue...

Désolé si tu l'as mal pris, mais je ne me fous pas de toi pour ça il faudrait que je te connaisse.

Tout d'abord, j'ai posé une question, en quoi le flash est mauvais ?

Bon d'accord, j'ai eu la main leste avec les flashs sur la table, franchement il faut être très balèze pour les gérer (les flashs). Je te présente mes excuses pour cette boutade.

Cependant, je ne comprends pas ton conseil de ne pas utiliser le flash pour les photos de couple, et d'en mettre trois sur les tables (dont je doute toujours de l'effet) ... Il est midi, je vais aller manger une andouille.  :)

SynchroX

#32
Novembre 29, 2013, 13:23:12
Flash indispensable.
Impossible de couvrir un mariage sans, même en extérieur il est très utile. Mais son emploi correct demande pas mal d'expérience.

dopamine38

#33
Novembre 29, 2013, 13:24:42
Tu es tout excusé...  on s'emporte, on s'emporte...
Alors, pour les flashs, je n'ai jamais essayé mais l'idée est de Benjamin Brolet dont tu trouveras la vidéo avec le lien suivant :
http://www.lovinpix.com/blog/fr/2013/08/19/histoires-de-photographes-film-02-photos-de-mariage-avec-benjamin-brolet/

ça semble super sympa et le résultat est très agréable...

Harmonie, harmonie...

jmk

#34
Novembre 29, 2013, 14:01:01
Citation de: dopamine38 le Novembre 29, 2013, 13:24:42
Tu es tout excusé...  on s'emporte, on s'emporte...
Alors, pour les flashs, je n'ai jamais essayé mais l'idée est de Benjamin Brolet dont tu trouveras la vidéo avec le lien suivant :
http://www.lovinpix.com/blog/fr/2013/08/19/histoires-de-photographes-film-02-photos-de-mariage-avec-benjamin-brolet/

ça semble super sympa et le résultat est très agréable...

Harmonie, harmonie...

Après avoir ingurgité mon andouille, je me permets de revenir vers toi.

J'ai lors ma première intervention utilisé le ton de la plaisanterie, car toi-même dans ton intervention tu l'as fait (bon et mauvais photographe, et Canon), donc je me suis dit voilà quelqu'un qui a de l'humour.  ;D

Pour en revenir au fil et à la question de l'intéressé, question basique sur l'usage ou non d'un flash, j'ai répondu très simplement (et par expérience), tu trouveras ma réponse en remontant ce dernier.

Je viens de mater très rapidement la vidéo et je vois que les conseils que tu prodigues sont issus de cette vidéo, ce ne sont donc pas très propres expériences ?! Même ce conseil : "pour les photos du couple, tu peux prendre ton temps ...", ne me semble pas bon ! Les quelques reportages que j'ai pu faire m'ont montré que tu n'as pas de temps, surtout après l'église et avant ou pendant le vin d'honneur. Si tu arrives à 45mn pour les photos, c'est royal, et il ne faut pas chômer.

Je me permets de reposer ma question (en harmonie), pourquoi pas de flash pour les photos de couple selon toi, est-ce mauvais ?!

Lyr

#35
Novembre 29, 2013, 16:28:42
Citation de: jmk le Novembre 29, 2013, 14:01:01

Je me permets de reposer ma question (en harmonie), pourquoi pas de flash pour les photos de couple selon toi, est-ce mauvais ?!


Parce que les jeunes couples n'ont pas encore les yeux complètement formés et que les flashs pourraient abîmer leurs fraîches rétines?
(bien que certains médecins disent que cela n'a en fait aucun impact)

Ah, on me dit dans l'oreillettes que je me trompe de discussion, ce n'est pas encore la photo de bébé, pardon, je sors  ;D

jmk

#36
Novembre 29, 2013, 16:44:17
Citation de: Lyr le Novembre 29, 2013, 16:28:42
Parce que les jeunes couples n'ont pas encore les yeux complètement formés et que les flashs pourraient abîmer leurs fraîches rétines?
(bien que certains médecins disent que cela n'a en fait aucun impact)

Ah, on me dit dans l'oreillettes que je me trompe de discussion, ce n'est pas encore la photo de bébé, pardon, je sors  ;D

:D :D

jesus

#37
Novembre 29, 2013, 19:01:45
Je pense sincèrement, que la question n'est pas d'utiliser ou pas le flash, mais de faire de bonnes photos.

Ce qui implique d'utiliser ou pas le flash en fonction des circonstances, des lieux, de la météo ...
Et de son style.

Utiliser bien le flash, comme pour la lumière ambiante demande un sérieux entrainement, et des choix artistiques plus ou moins discutables.

db.if

#38
Mai 07, 2014, 14:18:54
C'est surtout une histoire de style peut être non ?

Quand un photographe se spécialise en portrait et/ou en mariage, il a son propre style. Et j'en connais qui n'utilise jamais, jamais le flash.

jmk

#39
Mai 07, 2014, 15:05:31
Citation de: db.if le Mai 07, 2014, 14:18:54
C'est surtout une histoire de style peut être non ?

Ouais on peut dire ça  :)

Citation de: db.if le Mai 07, 2014, 14:18:54
Quand un photographe se spécialise en portrait et/ou en mariage, il a son propre style.

C'est pas faux :)

Citation de: db.if le Mai 07, 2014, 14:18:54
Et j'en connais qui n'utilise jamais, jamais le flash.

Tout dépend de l'argumentation ;)

db.if

#40
Mai 07, 2014, 15:29:25
Citation de: jmk le Mai 07, 2014, 15:05:31

Tout dépend de l'argumentation ;)

Parce qu'ils ont développé un style sans le flash tout simplement ;)

jmk

#41
Mai 07, 2014, 15:33:47
Citation de: db.if le Mai 07, 2014, 15:29:25
Parce qu'ils ont développé un style sans le flash tout simplement ;)

Ouais, on peut dire ça de cette manière  ;D

db.if

#42
Mai 07, 2014, 15:53:50
Citation de: jmk le Mai 07, 2014, 15:33:47
Ouais, on peut dire ça de cette manière  ;D

La bonne réponse était ???

jmk

#43
Mai 07, 2014, 17:26:55
Citation de: db.if le Mai 07, 2014, 15:53:50
La bonne réponse était ???

Il n'y a pas de réponse toute faite !

Par rapport aux photographes que tu connais et en général (ce que tu ne connais pas), le fait ne pas utiliser de flash c'est qu'ils ont leur raison et donc leur argumentation du fait ne pas utiliser de flash. Certains arguments m'amusent bien  ;)

db.if

#44
Mai 07, 2014, 21:31:43
Est ce qu'il y a vraiment besoins d'arguments après tout.

On parlait de style. Mis à part choisir un style et s'y cantonner dans un but purement marketing, la plus part des fois le choix d'un style et défini parce qu'on aime se style là et les images qu'on produit dans ce style.

Bien sur il faut déjà en être au stade du "j'ai mon style" et non plus à celui du "je fais tout ce qu'on me demande".

DamienLyon

#45
Mai 26, 2014, 07:59:21
Cela fait maintenant 6 ans que je fais du mariage et l'utilisation du flash est la seule manière d'avoir une exposition correcte et constante du sujet, que ce soit pour les photos de couple, les photos de groupe en extérieur ou les scènes en intérieur.
Cette technique du flash systématique et celle qui consiste à ne prendre qu'une seule photo d'une scène nous permet un dérushage rapide et efficace pour pouvoir, soit aller au labo et sortir les épreuves pour les vendre aux convives, soit d'afficher sur écran les photos de la journée.
L'utilisation du flash permet un résultat garanti : en mariage la créativité a peu de place pour les mariés ou les convives, seul le résultat compte : pas d'yeux clos, de grimace, de posture ridicule !
Sur ce, bonnes photos !
Photographe à Lyon.

megaboub

#46
Mai 26, 2014, 08:40:22
Mon avis ...

Je pense qu' en caricaturant un peu  il y a globalement 4 cas :

1/ Celui qui a un boitier à X000 euros qui monte à l'aise en iso , en manque de lumière celui -ci peut monter tout en ayant une image très propre à 3200 isos pour avoir de la vitesse tout en fermant un peu pour avoir un peu de Pdc si besoin et n'utilise le flash qu'en fill in exterieur.

2/ Celui qui veut assurer du "tout net" vu que les mariés veulent surtout du souvenir des invités présents et autant avoir les 4 témoins nets en même temps sans avoir à les mettre sur le même plan à chaque fois, celui ci utilise le flash , ferme à f8, avec très faible vitesse pour garder l'ambiance mais a un éclairage propre et uniforme (sauf si flash déporté)

3/ Celui qui ne sait pas utiliser le flash, qui n'a pas un boitier à X000 euros , qui dit que le flash tue l'ambiance et donc qu'il ne s'en sert pas, mais qui livre des photos sans pdc , parfois un peu trop bruitées et surtout souvent pas super nets par manque de vitesse (mais qui dit que c'est de l'art ou un style).

4/ et puis il y a le bon photographe bien équipé pas dogmatique et qui sort le flash quand il faut  malgré son D4 ou Dx1 .... je ne connais pas beaucoup de photographes (réputés) qui n'ont pas de cobra dans le sac au cas ou ...

Et comme disait Brel "et puis y a les autres ..."  :D

wll92

#47
Mai 26, 2014, 11:59:09
N'étant pas pro, et refusant de couvrir l'évènement, je n'ai pas d'obligation de résultat, donc pas de pression lors d'une cérémonie.  :D
Alors, je n'utilise pas de flash, lumière ambiante, parfois basse vitesse. Plan très serrés, ou très large privilégiant l'environnement et l'atmosphère que je ressens sur l'instant.
Mon soucis est généralement la gestion de la profondeur de champ: peu de lumière, grande ouverture, limitation de la zone de netteté...

Maintenant si tu veux assurer un minima, je crois que le flash est nécessaire (au moins en fill-in) de manière à donner un peu de peps aux portraits.

Bon entrainement et surtout amuses toi bien .

Edouard de Blay

#48
Mai 26, 2014, 14:33:54
Je constate surtout une evolution de lamprise de vue. Quand j'ai commence la photo de mariage, il y a 20ans,je le faisais pour une maison reputée et c 'etait flash pour tout et tout le temps, pas le choix et pas besoin de reflechir. Avec le temps, les mariés veulent plus du beau reportage avec un style , on m'a meme dit un jour " faite du cartier bresson", c est dire.
Aujourd'hui, la mode est de faire le mariage a 90% sans flash , cela cree une ambiance.
En tout cas ,c'est mon ressenti
Cordialement, Mister Pola

Franciscus Corvinus

#49
Mai 26, 2014, 23:59:27
Citation de: mister pola le Mai 26, 2014, 14:33:54on m'a meme dit un jour " faite du cartier bresson", c est dire.
Facile, j'ai vu son expo a Beaubourg (prévoyez plus d'une heure, c'est énorme!). J'ai tout compris: un Leica, une pellicule N&B, c'est dans la boite. ;D

Personellement en extérieur je préfere le flash, et la question qui se pose vraiment est celle du dosage. En intérieur je préfere garder les lumieres d'ambiance.

Frelonsumo

#50
Mai 27, 2014, 10:30:59
Les fils sur les mariages m'intéressent car j'ai le plaisir de couvrir mon premier d'ici peu, et cette question de flash ou pas flash me trotte dans la tête...

Il y a d'un côté, Jeff Ascough (cité dans la 1ere page) qui fait des photos extra sans flash, et d'un autre Benjamin Brolet (http://www.lovinpix.com/blog/2013/08/19/histoires-de-photographes-film-02-photos-de-mariage-avec-benjamin-brolet/) cité aussi ici, qui fait des photos super cool avec flash et réflecteur (que je n'apprécie pas plus que ça...).

Peut-être que selon la dynamique qu'on veut donner aux images on en prend un ou pas, j'ai un ami qui ne jure que par le flash pour avoir une netteté parfaite mais ça manque cruellement de naturel. Il n'y a pas longtemps j'ai couvert une fête et je me suis forcé à ne pas utiliser de flash, et franchement c'est beaucoup plus agréable, un peu la galère avec un 24-70 f/2.8 car je manque un peu de lumière mais en ajoutant un peu d'expo avec LR ça compense pas mal. Peut-être qu'avec une jolie optique f/1.4 aurait rendu la chose parfaite ^^

Articles photo sur mon site:)

Franciscus Corvinus

#51
Mai 27, 2014, 17:53:47
La question du flash joue aussi sur le naturel des gens. Bien sur, il y a toujours un peu d'accoutumance, mais il vaut mieux le garder pour les moments ou les gens commencent a se detendre.

iceman93

#52
Mai 28, 2014, 08:06:58
Citation de: megaboub le Mai 26, 2014, 08:40:22
Mon avis ...

Je pense qu' en caricaturant un peu  il y a globalement 4 cas :

1/ Celui qui a un boitier à X000 euros qui monte à l'aise en iso , en manque de lumière celui -ci peut monter tout en ayant une image très propre à 3200 isos pour avoir de la vitesse tout en fermant un peu pour avoir un peu de Pdc si besoin et n'utilise le flash qu'en fill in exterieur.

2/ Celui qui veut assurer du "tout net" vu que les mariés veulent surtout du souvenir des invités présents et autant avoir les 4 témoins nets en même temps sans avoir à les mettre sur le même plan à chaque fois, celui ci utilise le flash , ferme à f8, avec très faible vitesse pour garder l'ambiance mais a un éclairage propre et uniforme (sauf si flash déporté)

3/ Celui qui ne sait pas utiliser le flash, qui n'a pas un boitier à X000 euros , qui dit que le flash tue l'ambiance et donc qu'il ne s'en sert pas, mais qui livre des photos sans pdc , parfois un peu trop bruitées et surtout souvent pas super nets par manque de vitesse (mais qui dit que c'est de l'art ou un style).

4/ et puis il y a le bon photographe bien équipé pas dogmatique et qui sort le flash quand il faut  malgré son D4 ou Dx1 .... je ne connais pas beaucoup de photographes (réputés) qui n'ont pas de cobra dans le sac au cas ou ...

Et comme disait Brel "et puis y a les autres ..."  :D
comment ca tu me traite de photographe "réputé"  :D :D :D

a chaque fois que je vois ce type de fil (flash ou pas flash mon 1er mariage) je rigole
pour la photo de mariage il faut connaitre le déroulement par coeur pour ne jamais etre surpris
il faut avoir plusieurs casquettes : reporter, photographe de rue, portraitiste, mode (beurk) ...

alors flash ou pas flash on s'en fout c'est le résultat escompté qui prime et suivant ce que l'on veut on utilise ou pas
hybride ma créativité

guitare

#53
Septembre 08, 2014, 10:31:36
Je fais régulièrement des mariages (pour touristes dans un hôtel de Polynésie), je travaillais au flash systématiquement avec mon D2x, maintenant au D700 & D800 je ne l'utilise pratiquement plus, je dois aller très vite, la cérémonie dure 35 mn et je dois sortir 50 photos "correctes" (ça veut dire +/- 300 mini) , je choisi la zone pour la mesure de la lumière et je mitraille... Sur cette photo le marié m'a surpris en prenant à bras le corps son épouse pour la jeter sur son épaule, situation drôle à ne pas rater ! Sans flash en contre-jour y a moyen de sortir quelque chose quand-même... Les nouveaux capteurs changent la donne !
Un peu+ j'vous l'mets qd même?

VentdeSable

#54
Septembre 08, 2014, 11:28:49
Citation de: guitare le Septembre 08, 2014, 10:31:36
Je fais régulièrement des mariages (pour touristes dans un hôtel de Polynésie), je travaillais au flash systématiquement avec mon D2x, maintenant au D700 & D800 je ne l'utilise pratiquement plus, je dois aller très vite, la cérémonie dure 35 mn et je dois sortir 50 photos "correctes" (ça veut dire +/- 300 mini) , je choisi la zone pour la mesure de la lumière et je mitraille... Sur cette photo le marié m'a surpris en prenant à bras le corps son épouse pour la jeter sur son épaule, situation drôle à ne pas rater ! Sans flash en contre-jour y a moyen de sortir quelque chose quand-même... Les nouveaux capteurs changent la donne !

;-)

Oui mais avec un angle un petit peu mieux choisi, le soleil était derrière la robe et l'exposition d'autant plus facilitée. C'était la démonstration qu'on peut aussi réfléchir et ne pas mitrailler ?

guitare

#55
Septembre 08, 2014, 16:49:43
Citation de: VentdeSable le Septembre 08, 2014, 11:28:49
;-)

Oui mais avec un angle un petit peu mieux choisi, le soleil était derrière la robe et l'exposition d'autant plus facilitée. C'était la démonstration qu'on peut aussi réfléchir et ne pas mitrailler ?
Tout à fait d'accord, j'ai déclenché un peu vite, mais c'est juste pour dire que sans flash on arrive à sortir quelque chose, impensable il y a quelques années... ;)
Un peu+ j'vous l'mets qd même?

Jean-Claude

#56
Septembre 10, 2014, 12:42:00
Citation de: aypt37 le Octobre 05, 2013, 14:25:19
Pour moi, l'utilisation d'un flash lors d'un mariage se résume aux photos posées. Si non ça manque vraiment de discrétion.

Pourquoi devrait-on être discret en tant que photographe officiel d'un mariage !!!!!

Franciscus Corvinus

#57
Septembre 10, 2014, 18:29:10
Citation de: Jean-Claude le Septembre 10, 2014, 12:42:00
Pourquoi devrait-on être discret en tant que photographe officiel d'un mariage !!!!!

Parce que les gens peuvent changer de comportement et perdre leur naturel autrement?

Francis1958

#58
Septembre 18, 2014, 12:41:17
Lors du mariage de ma fille, le photographe pro a tout fait sans flash
il a bien travaillé la pdc et a bien rendu l'atmoshère
que du bonheur
:)

megaboub

#59
Septembre 19, 2014, 08:35:35
Citation de: Francis1958 le Septembre 18, 2014, 12:41:17
Lors du mariage de ma fille, le photographe pro a tout fait sans flash
il a bien travaillé la pdc et a bien rendu l'atmoshère
que du bonheur
:)

C'est cool que la sortie ne se soit pas déroulée à 14h00 avec un soleil de profil à +5 IL de différence .... bon y a toujours moyen de faire bouger la masse vers le mur pour avoir un réflecteur mais bon ...  :D

Tout cela c'est de la théorie car la portée d'un cobra en pleine journée à F8 .... "c'est pas lourd" quand même .

Francis1958

#60
Septembre 19, 2014, 08:47:02
c'est vrai, il pleuvait  :D

olive36

#61
Septembre 24, 2014, 20:59:06
Je vais juste donner mon avis de photographe de mariage. Avant de me lancer dans la photo de mariages j'ai fais d'autres reportages et photos en soirée.

Pour ma part et pour avoir une unité un peu cohérente il est très important de travailler au flash certes en extérieur c'est plus discutable mais on  est jamais à l'abri d'un contre jours etc...

En intérieur le flash s'impose car on a presque toujours a faire à des éclairages différents ce qui donne des couleurs parfois bizarre que l'on arrive pas à rectifier en post

traitement . Il est par contre utile en intérieur quand la lumière est faible de travailler à 1600 iso cela suffit et permet de garder l'ambiance d'une scène . Plus l'ouverture

est grande plus l'on garde l'ambiance ce la scène tout en faisant attention de diaphragmé suffisamment (enfin tout dépend de la scène) une photos d'un groupe à table il

faut au moins f8 et donc peut-être travailler à 3200 iso si nécessaire...

Un autre aspect très interagissant et parfois bien utile le fait de travailler au flash augmente la netteté de l'images et permet de faire des portrait ultra piqué et détaillé

cela donne plus de "croustillant au photos".

Avant (quand je faisais mes cours de photos) je haïssais le flash mais aujourd'huis je ne saurais m'en passer pour mes reportage .

Pour les photos de concert il est évident que je travaille sans flash .     
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur