Besoin de 2 nouveaux Mac : ma commande

[jeanbart]

L'autre chose qui me freine c'est les doubles licences sur les softs Mac / PC. je ne sais pas si on peut avoir une même licence sur 2 OS différents ou s'il faut payer 2 fois. Si quelqu'un sait; ca m'intéresse

J'ai eu pendant quelques temps LR, Capture NX et Element sur un ordinateur fixe sous windows 7 et sur un macbook air cela n'a jamais posé de problèmes.

[fiatlux]

L'autre chose qui me freine c'est les doubles licences sur les softs Mac / PC. je ne sais pas si on peut avoir une même licence sur 2 OS différents ou s'il faut payer 2 fois. Si quelqu'un sait; ca m'intéresse

(il y a très longtemps, quand je suis passé de PC à Mac, Adobe a gratuitement changé ma licence PC en licence Mac, mais normalement je ne devais plus me servir de l'ancienne. Je ne sais pas s'ils le font encore.)

La licence Lightroom est multiplateforme (2 postes, PC et/ou Mac). C'est je pense aussi le case de Capture One. Ce n'était pas le cas de Photoshop (Mac ou PC, mais effectivement possibilité de passer de l'un à l'autre) mais la situation a peut-être changé avec CC.

[joperrot]

Quel est ton problème de fond?

Dans mon cas, mon 6 cœurs 3,33 atteint 15500 avec 24 Go en triple channel. Je gagne presque 50% de perfs CPU par rapport a mon ancient MacPro tout en résolvant mon problème d'obsolescence (pour le moment). Ça me va vu qu'au prix au j'ai revendu l'ancien et des pièces inutilisées, l'opération va être quasi neutre d'un point de vue financier.

mon problème de fond est que si, dans mon métier de producteur, je fais un bounce en multipistes avec des plug-in il m'arrive de bloquer....du moins avec les applications actuelles de plus en plus voraces en ressources.
Et, pour,pleins de raisons, il n'est pas possible de se bloquer sur une config logicielle 2010....

[fiatlux]

mon problème de fond est que si, dans mon métier de producteur, je fais un bounce en multipistes avec des plug-in il m'arrive de bloquer....du moins avec les applications actuelles de plus en plus voraces en ressources.
Et, pour,pleins de raisons, il n'est pas possible de se bloquer sur une config logicielle 2010....

Si c'est la puissance CPU brute que tu cherche, il faut d'abord voir si tes applis sont massivement multithreadées ou pas (en étudiant le Moniteur d'Activité).

Si c'est le cas, un MacPro un peu récent reste le meilleur choix et il n'est pas certain que le nouveau MacPro fasse mieux.

Si ce n'est pas le cas, les iMac et MacBook Pro récents en Core i7 battent largement les MacPro (fréquence plus élevée et meilleur montée en fréquence Turbo?).

[LSCC]

mon problème de fond est que si, dans mon métier de producteur, je fais un bounce en multipistes avec des plug-in il m'arrive de bloquer....du moins avec les applications actuelles de plus en plus voraces en ressources.
Et, pour,pleins de raisons, il n'est pas possible de se bloquer sur une config logicielle 2010....

Et tu tournes sur quel(s) logiciel(s) ?
Logic Pro ?
Cubase ?
Pro Tools ?

[joperrot]

Et tu tournes sur quel(s) logiciel(s) ?
Logic Pro ?
Cubase ?
Pro Tools ?

et pyramix sur une partition Windows
plus des reverbes à convolutions

[LSCC]

et pyramix sur une partition Windows
plus des reverbes à convolutions

Les 3 !!
Tu travailles à Abbey Road ?

J'ai tjrs été intéressé par le faire de voir tourner ces logiciels. Ardu qd même.

[lupat]

Même remarque que sur l'autre fil. Je suis passé ce soir à la boutique Sony GeorgesV, et le démonstrateur m'a montré sur son écran ce qui sort en fin de mois : une tablette avec clavier magnétique dé-connectable, mais avec un vrai processeur de I3 à I7 et pouvant monter à 500G entre 800 et 1400€.  S'il tient se promesse, je signe tout de suite.  Ce serait mon idéal pour une machine de voyage. Une sorte de mac air plus puissant et pas plus gros ni plus lourd.
Utilisable en tablette pour regarder les photos et en pc avec le clavier, pour ne pas être emm... à poser les doigts sur l'écran pour les traitements légers en voyage.
Dommage qu'Apple qui a lancé la tablette semble se faire doubler. Mais ils ont peut-être autre chose à venir dans leur sac.

Tu ne nous dis pas sous quel OS (ou sous quelS) tournait cette machine.

J'ai essayé Windows 8 et j'ai été un peu effrayé par ces gros pavés de couleur. Celui qui me le montrait n'arretait d'ailleurs pas de repasser en mode liste.

Ceci dit, quand je vois la gueule de mon Mac quand je charge des applis du store et que je tombe sur l'ecran façon iPad, je le dis que notre futur n'est peut être pas mieux. Je reste donc en attente, on verra bien ce que nous réserve le futur.

[lupat]

J'ai une question quand même. Ce portable avec l'ecran qui se détache, on en faut quoi quand il est en 2 morceaux ?  Est ce qu'on peut coller le clavier dessous pour avoir une tablette on est ce que les 2 morceaux vivent leur vie sépares?
Je pense que j'ai solution de l'ecran pivotable ou retournable est ergonomiquement plus pratique. Je sais pas, faut voir a l'usage. Acier, je crois, avait fait un truc pas mal, côté forme, mais pas terrible pour l'Os

[joperrot]

Les 3 !!
Tu travailles à Abbey Road ?

J'ai tjrs été intéressé par le faire de voir tourner ces logiciels. Ardu qd même.

principalement pyramix et PT

de temps en temps Logic pour des choses particulières, et aussi pour les DDP du module de gravage.

je ne me sers pas de Cubase

cela dépend si c'est du classique à deux micros sans toucher à rien, ou un gros multipistes avec des effets ce qui arrive de temps à autres, ou de faire un mix 5.1...

bref, il y a de rares cas ou ça coince....mais quand ça arrive je perd du temps et donc de la productivité, je livre en retard, et pour être clair, dans la vie je n'aime pas être emmerdé, surtout par des machines....
Quand ça va plus, c'est simple, on change....sauf que là le changement remet en cause un biotop....pas seulement un ordi.
Et aussi tester "pour voir" les loisirs manquent....

avec OS 10.6 je m'en sors mieux qu'avec 10.7...mais certaines versions logicielles ne marchent plus avec SL...

Donc parfois je bounce sous 10.6 et ensuite continue sous 10.7 mais qualitativement ce n'est pas toujours idéal.
Bref en attendant une solution je jongle.

Mais pour l'ensemble des autres disques, surtout en classique, j'ai amplement assez de ressources....

[joperrot]

Les 3 !!
Tu travailles à Abbey Road ?

J'ai tjrs été intéressé par le faire de voir tourner ces logiciels. Ardu qd même.

je ne travaille pas à Abbey road....mais quand je suis sur un gros projet, la mise en œuvre ne doit pas être beaucoup plus modeste que le même réalisé là bas...
voire plus car je n'utilise jamais de table de mixage, que je suis indépendant voix par voix: un préampli micro + un convertisseur DCS par voix, quand on est avec 30 micros, ce qui arrive quelques fois sur un symphonique + jazz+ électroacoustique avec ce genre de config. autant te dire qu'au niveau câblage et ressources c'est compliqué.

mais sur plus de 600 disques que j'ai réalisé 500 l'on été juste avec deux très bon micros...et dans ce cas la MBP est parfait...

Donc voilà aussi à quoi servent des Mac....Mais Apple semble un peu négliger nos besoins depuis quelques années...

[norelo]

C'était le chapitre habituel : si Apple faisait la même chose que les concurrents qui font des PC, ca serait mieux.

Parce que des PC portables qui se transforment en tablette et des mini-tours sous Windows, ca n'est pas ce qui manque, ca marche bien, ca fait tourner les mêmes softs et c'est moins cher.
Autant en acheter plutôt que d'écrire à quelqu'un qui est mort (et qui aurait bien rigolé de son vivant, c'est dommage d'avoir attendu et de l'en avoir privé).

Bah voui, c'est évident ! Ca existe, ce n'est pas ce qui manque et ça marche bien. Et c'est pour ca qu'on en veut

Mais est-ce que tu pourrais comprendre, dans ta petite tête, que c'est justement pour ca que les utilisateurs attachés au Mac aimeraient en avoir un qui tourne ... sous Mavericks ... et non pas sous Windows 8 ?
C'est un crime d'avoir envie d'une machine comme Surface ou comme les nouveaux HP hybrides, mais en OS Mac ?

Tu vas faire comment, le jour où ca va sortir, pour expliquer que c'est bien (forcément !   ) après avoir déployé tant d'énergie à expliquer que ce n'est pas la peine et que les gens qui rêvent de ça sont de gros nuls qui n'ont rien compris à la stratégie de cette marque que toi seul semble connaître ?
J'espère que le prochain Air-QuelqueChose te donnera tort. En tout cas en ce qui me concerne, je l'attends, je l'espère et si, cette fois il n'est pas à la fois tablette et Mac, alors il est très probable que j'achète un Surface, un Sony ou quelquechose du genre. (A reculons, mais que veux tu, on ne peux pas attendre éternellement)
http://www.fnac.com/Boutique-Microsoft-Surface/Espace-Microsoft-Surface/l358039/w-4
http://youtu.be/I6aW3N3NFEc

[Pascal Méheut]

Ouah, 15 jours pour aller rechercher un message qui n'est même pas sur cette page et pour s'énerver dessus...

Bon, allez, je fais un effort et j'explique pourquoi Norelo n'a encore rien compris (comme d'hab)

Mais est-ce que tu pourrais comprendre, dans ta petite tête, que c'est justement pour ca que les utilisateurs attachés au Mac aimeraient en avoir un qui tourne ... sous Mavericks ... et non pas sous Windows 8 ?

Oui, je comprend que "les utilisateurs" veuillent en avoir un, j'aimerais juste savoir "combien" d'utilisateurs... Quelqu'un connait les chiffres de vente de ces solutions ?

Et je comprends qu'on puisse préférer OSX mais justement, le problème c'est qu'il n'est pas conçu pour être utilisé en tactile. Il faudrait donc faire une grosse évolution comme celle qu'à faite Microsoft pour faire Windows 8.
C'était courageux de leur part mais ca se vend très mal et ca a poussé le PDG à la démission. J'ai donc du mal à comprendre pourquoi vous pensez qu'Apple devrait faire la même chose.

C'est un crime d'avoir envie d'une machine comme Surface ou comme les nouveaux HP hybrides, mais en OS Mac ?

Non mais par contre, se pointer en disant "je ne comprends pas pourquoi la marque X ne fait pas la même chose que Y qui s'est planté en le faisant" ou "je ne comprends pas pourquoi celui qui domine le marché ne fait pas la même chose que ceux qui essaient d'y rentrer en retard" est au mieux naif.

Tu vas faire comment, le jour où ca va sortir, pour expliquer que c'est bien (forcément !   ) après avoir déployé tant d'énergie à expliquer que ce n'est pas la peine et que les gens qui rêvent de ça sont de gros nuls qui n'ont rien compris à la stratégie de cette marque que toi seul semble connaître ?

Je n'explique pas que c'est bien ou que je suis le seul à connaitre la stratégie. Je dis juste qu'il y a peut être une raison pour qu'Apple ne fasse pas cela en ce moment et que ceux qui s'en étonnent pourraient se poser quelques questions (au lieu de se demander pourquoi Mercedes ne fait pas des Logan comme Renault mais plutôt des AMG en gros).

Et si un jour le contexte change, que par étapes OSX converge avec iOS au point qu'on puisse faire une machine unique qui remplace à la fois l'iPad et le MacBook, je suppose que tout peut arriver. Je dis juste que pour le moment, ca ne semble pas être d'actualité pour pas mal de raisons.

Ben oui, un raisonnement qui n'est pas construit à base de hurlements, c'est un contexte, des nuances, la possibilité de changement, tout ca. Pas "y a qu'à faut que" et "il suffiraient qu'ils fassent ca pour que ca marche".

[alpseb]

Mais est-ce que tu pourrais comprendre, dans ta petite tête, que c'est justement pour ca que les utilisateurs attachés au Mac aimeraient en avoir un qui tourne ... sous Mavericks ... et non pas sous Windows 8 ?
C'est un crime d'avoir envie d'une machine comme Surface ou comme les nouveaux HP hybrides, mais en OS Mac ?

Tu vas faire comment, le jour où ca va sortir, pour expliquer que c'est bien (forcément !   ) après avoir déployé tant d'énergie à expliquer que ce n'est pas la peine et que les gens qui rêvent de ça sont de gros nuls qui n'ont rien compris à la stratégie de cette marque que toi seul semble connaître ?

Je vais un peut être paraphraser Pascal mais il n'aura pas à le faire.
Mac Os est pas un OS prévu pour être utilisé avec les doigts.
il a été conçu pour être utilisé en 800x600 sur les vieux imac G3. et nombre l'éléments n'ont pas bougés depuis.
la lisibilité général est assez moyenne et pour quelqu'un qui a pas une super vue, utiliser un air 11 pouces, un imac 27 ou un rétina 15 "poussé" est un calvaire.

Si meme le curseur de la souris est trop petit pour qu'on l'utilise comme il faut sur un air 11 pouces, imagines avec des gros doigts sur une tablette.

Le truc le plus probable c'est que petit à petit (très doucement) iOS s'ouvre un peu, version après version pour assouplir *un peu* les contraires et prévoir de rentre l'ipad plus productif.

Pour que OS X soit utilisable sur un écran tactile et il faut le refaire en entier et ça donnerais un ... iOS ! ;-)
Je sais pas si tu as testé Word sur une tablette Windows 8 ?... quand il faut cliquer sur tous les mini boutons en bordel de la barre de menu c'est pas d'la tarte !

pareil pour lightroom... pour que ça soit vraiment utilisable il faudrait tout ré-écrire.
tant qu'a le faire, autant faire une version ipad, y'a potentiellement 50x plus de clients.

[Pascal Méheut]

Je répondrais bien mais objectivement, c'est tellement n'importe quoi à tous les niveaux que je vais te laisser continuer à crier en disant que non, c'est moi qui suis un gros méchant, nul et qui "devrait admettre que je ne suis rien" 

Comme d'hab, on a le fil attrape-crétins qui vont venir ici crier que le monde est trop injuste, désigner du doigt ceux qui leur font du mal avant de repartir pour quelques mois.

[Pascal Méheut]

Tu peux me laisser le plaisir de caresser ce rêve ou je t'apparais définitivement comme un débile qui ne comprend rien à rien ?  (auquel cas, effectivement, vaut mieux ne plus se parler)  

Tu es un débile qui ne comprend rien à rien et si tu veux ne plus jamais me parler, ca me convient parfaitement.

Parce que sinon, je pourrais établir un dialogue pour te donner mon point de vue mais après un long message d'insultes (celui du dessus), je suis assez peu motivé.

[adonis]

Tu es un débile qui ne comprend rien à rien et si tu veux ne plus jamais me parler, ca me convient parfaitement.

Parce que sinon, je pourrais établir un dialogue pour te donner mon point de vue mais après un long message d'insultes (celui du dessus), je suis assez peu motivé.

Je n'ai vu aucune insulte dans son message, bien plus court et plus courtois que les tiens. Je ne comprendrai jamais ton agressivité.

[Pascal Méheut]

petit exemple dans un autre fil :

Très juste !

Mais tu as oublié de citer le cas de l'adorateur fou dont la raison d'être est de pouvoir crier :
                 "Génial, tout marche, aucun problème, c'est plus fluide et plus rapide"
après seulement 30 secondes d'expérimentation !

Tu n'as apporté aucune valeur ajoutée, donné aucune info, juste éprouvé le besoin de te moquer d'un "adorateur fou" imaginaire...

Je ne vois aucun intérêt à parler gentiment à des gens qui ont atteint ce niveau de crétinerie et qui cherche à appartenir à un groupe juste un pointant du doigt ceux dont il faudrait se moquer.
Je peux même dire que l'intensité de mon mépris pour eux (et donc pour toi) donne plus qu'une idée de l'infini.

Comme en général, ils sont encore plus cons qu'ils ne le croient, ils se vexent, viennent expliquer à quel point je suis méchant, se prennent encore plus de baffes, s'énervent et pas un ne comprend que je fais juste ça à temps perdu pour me défouler (le sport est plus difficile à pratiquer pendant les heures de bureau).

[gi-mage]

pour remplacer le MacPro, je voudrais quelquechose qui ressemble à une minitour parce que c'est plus pratique pour mettre des disques dedans et accéder aux barrettes. Comme le mien, qu'on peut ouvrir et aller dedans, mais en moins gros et sans ventilateur parce que ca fait du bruit. Je fournirai moi même l'écran et je ne veux pas d'un Mac tout en un.

hum... hum
Alors cette mini-tour? En effet, pour l'instant choisir des modèles d'occasion ou refurb... en attendant? ou je pensais à un mac mini i7 max, mais auriez-vous une idée pratique et intégrée pour 3 à 4 disques (en plus du ssd interne) , 2 écrans, imprimantes, scanners..; en assurant une transition douce, de usb2 à 3, en gardant du FW400-800, et en route progressive pour Thunderbold?

serait-ce un ensemble comme celui-ci?
http://www.macway.com/fr/product/27181/boitier-raid-drobo-5d-thunderbolt-et-usb-30-5-baies-35-sata.html

PS: Humbles consommateurs parfois fidèles quand on nous entend, nous achetons ce qui correspond à nos besoins et ... à nos moyens!

[FotoPlanet]

Je crois qu'il vaut mieux s'adapter à ce que l'on a sous la main.
Avant de passer au mac j'avais un toshiba portégé, tablette PC portable c'était vraiment top pour le nomade, je pouvais travailler au Stylus, j'installais le tosh sur un tripode (Inspiré de Seitz que j'avais vu en démo à Zurich avec un motion computing) Je faisais donc mes assemblages de panoramiques en live et au stylus ainsi que les retouches. Je commandais tout à partir du pc même les réglages du mât et de la tête panoramique.

[fiatlux]

hum... hum
Alors cette mini-tour? En effet, pour l'instant choisir des modèles d'occasion ou refurb... en attendant? ou je pensais à un mac mini i7 max, mais auriez-vous une idée pratique et intégrée pour 3 à 4 disques (en plus du ssd interne) , 2 écrans, imprimantes, scanners..; en assurant une transition douce, de usb2 à 3, en gardant du FW400-800, et en route progressive pour Thunderbold?

Le MacMini est la seule machine Apple actuelle à offrir USB 3, FW800 et Thunderbolt. J'y ai aussi pensé pour remplacer mon MacPro. Mais le prix et le manque de choix des boîtiers externes TB m'a fait reculer (ainsi que le recul en termes de perfs CPU/GPU, même si le MacMini est suffisant pour beaucoup de tâches).

Deux alternatives au Drobo:

- un adaptateur Thunderbolt/eSATA* et un boîtier eSATA pour les disques - performant et moins cher
- un boîtier USB 3.0 - dans la pratique aussi performant et souvent beaucoup moins cher.
* http://camerarentalz.com/diy-thunderbolt-esata-adapter/

[BLESL]

Le MacMini est la seule machine Apple actuelle à offrir USB 3, FW800 et Thunderbolt. J'y ai aussi pensé pour remplacer mon MacPro. Mais le prix et le manque de choix des boîtiers externes TB m'a fait reculer (ainsi que le recul en termes de perfs CPU/GPU, même si le MacMini est suffisant pour beaucoup de tâches).

Deux alternatives au Drobo:

- un adaptateur Thunderbolt/eSATA* et un boîtier eSATA pour les disques - performant et moins cher
- un boîtier USB 3.0 - dans la pratique aussi performant et souvent beaucoup moins cher.
* http://camerarentalz.com/diy-thunderbolt-esata-adapter/

y a ça aussi, non ? http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,194489.0.html

[gi-mage]

Oui, ces deux fils se recoupent dans une tentative de palier à la régression transitoire des capacités de connexion...

C'est le tout intégré ou le dock avec plein de cables... ou la dématérialisation des données.

Pensez-vous qu'un système Nas pourrait convenir dans le style de config Mac mini ou Macbook... le reseau ethernet est-il assez rapide pour bosser en direct sur des fichiers photo présents dans le Nas? et on gagne une sortie esata et des ports usb(2 et 3).
http://www.macway.com/fr/product/27869/thecus-nas-n5550-serveur-nas-5-baies.html ?

[alpseb]

si ton mac est branché en wifi tu peux oublier tous de suite.
s'il est en ethernet gigabyte pourquoi pas... c'est pas très rapide mais moins pire

[Pascal Méheut]

Exemple typique : j'ai un MacPro avec tout ça :

Nas en gigabit Ethernet.
Lecture: 60 MB/s, Ecriture : 36 MB/s

Disque dur 7200 en Raid 1+0 Sata :
Lecture: 200 MB/s, Ecriture : 160 MB/s

SSD Sata :
Lecture: 260 MB/s, Ecriture : 240 MB/s

Avec du hardware plus récent, on peut faire mieux sur le SSD et les disques durs mais ca te donne une idée des performances du NAS.
Bref, tu gagnerais franchement à être en eSata.