> Poussières du D600: échange-standard ou réparation ? [Fils regroupés]

[Berswiss]

On est reparti ! La zone couverte et le nombre de collimateurs semblent être le graal de la photo sur ce forum. Le DF est décevant à cause de son AF ! Tel boitier est meilleur que l'autre parce que la zone couverte est plus grande, etc  Et comment fait on avec un Leica M ? Et comment faisait on avec son Nikon F ? Je lis qu'il faut un AF de course pour prendre des images de ces enfants ou petits enfants ! On a l'impression qu'on ne pouvait pas prendre de photos de nos chérubins avant que la 3D assiste les 51 collimateurs!

[Verso92]

Et comment faisait on avec son Nikon F ?

Les temps changent...
(le F avait aussi révolutionné la photo d'un point de vue technique, en son temps)

[Unan kozh]

Les temps changent...
(le F avait aussi révolutionné la photo d'un point de vue technique, en son temps)

Le temps passe .....les yeux aussi 

[Berswiss]

Les temps changent...

Comment utilises tu ton D700 pour les belles images que tu fais ! En 4D-72 collimateurs ou en 2D-central ? A propos, comment était la Défense ?

[Verso92]

Comment utilises tu ton D700 pour les belles images que tu fais ! En 4D-72 collimateurs ou en 2D-central ?

Comme je fais la plupart du temps des sujets "statiques", c'est collimateur central plus recadrage, en général.
Mais pour les sujets le nécessitant (portrait, proxi-photo), je choisis le collimateur le plus proche de l'endroit que je veux net (et je peste souvent, dans ce cas, sur la couverture AF un peu juste du D700 et sur la discrimination souvent défaillante des collimateur latéraux).

Pour les photos qui bougent, c'est souvent en mode dynamique. Et quand le sujet s'y prête (grande différentiation de celui-ci avec le fond), il arrive que je sois en "automatique"...

[Berswiss]

Pour les photos qui bougent, c'est souvent en mode dynamique. Et quand le sujet s'y prête (grande différentiation de celui-ci avec le fond), il arrive que je sois en automatique...

Je n'ai pas vu beaucoup de ces images sur ton site ou sur le forum ! Ton style me semble plus être dans le statique !

Edit: j'allais écrire que j'étais certain que tu allais me montrer une dynamique mais tu m'as devancé !

[Verso92]

A propos, comment était la Défense ?

Sortie "technique", avec lumière de merde...  ;-)

Je n'ai pas vu beaucoup de ces images sur ton site ou sur le forum ! Ton style me semble plus être dans le statique !

Edit: j'allais écrire que j'étais certain que tu allais me montrer une dynamique mais tu m'as devancé !

C'est vrai que mes thèmes de prédilection tournent souvent autour de l'archi. Mais pas que...  ;-)

[jdm]

Deconne pas...cet AF est tout à fait valable pour du paysage 

Tout a fait, et le point central est super réactif, par contre pour le moindre suivi...
Ce qu'il faut, c'est le savoir au départ et accepter ou non les limitations

L'AF du D7000 couvre mieux, forcement  , mais surtout le suivi est confortable (au moins dans de bonnes conditions)

Je crois que je devrais attendre un D620 avec l'AF du D7100, mais comme je le disais plus haut ce n'est pas la concurrence avec son 6D à l'AF anémique qui va pousser Nikon à sortir un nouveau boitier 

[Berswiss]

C'est vrai que mes thèmes de prédilection tournent souvent autour de l'archi. Mais pas que...  ;-)

On dirait mon vieux Toy ! Content que tu aies flouté la plaque pour le droit à l'image ..... ah c'est vrai, tout est flou... tu as un Canon ?

[jdm]

Sortie "technique", avec lumière de merde...  ;-)
...

Heu... , le thème c'était sur les dangers de l'alcool au volant ? 

[Verso92]

On dirait mon vieux Toy ! Content que tu aies flouté la plaque pour le droit à l'image .....

Je ne suis demandé, à l'époque, comme rendre le côté grouillant de Hanoï... ce genre d'image m'a semblé le plus adapté.

ah c'est vrai, tout est flou... tu as un Canon ?

D200...  ;-)

[Aria]

Je crois que je devrais attendre un D620 avec l'AF du D7100, mais comme je le disais plus haut ce n'est pas la concurrence avec son 6D à l'AF anémique qui va pousser Nikon à sortir un nouveau boitier 

Chacun son terrain après tout, eux ils ont la wi-fi et nous avons un AF...

[Berswiss]

Il est vrai que nos deux belles expositions parisiennes actuelles reposent sur des AF de course !

[jdm]

Deux seulement, moi ici je n'ai que Plossu, mais à mon avis il ne collimatait pas qu'au centre sur celle-là:

[oups]

Je crois que je devrais attendre un D620 avec l'AF du D7100, mais comme je le disais plus haut ce n'est pas la concurrence avec son 6D à l'AF anémique qui va pousser Nikon à sortir un nouveau boitier 

Peut-être Sony (quelle est la couverture Af des nouveaux alpha?) ou si d'autres se lancent dans le FF

Sinon oui moi aussi il y a bien longtemps j'utilisais un appareil photo qui était avec MF uniquement, diaphragme sur une bague, etc... bref peu d'électronique et peu d'automatisme. Mais pour la MAP, le viseur n'avait rien à voir Il y avait plusieurs manières de faire la MAP et c'était moins rapide mais tellement précis et facile avec les viseurs de l'époque. Les bagues de MAP n'avaient rien à voir non plus

Maintenant qu'on nous vend une fortune des FF (oui je sais ça a bien baissé mais quand même c'est pas rien) avec un AF qu'on nous vante comme précis, efficace, rapide, avec de nombreux modes différents pour satisfaire tous les besoins et toutes les situations, pourquoi s'en priver. Mais on a le droit de râler si cet AF qu'on nous vend une fortune ne remplit pas nos attentes non?

Personnellement, je me répète mais sa couverture est trop étroite. Sur ce point, il m'est souvent arrivé de regretter la couverture AF du D7000. Dommage parce que sinon je n'aurais rien à lui reprocher

[Berswiss]

Deux seulement, moi ici je n'ai que Plossu, mais à mon avis il ne collimatait pas qu'au centre sur celle-là:

On peut aller au delà du centre sans aller au 3D-51 pour tous à tous les instants ! Je pensais à Salgado et Larrain .....

[fski]

Bonjour,

Après l'échange du D600 par le D610, j'ai interrogé Nikon sur la durée de la garantie.

Elle est d'un an, confirmée par une facture qui devrait arriver dans quelques jours.

A+

ca reste une bonne opération au final, qui, si on est objectif, repare indirectement les déboires d'avoir eut un boitier impacte...

[bastloid]

Non...car d'après ce qui en ressort :
1- tu te serais ennuyé à mourrir avec ton 6D...tu serais revenu inlassablement crier ton "bohneur" par ici 
2- AF un peu en dessous par rapport au Nikon (là c'est plus technique)

;-)

Il a le même AF que le D90 

[bastloid]

On est reparti ! La zone couverte et le nombre de collimateurs semblent être le graal de la photo sur ce forum. Le DF est décevant à cause de son AF ! Tel boitier est meilleur que l'autre parce que la zone couverte est plus grande, etc  Et comment fait on avec un Leica M ? Et comment faisait on avec son Nikon F ? Je lis qu'il faut un AF de course pour prendre des images de ces enfants ou petits enfants ! On a l'impression qu'on ne pouvait pas prendre de photos de nos chérubins avant que la 3D assiste les 51 collimateurs!

Ou le FG pour nikon & l' AE1 canon ... 

[BAB-S]

  Avec beaucoup de patience, au troisième retour au SAV Nikon, SHOP PHOTO LIMOGES m'a obtenu l'échange vers un D610 sans rajouter 1 seul euro. Je suis satisfait et j'espère même qu'ils réussiront à obtenir de l'assurance le report des 4 ans de garantie complémentaire sur le D610 ! Enfin la varicelle du D600 me semble moins amère maintenant !
Bonnes images à tous.

[caoua futé]

On a l'impression qu'on ne pouvait pas prendre de photos de nos chérubins avant que la 3D assiste les 51 collimateurs!

Le drame était surtout qu'on ne le savait pas.  
Et que dire de tous ces fous qui s'obstinaient à faire des photos de sujets mobiles avant que n'apparaisse l'autofocus ?.  

[EboO]

Avec beaucoup de patience, au troisième retour au SAV Nikon, SHOP PHOTO LIMOGES m'a obtenu l'échange vers un D610 sans rajouter 1 seul euro. Je suis satisfait et j'espère même qu'ils réussiront à obtenir de l'assurance le report des 4 ans de garantie complémentaire sur le D610 ! Enfin la varicelle du D600 me semble moins amère maintenant !
Bonnes images à tous.

Chanceux, le mien est en cours d'échange mais on va me délester de 250€.

[Jadeau]

Chanceux, le mien est en cours d'échange mais on va me délester de 250€.

Inacceptable le traitement différent à la tête du client.

Nikon fait un gros effort en acceptant les échanges mais maintenant, il faudrait une communication claire.

Surtout que s'ils ont arrêté le D600 pour le transformer en D610 et qu'ils ont une procédure d'échange, ils sont murs pour un rappel généralisé pour vice de conception (auquel cas c'est même pas l'échange qui vaut, mais l'annulation de la vente et le remboursement intégral)

Si une association de consommateurs sérieuse mettait le nez là dedans, ca ferait mal. Les cas sont si nombreux et les différences de traitement si criantes que ca ne ferait pas un pli.

[Carl]

Si une association de consommateurs sérieuse mettait le nez là dedans, ca ferait mal. Les cas sont si nombreux et les différences de traitement si criantes que ca ne ferait pas un pli.

Si le traitement semble être cas par cas, il est simple de constater ce que fait Nikon à chaque sollicitation d'un possesseur de D600 qui a un problème et si la procédure de nettoyage échoue:
-annulation de la vente: remboursement par avoir ou autre ( voir avec le vendeur )
-échange contre un autre D600
-échange contre D610 + 250€
-échange contre D800 + 500€.

Dans l'espèce, n'importe quel juriste ou association de consommateur verra que Nikon remplit  ses obligations contractuelles et légales.
Le rôle d'une association est d'intervenir si justement l'autre partie est défaillante, hors que peut-on lui reprocher?
Le remboursement par avoir est logique, puisque Nikon n'a rien contracté avec le demandeur, ce dernier doit voir avec le magasin.
L'échange contre un D600 ou encore remboursement, répond aux définitions des garanties légales.

Sur un plan juridique, le D610 et D800 sont d'autres boitiers, donc on peut demander une différence.

Cette procédure est  à l'amiable. Si un demandeur s' estime léser, il peut faire une procédure mais attention la partie défenderesse pourra faire valoir un taux de vétusté. En échange, il faudra demander des D.I. mais pour un boitier amateur, il faut que le préjudice soit réel.



 

[mesfa]

Si le traitement semble être cas par cas, il est simple de constater ce que fait Nikon à chaque sollicitation d'un possesseur de D600 qui a un problème et si la procédure de nettoyage échoue:
-annulation de la vente: remboursement par avoir ou autre ( voir avec le vendeur )
-échange contre un autre D600
-échange contre D610 + 250€
-échange contre D800 + 500€.

Dans l'espèce, n'importe quel juriste ou association de consommateur verra que Nikon remplit  ses obligations contractuelles et légales.
Le rôle d'une association est d'intervenir si justement l'autre partie est défaillante, hors que peut-on lui reprocher?
Le remboursement par avoir est logique, puisque Nikon n'a rien contracté avec le demandeur, ce dernier doit voir avec le magasin.
L'échange contre un D600 ou encore remboursement, répond aux définitions des garanties légales.

Sur un plan juridique, le D610 et D800 sont d'autres boitiers, donc on peut demander une différence.

Cette procédure est  à l'amiable. Si un demandeur s' estime léser, il peut faire une procédure mais attention la partie défenderesse pourra faire valoir un taux de vétusté. En échange, il faudra demander des D.I. mais pour un boitier amateur, il faut que le préjudice soit réel.



 

Si tel est le cas, rien à dire, c'est correct.  ce qui est dommage c'est que le traitement ne soit pas le même pour tous et que ces quatre options ne soient pas officialisées, car la palabre est toujours pénible.

Et si vraiment ça se passe comme ça, il faut arrêter de taper sur Nikon et applaudir le fait qu'après une période de cafouillage que personne ne niera, ils ont su adopter un comportement que je qualifierais volontiers d'exemplaire  (maintenant)