finalement l'A7 (r) pour quoi faire ?

[Philippe Leroy]

Non bien sûr, le boîtier ne sait rien de ce que tu fais sur l'objectif (pour ce qu'il en sait, il n'y a rien de fixé sur sa monture).

Et un Leica M sait quand on agit sur la MAP ??

Je pensais que c'était le capteur en mode Liveview qui détectait l'action sur la map et actionnait alors la loupe de manière automatique...
Dans ce cas, comment la loupe lors de la map s'active t-elle sur le A7 ? Un bouton à part ?

[Mistral75]

Et un Leica M sait quand on agit sur la MAP ??
(...)

Heureusement que le télémètre est couplé...

[Philippe Leroy]

Heureusement que le télémètre est couplé...

Ok, je comprends 
Mais ça me dis pas comment la loupe dans le viseur s'active sur le A7(r)    Ne sachant pas comment ça fonctionne sur un Nex.
Et question complémentaire... peut-on déplacer la zone zoomer sur l'écran et/ou dans le viseur ?

[efmlz]

bonjour,

une question filoo (quand tu auras activé la loupe),
lorsqu'elle est active donc, prend-elle toute la surface d el'écran ou bien reste-t-il un peu de bords de la photo pour voir où on en est du cadrage ?
parce qu'avec le nex chaque fois que j'active la loupe pour la map, je ne sais plus trop ce qu'est devenu le cadrage 

[sofyg75]

Ok, je comprends 
Mais ça me dis pas comment la loupe dans le viseur s'active sur le A7(r)    Ne sachant pas comment ça fonctionne sur un Nex.
Et question complémentaire... peut-on déplacer la zone zoomer sur l'écran et/ou dans le viseur ?

bouton (programable autre c'est le C1 par défaut, on peut déplacer la zone à zoomer of course 
et il y a bien sur le FP excellent 

[Philippe Leroy]

bouton (programable autre c'est le C1 par défaut, on peut déplacer la zone à zoomer of course 
et il y a bien sur le FP excellent 

Ok merci 

une question filoo (quand tu auras activé la loupe),

Il me faudrait déjà un A7 pour activer la loupe 
Pour l'instant je ne fait que me renseigner.

J'ai un D800E, et avant de me tourner vers un possible A7R, j'attends l'annonce d'un D4X pour voir ce qu'il a dans le ventre.

Le truc c'est que j'ai du me séparer de mes optiques Zeiss à contre-coeur car je trouvais trop difficile la map dans le viseur du D800.
Là, le peaking plus la loupe, si c'est efficace ça pourrait me faire revenir à Zeiss.

Le peaking pourrait aussi me faciliter le travail quand je travaille en Liveview/MAP manuelle avec mes optiques à décentrement.

[malice]

Ma copine trouve son D3 trop lourd et a essayé des Leica au salon, dans l'idée de changer de marque: Elle n'a pas du tout trouvé la mise au point télémétrique Leica commode, ni même la mise au point F-peaking à travers le viseur externe du Leica.

Il faut qd même un certain temps pour s'habituer à faire la map avec un télémétrique.

[diogene]

Il faut qd même un certain temps pour s'habituer à faire la map avec un télémétrique.

Hélas, je crains que tu aies raison.
Si un A7 a les avantages du mica (compacité, qualité) sans ces mise-au-point compliquées, voire impossibles, c'est une bonne chose.

[sofyg75]

Merci pour ces renseignements. C'est sympa de ta part, et aussi des autres propriétaires de ces appareils, de nous informer ainsi.

Une autres question: Quand on utilise une optique tierce, Leica ou Nikon par exemple, sur le A7R, l'appareil tient-il compte des chiffres d'ouverture er focale des objectifs ?
Dans les exils de la photo, voit-on les chiffres de l'objectif (modèle, ouverture, focale).
Merci.

Si l'optique à des contacts et la bague aussi, oui toutes les données apparaissent comme si c'était un objectif en monture native, par exemple mes optiques Canon EF avec la bague métabones fournissent toutes les info (et accessoirement conserve l'af, c'est bien sur encore mieux avec la bague pour les objectifs Sony A)
Si la bague ou/et l'objectif n'ont pas de contacts alors ... rien aucune info l'appareil considérant simplement qu'il n'y a pas d'objectif  

[hdgvonbingo]

Si l'optique à des contacts et la bague aussi, oui toutes les données apparaissent comme si c'était un objectif en monture native, par exemple mes optiques Canon EF avec la bague métabones fournissent toutes les info (et accessoirement conserve l'af, c'est bien sur encore mieux avec la bague pour les objectifs Sony A)
Si la bague ou/et l'objectif n'ont pas de contacts alors ... rien aucune info l'appareil considérant simplement qu'il n'y a pas d'objectif  

oui ...mais non !

O.K, pas d'infos dans les exifs  mais

je m'explique: boitier en iso auto, avec objectif manuel sans contacts électriques (genre 35 zeiss biogon monture M, photo que j'ai postée sur l'autre fil) le boitier (mode A) va toujours me proposer une vitesse cohérente avec  un 35mm genre 1/60e ou 1/50e de sec, comme s'il voyait que c'est un 35mm  . même chose avec un 105mm, le boitier ne va jamais me proposer 1/50e de sec, il va monter dans les isos et me proposer 1/100e ou 1/200e.

j'ai raison ou pas ?

[Mistral75]

Si tu as raison -il faudra renouveler l'expérience, dans d'autres conditions et avec d'autres testeurs-, cela veut dire que le processeur analyse l'image en continu, détecte les micro-déplacements de celle-ci sur le capteur, les analyse (fréquence et amplitude) et adapte le temps de pose en conséquence.

Ce qui n'est pas très différent d'une stabilisation logicielle d'image vidéo que Sony sait proposer par ailleurs.

[sofyg75]

oui ...mais non !

O.K, pas d'infos dans les exifs  mais

je m'explique: boitier en iso auto, avec objectif manuel sans contacts électriques (genre 35 zeiss biogon monture M, photo que j'ai postée sur l'autre fil) le boitier (mode A) va toujours me proposer une vitesse cohérente avec  un 35mm genre 1/60e ou 1/50e de sec, comme s'il voyait que c'est un 35mm  . même chose avec un 105mm, le boitier ne va jamais me proposer 1/50e de sec, il va monter dans les isos et me proposer 1/100e ou 1/200e.

j'ai raison ou pas ?

tu me pose une colle je doit regarder ce soir parce que je n'utilise jamais le mode A (ni autre chose que le M d'ailleurs) et encore moins les iso auto ... donc je vais jeter un œil 

Mais effectivement ce serait intéressant de constater que d'une manière ou d'une autre le boitier reconnait au moins la focale.

Attention par contre quand je dit rien dans les exifs c'est par rapport à l'objectif, parce que bien sur les info du boitier apparaissent vitesse ...)

[hdgvonbingo]

tu me pose une colle je doit regarder ce soir parce que je n'utilise jamais le mode A (ni autre chose que le M d'ailleurs) et encore moins les iso auto ... donc je vais jeter un œil 

Mais effectivement ce serait intéressant de constater que d'une manière ou d'une autre le boitier reconnait au moins la focale.

Attention par contre quand je dit rien dans les exifs c'est par rapport à l'objectif, parce que bien sur les info du boitier apparaissent vitesse ...)

J'imaginais qu'il (le processeur) reconnait la "taille" d'une tête, ou la grosseur/proximité des yeux  ou  le champ (angle) de la photo et qu'il l'analyse avec sa banque de données (ça existe  pour  l'exposition depuis un certain temps non ?)
mais avec un 35mm manuel l'appareil a affiché sur 6 photos 1/60e de sec avec 800 iso, 500, 640, 200, 1000, 640.

je viens de regarder d'autres photos prises avec un 50 manuel + Nex7, et globalement l'appareil, s'il peut, ne descend pas en dessous du 1/60e (le nex7 ne dépasse pas 1600 en iso auto)

mais bon, mon truc ne me parait pas infaillible, et ne semble pas lié à la focale 

[Philippe Leroy]

J'imaginais qu'il (le processeur) reconnait la "taille" d'une tête, ou la grosseur/proximité des yeux   ou  le champ (angle) de la photo et qu'il l'analyse avec sa banque de données (ça existe  pour  l'exposition depuis un certain temps non ?)
mais avec un 35mm manuel l'appareil a affiché sur 6 photos 1/60e de sec avec 800 iso, 500, 640, 200, 1000, 640.

je viens de regarder d'autres photos prises avec un 50 manuel + Nex7, et globalement l'appareil, s'il peut, ne descend pas en dessous du 1/60e (le nex7 ne dépasse pas 1600 en iso auto)

mais bon, mon truc ne me parait pas infaillible, et ne semble pas lié à la focale  

Peut-être qu'il arrive à détecter les micro-vibrations sur l'image (en temps réel sur le capteur) et adapte comme il peut la vitesse pour les limiter.

Une hypothèse...

Mais il faudrait tout de même tester avec une longue focale dans un endroit sombre pour voir jusqu'a combien il descend.
Il faut aussi aller voir dans les menus si il n'y a pas simplement une vitesse mini de paramétrée dans le cas d'une utilisation de l'iso auto.

[Color-Skopar]

Je suis un peu perdu...

Quelles sont les fonctionnalités qu'on conserve si on monte une optique M sur un A7R équipé d'une bague Novoflex ? Comment se passe la mesure de l'exposition ? Le focus peaking fonctionne-t-il de la même manière qu'avec un objectif Sony ou Zeiss ?

[pyc2025]

Je suis un peu perdu...

Quelles sont les fonctionnalités qu'on conserve si on monte une optique M sur un A7R équipé d'une bague Novoflex ? Comment se passe la mesure de l'exposition ? Le focus peaking fonctionne-t-il de la même manière qu'avec un objectif Sony ou Zeiss ?

Il faut autoriser l'appareil à déclencher sans objectif (dans les menu réglage), tu te mets en mode A (ou M), et après ça marche tout seul (focus peaking, exposition).
La seule différence avec un objo reconnu par le boitier, c'est que la loupe peut s'activer automatiquement quand tu fais la MAP manuelle, alors qu'il faut l'activer par toi même pour un objo non reconnu.

[Color-Skopar]

Un tout grand merci, pyc2025

[detrez]

J'utilise des optiques FD sur le A7 et le N7 et bien qu'ayant lu par ci par là que le FP du A7 semblait meilleur que celui du N7 je trouve, moi, qu'il est aussi imprécis sur les deux boîtiers. A chaque fois que j'ai fais un contrôle après FP avec la loupe j'ai du corriger car l'image car le FP ne me permet pas net. J'ai essayé à PO et sur les trois niveaux mais c'est toujours imprécis. Peut être que je l'emploi mal... si vous avez un avis.

[detrez]

Pardon de la cafouille, je voulais écrire : A chaque fois que j'ai fais un contrôle après FP avec la loupe j'ai du corriger car le FP ne me permet pas d'être net.

[jackez]

Je ne sais pas si c'est le même système de Focus peaking que sur l'A77 mais sur ce dernier le FP ne prend en compte que les verticales quand l'appareil est tenu pour les paysages et les horizontales quand l'appareil est en mode vertical (portrait) il faut donc vérifier la MAP en faisant un 1/4 de tour au boitier.

[detrez]

Après vérif, c'est la même chose sur le A7 et le Nex7. En fait, ce que je reproche au procédé c'est son manque de brièveté. On déplace beaucoup la bague de MAP entre le début du Focus Peaking et la fin. Comment réduire le temps de l'effet afin qu'il soit sur un point précis de la rotation de la bague c'est bien là le hic. Mais peut être est ce moi qui n'a pas compris l'emploi de la chose...

[jackez]

Je n'ai pas bien compris ce que tu veux dire, quand on tourne la bague de MAP, on voit surligné en rouge (par exemple) tout ce qui est net dans le plan et on voit ce plan de netteté se déplacer jusqu'à la MAP désirée, évidemment la difficulté est quand il n'y a pas de verticale dans le plan net souhaité.
Un bon exemple est la photo "Homo cochon" de ton site où l'on voit des canettes de bière vides devant une grille, tu verras surligné en rouge le barreau ou les barreaux nets suivant la profondeur de champ.

[airV]

Après vérif, c'est la même chose sur le A7 et le Nex7. En fait, ce que je reproche au procédé c'est son manque de brièveté. On déplace beaucoup la bague de MAP entre le début du Focus Peaking et la fin. Comment réduire le temps de l'effet afin qu'il soit sur un point précis de la rotation de la bague c'est bien là le hic. Mais peut être est ce moi qui n'a pas compris l'emploi de la chose...

Il faut choisir la brillance maximale, avoir simplement le sur lignage ne garantit pas la netteté

[detrez]

Il faut choisir la brillance maximale, avoir simplement le sur lignage ne garantit pas la netteté

C'est ce que j'ai fait ce matin. J'ai d'abord mis l'intensification la plus forte puis recherché la brillance la plus vive. ça s'est amélioré. Le taux de déchet est nettement moindre. Bien sur, pour les finesses il reste la loupe. Ce qui est bien sur l'A7 c'est la touche C1 qui à ce rôle et qui est tout à côté du déclencheur, dès qu'on obtient la netteté idéale on glisse son doigt sir le déclencheur et tout se fait assez rapidement. Pour cela, c'est mieux que sur le NEX. Mais pour l'instant, je maîtrise mal et pense que cela ne vaut quand même pas un stigmo.

[airV]

Quand tu as le sur lignage ou tu le veux ( pas toujours le cas) je trouve cela plus précis qu'un stigmo avec l'avantage de ne pesa être coincé dans la pastille.
Le problème est qu'on ne l'a pas forcément où l'on veut