>INFO - Nikon DF - Cette fois c'est officiel !

[Kadobonux]

Ah... c'est ça que ça voulait dire, refurb ?

ben vi, dedans y'a "fourbe"

[Sparrow]

T'inquiètes ils y en a qui vont bientôt vous accusez de vous être fait payé l'addition par Nikon après avoir forcé sur les alcools et les digestifs non compris dans la formule de base  

Tu sais que c'est (presque) drôle, ça?  

[Sparrow]

Il était sympa et un peu timide au début. Peut-être craignait-il le goudron et les plumes? Qui sait?  
Quoiqu'il en soit, il eu le courage d'accepter de venir rencontrer une bande d'allumés, de nous laisser manipuler un boitier au logiciel non finalisé et de parler clairement sans se réfugier derrière la langue de bois
Qu'il en soit remercié.

J'aurais sincèrement aimé être là pour voir "en vrai" ce beau jouet et pour pouvoir poser quelques questions à Mr Nikon. Mais d'une part je suis un provincial qui vit à 1000 bornes du salon de la photo, d'autre part, je pense que je n'aurais pas été très "raccord" avec les personnes présentes.

[Kadobonux]

je pense que je n'aurais pas été très "raccord" avec les personnes présentes.

oh le beau préjugé ..... ca allait de 17 à ..... ans
pour les comptes en banque, il n'y a pas eu de vérification cette fois mais on y remédiera à l'avenir

[coval95]

Coval95, je t'aime!  

Moi aussi et alors  

Rhôôô ! Vous allez me faire rougir !  

Ben vi : c'est notre Coco d'amour (et quand elle ne parle pas du D7000, elle est de très bonne compagnie !).

;-P

D'abord les fleurs et ensuite le pot.  
T'es un peu mauvaise langue, là. Maintenant qu'il est (enfin) bien calé, j'en dis beaucoup de bien.  
(D'ailleurs la preuve, c'est que je n'ai pas encore craqué pour le D7100  ).

[Sparrow]

Rhôôô ! Vous allez me faire rougir !  

D'abord les fleurs et ensuite le pot.  
T'es un peu mauvaise langue, là. Maintenant qu'il est (enfin) bien calé, j'en dis beaucoup de bien.  
(D'ailleurs la preuve, c'est que je n'ai pas encore craqué pour le D7100  ).

En plus tu as un D7000! 

[coval95]

Tu seras peut-être d'accord avec moi sur le fait que la seule chose qui compte au final ce sont les comptes des industrielles.

Non, désolée, je ne suis pas d'accord. C'est un élément à prendre en compte mais pas le seul. Et de toute façon, les comptes des industriels passent, d'une manière ou d'une autre par la satisfaction des clients. C'est le Client qui fait vivre l'industriel et pas le contraire.
Il est clair que chacun d'entre nous, pris individuellement, ne peut prétendre représenter tous les clients. L'intérêt d'un forum comme celui-ci (très fréquenté) est de lire ce que pensent les passionnés et professionnels du domaine et voir les tendances générales qui se dégagent.

L'affaire du D600 est exemplaire, AMHA. Crois-tu qu'il y aurait eu un D610 si personne n'avait parlé des poussières du D600 ? L'industriel a bien été obligé de corriger le tir parce que son premier FF grand public avait du plomb dans l'aile, non ?

Ils ne sont pas là pour satisfaire tous les désires des clients potentiels, mais pour offrir des produits suffisamment attractif pour couvrir les besoins de la plus part des cibles potentielles.

On ne fait pas du business en essayant de faire plaisir à tout le monde, ni en essayant de faire le produit le plus existant possible sans tenir compte d'autres considération.

D'accord là-dessus mais cf ma réponse ci-dessus. Chacun s'exprime à titre individuel et on voit ce qu'il en sort.  

Là je ne peux qu'être en accord avec toi : si un produit ne te convient pas, il ne te convient pas et il y a peu de chance que ce soit par ce que tu n'as pas compris son positionnement marketing.

Par contre le fait qu'il ne te convienne pas ne veut pas dire qu'il est le fruit d'une erreur et n'a aucun avenir.

Et pour faire bonne mesure il y a heureusement des revus et des testeurs tel le CI pour ne pas croire tout ce que vend le marketing.

Pour finir et résumer : Je ne dis pas qu'il ne faut pas critiquer un produit et gober tout ce que veut vendre le marketing.

Je dis juste qu'il faut arrêter de donner des leçons au constructeurs quand leurs choix ne correspondent pas à nos envies.

Bref, j'espère juste une équilibre entre la compréhension des deux domaines et pas ce manichéisme entre gentils consommateurs et méchants fabricants.

Je comprends parfaitement qu'un produit qui ne me convient pas peut convenir à d'autres. Je n'achèterai pas le Df mais je respecte ceux qui le feront.
Simplement, à supposer que Nikon se prenne un rateau avec ce boîtier, il n'aura qu'à lire chassimages pour comprendre le pourquoi du comment.  

Et ne pas oublier qu'un industriel qui fait de mauvais choix peut éventuellement disparaître, j'espère sincèrement que ça ne sera pas le cas de Nikon.

[coval95]

En plus tu as un D7000! 

Oui, pourquoi "en plus" ?
(personne n'est parfait  ).

C'est même un "collector", il a été testé par JMS. 
Je suis étonnée que tu n'en aies pas entendu parler, on m'a assez reproché de ne parler que de mon D7000, plus exactement des nombreux soucis qu'il m'a occasionnés. Je n'en dirai donc pas plus. 

[Sparrow]

oh le beau préjugé ..... ca allait de 17 à ..... ans

j'ai vu quelques photos. Et ça n'a rien à voir avec l'âge (je n'ai pas 14 ans) ou avec le compte en banque des participants (que je ne connais pas).

[maxs]

Même si le Df est un échec commercial (ce que je ne souhaite pas), je crois pas que cela remette en cause la santé financière de Nikon !

[Kadobonux]

j'ai vu quelques photos. Et ça n'a rien à voir avec l'âge (je n'ai pas 14 ans) ou avec le compte en banque des participants (que je ne connais pas).

de mieux en mieux, un jugement au faciès !!

[coval95]

Même si le Df est un échec commercial (ce que je ne souhaite pas), je crois pas que cela remette en cause la santé financière de Nikon !

Tout-à-fait. Je pense qu'on est tous d'accord là-dessus.
Je voulais juste dire qu'un constructeur n'a pas indéfiniment le droit à l'erreur, c'est général et ça ne vise pas particulièrement ce brave Df qui a bien le droit d'exister.

[Sparrow]

Oui, pourquoi "en plus" ?
(personne n'est parfait  ).

C'est même un "collector", il a été testé par JMS. 
Je suis étonnée que tu n'en aies pas entendu parler, on m'a assez reproché de ne parler que de mon D7000, plus exactement des nombreux soucis qu'il m'a occasionnés. Je n'en dirai donc pas plus. 

Le "en plus", c'est parce que j'ai moi aussi un pôv' D7000! (de base! càd pas testé par JMS  ). Et désolé, je n'étais pas au courant de tes soucis. Je ne fréquente pas ce forum depuis assez longtemps.

[Sparrow]

de mieux en mieux, un jugement au faciès !!

oulà!!!  J'ai pas compris là. 

[Kadobonux]

je t explique
tu vois des personnes sur des photos et tu estimes ne pas etre "raccord"
à part l'age ou la tenue, sur quoi te bases-tu pour etre aussi affirmatif ?

[Crinquet80]

Si j'examine les données techniques de mes photos , leurs types ( paysages , familles , scène de rue ... ) ne fait pas de raw la plupart du temps , ne dépasse jamais le 1/2000ème , grand maxi 6400isos , collimateur central en AFS le plus souvent . Du côté du Df , j'aime son look , son viseur et ses caractéristiques techniques me suffisent largement , je me dis que j'aimerai bien me le payer !
Après , les , il aurait du avoir ceci et non pas cela , m'indiffère .

[Carl]

Non, désolée, je ne suis pas d'accord. C'est un élément à prendre en compte mais pas le seul. Et de toute façon, les comptes des industriels passent, d'une manière ou d'une autre par la satisfaction des clients. C'est le Client qui fait vivre l'industriel et pas le contraire.
Il est clair que chacun d'entre nous, pris individuellement, ne peut prétendre représenter tous les clients. L'intérêt d'un forum comme celui-ci (très fréquenté) est de lire ce que pensent les passionnés et professionnels du domaine et voir les tendances générales qui se dégagent.

L'affaire du D600 est exemplaire, AMHA. Crois-tu qu'il y aurait eu un D610 si personne n'avait parlé des poussières du D600 ? L'industriel a bien été obligé de corriger le tir parce que son premier FF grand public avait du plomb dans l'aile, non ?
D'accord là-dessus mais cf ma réponse ci-dessus. Chacun s'exprime à titre individuel et on voit ce qu'il en sort.  
Je comprends parfaitement qu'un produit qui ne me convient pas peut convenir à d'autres. Je n'achèterai pas le Df mais je respecte ceux qui le feront.
Simplement, à supposer que Nikon se prenne un rateau avec ce boîtier, il n'aura qu'à lire chassimages pour comprendre le pourquoi du comment.  

Et ne pas oublier qu'un industriel qui fait de mauvais choix peut éventuellement disparaître, j'espère sincèrement que ça ne sera pas le cas de Nikon.

Réfléchis quelques secondes: il y autant d'avis tranchés que de participants et souvent c'est pour raler. Sans oublier, toujours les mêmes noms... donc jeter un œil: ok.
Analyser est une perte de temps. Il y a d'autres sources plus fiables.

D600 et le plus drôle, certains en parleront encore dans 2 ans.
Au moins pour ça le forum a été utile.

[JP31]

L'affaire du D600 est exemplaire, AMHA. Crois-tu qu'il y aurait eu un D610 si personne n'avait parlé des poussières du D600 ? L'industriel a bien été obligé de corriger le tir parce que son premier FF grand public avait du plomb dans l'aile, non ?

C'est surtout probablement parceque les ventes ont dû faire un stop.
Sinon les commentaires sur Amazon et autres sites de vente ne sont pas des plus élogieux...

Sinon je suis assez conscient que c'est pas ce que je dis qui fera changer la façon de faire de Nikon mais ça fait du bien de cracher sa bile de tps en tps.

[Sparrow]

je t explique
tu vois des personnes sur des photos et tu estimes ne pas etre "raccord"
à part l'age ou la tenue, sur quoi te bases-tu pour etre aussi affirmatif ?

Oh! Tu m'en veux ou quoi?

Je me fous de l'âge et de la tenue des gens (comme de ma première chemise sans vilain jeu de mots!). Pour le reste, oublie ce que j'ai dit. A moins que tu veuilles que je te raconte ma vie...  

[Amaniman]

je t explique
tu vois des personnes sur des photos et tu estimes ne pas etre "raccord"
à part l'age ou la tenue, sur quoi te bases-tu pour etre aussi affirmatif ?

Nan mais, y 'en a aussi qu' on connait à travers leurs propos sur CI, surtout au Bar : de là quelqu' un peut se dire raccord ou pas , non ?

Après, tu peux continuer à faire semblant de ne pas comprendre...

[DamienLyon]

Nan mais, y 'en a aussi qu' on connait à travers leurs propos sur CI, surtout au Bar : de là quelqu' un peut se dire raccord ou pas , non ?

Après, tu peux continuer à faire semblant de ne pas comprendre...

+1
Certains font des efforts disproportionnés pour ne pas comprendre.
Juste verrouiller ce forum à une seule pensée unique...
Dommage que la contradiction ne puisse avoir droit de citer ...

[Kadobonux]

Nan mais, y 'en a aussi qu' on connait à travers leurs propos sur CI, surtout au Bar : de là quelqu' un peut se dire raccord ou pas , non ?

Après, tu peux continuer à faire semblant de ne pas comprendre...

je comprends, mais les tables étaient de 10 personnes max et qu on n est pas obligé d'être pote avec chacun
fin du HS en ce qui me concerne

[p.jammes]

Pendant le temps que vous avez rajouter une page ici, j'ai répondu à l'enquête de Nikon.
https://webc.nikonimaging.com/form/pub/info/df_en

Hyago vient de loin aussi.

[Sparrow]

fin du HS en ce qui me concerne

ouf!!!!

[madko]

+1
Dommage que la contradiction ne puisse avoir droit de citer ...

Il me semble pourtant que le droit de citer est amplement servi sur ce forum.