>INFO - Nikon DF - Cette fois c'est officiel !

[bastloid]

C'est ton point de vue : tu trouves le Df pas assez ceci, je le trouve trop cela, pour ma part...
En ce qui me concerne, étant donné le concept, j'aurais bien vu un boitier uniquement doté des modes A et M (le mode "A" se sélectionnant simplement sur le barillet de vitesse, comme sur un FE2 ou sur un F3). Exit les modes S et P, donc, et le commutateur de mode, par la même occasion.

Pour l'AF, j'aurais bien vu un module à cinq capteurs, voire un seul (central, mais très discriminant), étant donnée la philosophie du boitier. Etc...

+ 1000
Idem avec une obtique 35mm f1.8 nouvelle génération ...

[JP31]

C'est ton point de vue : tu trouves le Df pas assez ceci, je le trouve trop cela, pour ma part...

Je le trouve trop bridé, y a pas de "pas assez".
L'AF 39 points c'est le truc en trop.
Ils ne voulaient pas cannibaliser le D4, déjà on s'en fout parce que ceux qui ont réellement besoin d'un D4 ils l'ont déjà acheté et son successeur ne devrait pas tarder à sortir mais l'obtu 1/4000 avec la synchro flash à 1/200s c'était amha largement suffisant comme bridage par rapport au reste de la gamme. Sans parler de la rafale...

Après je comprends ton point de vue par rapport au concept mais encore faut il que le plus grand nombre prenne conscience de ce détail qui n'en est pas un, je crois que le D4 a fait de gros progrès sur ce point de vue de la discrimination de l'AF par rapport au D3s et mettre un AF "old school" avec peu de collimateurs sur un boitier moderne bien que typé vintage je pense que ça aurait pu être encore plus mal vu. A la limite moi aussi je préfèrerais un AF avec moins de points mais qui couvre bcp mieux tout le cadre et pas qu'en mode crop.

[samoussa]

Nikon n'a trahis personne non plus, il faut raison garder. J'ai un peu l'impression de lire parfois des réactions à la fanboy des produits Apple, comme s'il existait un contrat moral, une parole donnée par Nikon à sa clientèle "historique". Ce n'est qu'un appareil photo
Ils le proposent avec certaines caractéristiques et à un certain tarif. Il sera trop cher pour certains qui n'ont tout simplement pas les moyens de sortir 3000 euros dans un boitier mais il apparaitra trop cher aux vues des caractéristiques pour d'autre qui attendaient "autre chose"

[rapetout]

Aucun soucis : le Df est un appareil photo, qui est donc du domaine du loisir, pour beaucoup ici.
L'augmentation des denrées alimentaires ou des loyers, c'est un vrai problème. Par contre, si le Df est trop cher, il suffit de ne pas l'acheter... elle est pas belle, la vie ?

CQFD, merci

[Aria]

Mon post se trouve justifié de jours en jours.    

Epicépafini...
Encore que l'on trouve beaucoup de posts qui mettent en Age d'Or la période D300, D700 et D3...et bien bonne nouvelle : on en trouve d'occase à pas cher.

[Verso92]

Encore que l'on trouve beaucoup de posts qui mettent en Age d'Or la période D300, D700 et D3...et bien bonne nouvelle : on en trouve d'occase à pas cher.

C'était effectivement un âge d'or, quelque part... en terme de fiabilité : ces boitiers n'ont connu aucun problème majeur, même à leur lancement.
C'est sur sur point précis que les D7000, D800 ou D600 ont pêché... pas sur leurs caractéristiques ou performances "intrinsèques".

[samoussa]

C'était effectivement un âge d'or, quelque part... en terme de fiabilité : ces boitiers n'ont connu aucun problème majeur, même à leur lancement.

Je pense que le Df ne connaitra pas de problème

[Aria]

C'était effectivement un âge d'or, quelque part... en terme de fiabilité

Même pas...il y a toujours des coquilles, moins nombreuses à l'époque mais existantes tout de même. le 100% fiable n'est hélas vrai pour personne !

PS : sur D700 on peut parfaitement mette en avant qques soucis de moteur AF...problème résolu avec un bon AF-s  

[Verso92]

Même pas...il y a toujours des coquilles, moins nombreuses à l'époque mais existantes tout de même. le 100% fiable n'est hélas vrai pour personne !

PS : sur D700 on peut parfaitement mette en avant qques soucis de moteur AF...problème résolu avec un bon AF-s  

Je ne parle pas de "zéro défaut absolu". Juste qu'aucun possesseur de D300, D700 ou D3 dans mon entourage n'a rencontré de problème.
En ce qui concerne les D7000, D600 voire D800, c'est presque l'inverse !!!

[Jean-Claude]

A la manière de ...............

En moins soigné, suis pas payé pour celà

Mon Vintage à moi 

[Verso92]

Je préfère le X100s noir, mais pour le DF je trouve qu'il a de la gueule argenté ...

Je ne savais même pas que le X100s existait en noir...

[Aria]

Je ne parle pas de "zéro défaut absolu". Juste qu'aucun possesseur de D300, D700 ou D3 dans mon entourage n'a rencontré de problème.

Je sais Verso mais pourtant qques problèmes il y a eu sur certains modèles. Et sur mon 50 f1,4G j'ai du y aller franco avec les MR

En ce qui concerne les D7000, D600 voire D800, c'est presque l'inverse !!!

Je ne connais personne qui a eu un soucis avec le D800 et le D4...mais ça ne veut pas dire qu'il n'y en a pas eu non plus

[JP31]

Il sera trop cher pour certains qui n'ont tout simplement pas les moyens de sortir 3000 euros dans un boitier mais il apparaitra trop cher aux vues des caractéristiques pour d'autre qui attendaient "autre chose"

En même temps je ne pense pas que grand monde attendait ce boitier vintage. A la base c'est un mirorless 24x36 dont la rumeur parlait. Surtout après les boitiers sortis par Fuji et Sony. Après la rumeur alimente l'envie c'est bien beau mais quand l'envie est gâchée par des pauvres bridages, franchement tu te demandes si la marque prend pas ses clients pour des cons.

[remi56]

Au final après avoir lu tout ce qui passe sur le Df je me demande si je ne vais pas compléter mon système par un léger, bon et beau X-Pro 1?

C'est déjà une opinion : j'ai vendu le mien parce que je le trouvais fragile et mal construit. L'écran en verre mou (rayé au bout de deux mois etc), pare soleil en tôle de boîte de conserve, peinture d'assez mauvaise qualité, viseur non -étanche à la poussière et j'en passe.
Tous les goûts sont donc dans la nature.

[bastloid]

Je ne savais même pas que le X100s existait en noir...

Excuse, le x100 ...

[Verso92]

Je sais Verso mais pourtant qques problèmes il y a eu sur certains modèles. Et sur mon 50 f1,4G j'ai du y aller franco avec les MR

Peut-être, Aria, peut-être : une "mauvaise" série n'est jamais à exclure...

Je ne connais personne qui a eu un soucis avec le D800 et le D4...mais ça ne veut pas dire qu'il n'y en a pas eu non plus

Je n'avais pas évoqué le D4.
Sinon, pour le D800, il y a eu moult retours en SAV pour recalage de l'AF...

[...] franchement tu te demande si la marque prend pas ses clients pour des cons.

De qui se moque-t-on, etc ?
Ah, au fait : merci Nikon d'avoir pensé à l'ergot Ai débrayable sur le Df... un jour, peut-être, je pourrai essayer mon GN 45 en numérique ?

;-)

[Ilium]

Agacés ? Si seulement ils nous avaient habitués ces derniers temps à nous satisfaire (prix, fonctionnalités, positionnement de gamme), ils auraient un autre soutien de la part de leurs clients...

Lit ce sur quoi tu réagis, c'est mieux: il n'est pas agacé de toutes les critiques mais de celle (relativement anecdotique) qui les qualifie de suiveurs sur le style vintage.

[Aria]

Peut-être, Aria, peut-être : une "mauvaise" série n'est jamais à exclure...

Tout à fait...je me félicite de l'AF de mon D800 et de la facilité avec laquelle je l'emploie et ce quelle que soit la situation, si j'avais écouté la plèbe je serai passé chez Fuji   heureusement que je connais qqun qui vend du matériel photo, il a été de bon conseil...et il m'a laissé un peu tripatouiller tout ça (ça aide pour se faire une idée  )

Je n'avais pas évoqué le D4.

Qui...si tu écoute certains est une daube

[jeanbart]

C'est ton point de vue : tu trouves le Df pas assez ceci, je le trouve trop cela, pour ma part...
En ce qui me concerne, étant donné le concept, j'aurais bien vu un boitier uniquement doté des modes A et M (le mode "A" se sélectionnant simplement sur le barillet de vitesse, comme sur un FE2 ou sur un F3). Exit les modes S et P, donc, et le commutateur de mode, par la même occasion.

Pour l'AF, j'aurais bien vu un module à cinq capteurs, voire un seul (central, mais très discriminant), étant donnée la philosophie du boitier. Etc...

Et puis sans écran arrière, avec des SD de 1 Go maximum pour simuler les 36 poses pendant qu'on y est.

[Verso92]

Qui...si tu écoute certains est une daube

Là, pas d'opinion : les deux possesseurs de D4 que je connais ont des exemplaires pleinement fonctionnels...

Et puis sans écran arrière [...] pendant qu'on y est.

Plus possible : il y a bien longtemps maintenant que je ne sais plus exposer une photo "à l'ancienne"...  ;-)

[Ilium]

Je le trouve trop bridé, y a pas de "pas assez".
L'AF 39 points c'est le truc en trop.
Ils ne voulaient pas cannibaliser le D4, déjà on s'en fout parce que ceux qui ont réellement besoin d'un D4 ils l'ont déjà acheté et son successeur ne devrait pas tarder à sortir mais l'obtu 1/4000 avec la synchro flash à 1/200s c'était amha largement suffisant comme bridage par rapport au reste de la gamme. Sans parler de la rafale...

Après je comprends ton point de vue par rapport au concept mais encore faut il que le plus grand nombre prenne conscience de ce détail qui n'en est pas un, je crois que le D4 a fait de gros progrès sur ce point de vue de la discrimination de l'AF par rapport au D3s et mettre un AF "old school" avec peu de collimateurs sur un boitier moderne bien que typé vintage je pense que ça aurait pu être encore plus mal vu. A la limite moi aussi je préfèrerais un AF avec moins de points mais qui couvre bcp mieux tout le cadre et pas qu'en mode crop.

Tu devrais postuler chez Nikon puisque tu as la solution pour faire facilement un boitier de compétition. Remplacer un module par un autre ne se fait pas forcément sans d'autres compromis notamment sur la taille et l'alimentation à prévoir.

Et avec les technos actuelles ont n'aura pas de l'AF phase sur tout le champ. Accessoirement, je peux me tromper mais j'ai l'impression qu'en plus quand on s'éloigne du centre, le résultat est plus hasardeux.

[chris31]

Et puis sans écran arrière, avec des SD de 1 Go maximum pour simuler les 36 poses pendant qu'on y est.

Comme ça je n'écraserai plus mon nez sur ce fichu écran parce que je vise avec l'oeil gauche.

Moi j'aurais quand même conservé la manivelle pour recharger la batterie juste pour faire quelques images en secours. 

[jeanbart]

Plus possible : il y a bien longtemps maintenant que je ne sais plus exposer une photo "à l'ancienne"...  ;-)

Technophile.  

[Jean-Claude]

Il me semble que l'ergot repliable pour monter les pré-AI à toujours été une modification proposée par le SAV Nikon ?

[kochka]

Manifestement le DF vise une niche marketing.
Ce doit être pour cela que son arrivée génère des aboiements variés.