>INFO - Nikon DF - Cette fois c'est officiel !

[coval95]

...
Tu as jeté un œil au dernier f/2.8 50-150 Sigma, Corinne ?

Non, pourquoi, je devrais ?
J'ai acheté il y a peu le 150 DG OS Sigma et, point de vue piqué, c'est une vraie merveille. Il va sur mon D7000 et ira (bientôt peut-être) sur mon D610.
Pourquoi diable veux-tu que j'achète ce zoom DC ?
Au point où j'en suis, c'est-à-dire prête à passer au FX pour la photo "généraliste", je ne vais pas racheter de zooms DX (mon boîtier DX aura un usage beaucoup plus spécialisé qu'avant et n'aura plus tellement besoin de zooms).
Mon prochain zoom sera le 24-85 VR du kit, complété par le 70-300 VR en télé et par le 10-24 DX en UGA à partir de 17 mm (en attendant mieux) et puis basta. 

Et les fixes que je possède vont indifféremment sur FX ou DX, sauf le 35 mm. Donc pour les achats d'optiques, je vais me calmer un peu. 

[Verso92]

Non, pourquoi, je devrais ?
J'ai acheté il y a peu le 150 DG OS Sigma et, point de vue piqué, c'est une vraie merveille. Il va sur mon D7000 et ira (bientôt peut-être) sur mon D610.
Pourquoi diable veux-tu que j'achète ce zoom DC ?

Je voulais juste attirer ton attention sur le fait qu'il était presque aussi volumineux et lourd qu'un f/2.8 70-200 24x36...

[Sevgin, last viking of Sweden]

...Bref, l'aventure s'est terminée quand Nikon a recentré le très haut de gamme sur le FF, Fujifilm n'a pu suivre car cette ligne de produit ne dégageait pas vraiment de marge (sinon pire). Or si un produit de dégage pas de marge mais lance la vente d'objectifs et d'accessoires on peut le continuer...si le profit des objectifs et accessoires va chez le partenaire...on change de stratégie  

Tu sembles également nous confirmer par cette explication que la non-sortie du D400 est due au choix FF (en haut de gamme) de Nikon.
Maintenant que la gamme FF est bien étoffée, Nikon aura peut-être un peu de temps et d'énergie à consacrer à l'APS-C...  

D200: fin 2005 / fin 2007.
Fuji S5 mi-2006 / fin 2007.
D300 fin 2007 / fin 2009 ( NB une nouvelle dynamique en imagerie chez Nikon )
en logique le S6 aurait du sortir là
D300s fin 2009 / fin bip bip  bip: le 11 mars 2011 Tsumani puis inondations, toujours au catalogue..

Fuji s'est arrêté un peu avant. Pour le D400, plusieurs raisons ont été donnés. Mais force de constater, à ce jour, que c'est le FX en marché pro ou haut de gamme ( avec descendance ====> D610 )

[Sevgin, last viking of Sweden]

C'est un fake ?

non! non!
initialment je pensais que JMS l'avait testé mais je n'ai trouvé que ça sur son site.
http://www.pictchallenge-archives.net/ACTU/KINA1.html#K14n
m^me si je reste persuadé qu'il a testé....

[JMS]

Tu as excellente mémoire, je l'ai testé ! Je l'ai même pré-testé à Paris chez Kodak autour d'un buffet bien arrosé pour le lancement en France, GMC et Ronan étaient monté dans la capitale pour cet événement...et j'ai été refroidi par le fait que l'ordinateur Kodak tournait 30 minutes par RAW pour ne pas réussir à ôter tout le moiré. C'est ce soir là aussi qu'on s'est aperçu qu'il avait le piqué le plus élevé du marché pour l'architecture (le Canon n'avait que 11 Mpix, avec filtre AA) mais que leur grosse poignée empêchait de monter les Nikkor à décentrement. En plus choisir un chassis de F80 n'était pas top pour les Ais.  Ensuite j'ai annulé ma commande mais j'ai pu réellement tester et faire des briques, mais je n'ai jamais publié. Pourquoi payer des frais d'avocats pour me défendre contre l'ire que Kodak ne manquerait pas de montrer ? Après j'ai ri tristement quand j'ai vu que comme ils n'arrivaient pas à le vendre, ils sortaient une version sur la base d'un boîtier Sigma avec une baïo Kodak...Cette affaire a entraîné la fermeture de la production de boîtiers pro chez Kodak. 

[JMS]

Tu as excellente mémoire, je l'ai testé ! Je l'ai même pré-testé à Paris chez Kodak autour d'un buffet bien arrosé pour le lancement en France, GMC et Ronan étaient montés dans la capitale pour cet événement...et j'ai été refroidi par le fait que l'ordinateur Kodak tournait 30 minutes par RAW pour ne pas réussir à ôter tout le moiré. C'est ce soir là aussi qu'on s'est aperçu qu'il avait le piqué le plus élevé du marché pour l'architecture (le Canon n'avait que 11 Mpix, avec filtre AA) mais que leur grosse poignée empêchait de monter les Nikkor à décentrement. En plus choisir un chassis de F80 n'était pas top pour les Ais.  Ensuite j'ai annulé ma commande mais j'ai pu réellement tester et faire des briques, mais je n'ai jamais publié. Pourquoi payer des frais d'avocats pour me défendre contre l'ire que Kodak ne manquerait pas de montrer ? Après j'ai ri tristement quand j'ai vu que comme ils n'arrivaient pas à le vendre, ils sortaient une version sur la base d'un boîtier Sigma avec une baïo Kodak...Cette affaire a entraîné la fermeture de la production de boîtiers pro chez Kodak. 

[benren]

Pour ceux qui ont eu le Df en main, est-ce qu'il est possible comme sur d'autres boitiers Nikon d'avoir l'auto-iso, disons 100  [at]  6400 avec une vitesse minimale de 1/125 par exemple?

Merci.

[Verso92]

Pour ceux qui ont eu le Df en main, est-ce qu'il est possible comme sur d'autres boitiers Nikon d'avoir l'auto-iso, disons 100  [at]  6400 avec une vitesse minimale de 1/125 par exemple?

Merci.

J'imagine que oui...
(les menus du Df ressemblent à s'y méprendre à celui de n'importe quel autre boitier Nikon...)

[Jinx]

Pour ceux qui ont eu le Df en main, est-ce qu'il est possible comme sur d'autres boitiers Nikon d'avoir l'auto-iso, disons 100  [at]  6400 avec une vitesse minimale de 1/125 par exemple?

Merci.

Le Df c'est un boitier tout à fait classique avec un maquillage rétro, donc oui vous y retrouverez toutes les fonctionnalités "de base".

[RTS3]

Question pour JMS, mais certains ont sans doute la réponse : si on veut jouer le jeu des vieilles optiques su rle Df, quel serait l'e-book le plus adapaté pour faire son marché ? Je suis trop récent chez Nikon pour connaître les bons objectifs.
Peut-être celui du D3S parce que 12MPix, c'est suffisant pour savoir ce que ça donnera sur les 16 du capteur du D4 ? Il a l'air très documenté sur les vieux caillous...

D'avance merci pour vos réponses.

[Raphael1967]

 .

[p.jammes]

Question pour JMS, mais certains ont sans doute la réponse : si on veut jouer le jeu des vieilles optiques su rle Df, quel serait l'e-book le plus adapaté pour faire son marché ? Je suis trop récent chez Nikon pour connaître les bons objectifs.
Peut-être celui du D3S parce que 12MPix, c'est suffisant pour savoir ce que ça donnera sur les 16 du capteur du D4 ? Il a l'air très documenté sur les vieux caillous...

D'avance merci pour vos réponses.

L'ebook du D3s est le plus adapté. JMS l'a d'ailleurs expliqué ici.

[tansui]

J'ai édité (et précisé) mon message entre temps. Les contraintes sur un GA "lumineux" sont telles que l'ajout du VR n'est pas anecdotique...

C'est clair mais j'ai essayé récemment le nouveau 35mm f2 canon doté d'une stab et j'ai été franchement impressionné , le genre d'objectif qui pourrait me faire acheter du canon et qui montre qu'on peut intégrer une stabilisation et garder un niveau de performances exceptionnel mais après je ne suis pas sûr que par GA "lumineux" tu parles d'un 35mm f2, peut-être plutôt un 24mm f1.4?

[RTS3]

L'ebook du D3s est le plus adapté. JMS l'a d'ailleurs expliqué ici.

Merci ! je vais m'en occuper donc...

[roro82]

bouh qu' il est laid!

[benren]

J'imagine que oui...
(les menus du Df ressemblent à s'y méprendre à celui de n'importe quel autre boitier Nikon...)

Merci, j'espère que oui, car il me fait de l'œil pour les voyages.

[Verso92]

C'est clair mais j'ai essayé récemment le nouveau 35mm f2 canon doté d'une stab et j'ai été franchement impressionné , le genre d'objectif qui pourrait me faire acheter du canon et qui montre qu'on peut intégrer une stabilisation et garder un niveau de performances exceptionnel mais après je ne suis pas sûr que par GA "lumineux" tu parles d'un 35mm f2, peut-être plutôt un 24mm f1.4?

f/2.8 pour un zoom et f/1.4 pour un fixe, à la louche ?

[Sparrow]

Merci

Édit : je reviens de ta galerie... Wow !

Merci pour la visite!

[hispanosuizo]

Déjà presque 2.400 commentaire pour du si laid APN (mot trop dur et pas joli, disons : pas fulgurant de beauté). On dirait que nos chers amis nikonistes se trouvant en manque des vraies nouveautés, se rassurent entre eux du mieux qu'il peuvent, en célébrant cette grande messe écrite du devoir, en s'appuyant sur des éloges qui sont de toute évidence, très bien mérités.
Tant de tapage pour la récente présentation de la dernière nouveauté de la marque Nikon, née par fécondation « in vitro » en mélangeant les gènes des recettes déjà bien expérimentées et bien réchauffées par la célèbre, prestigieuse et irremplaçable marque. Enfin, lorsque l'amour devient passion, voilà le résultat, mais est-ce bien raisonnable ?

[Amaniman]

Déjà presque 2.400 commentaire pour du si laid APN (mot trop dur et pas joli, disons : pas fulgurant de beauté). On dirait que nos chers amis nikonistes se trouvant en manque des vraies nouveautés, se rassurent entre eux du mieux qu'il peuvent, en célébrant cette grande messe écrite du devoir, en s'appuyant sur des éloges qui sont de toute évidence, très bien mérités.
Tant de tapage pour la récente présentation de la dernière nouveauté de la marque Nikon, née par fécondation « in vitro » en mélangeant les gènes des recettes déjà bien expérimentées et bien réchauffées par la célèbre, prestigieuse et irremplaçable marque. Enfin, lorsque l'amour devient passion, voilà le résultat, mais est-ce bien raisonnable ?

C' est marrant comme les façons de lire  des uns et des autres diffèrent et sont sujets à interprétations, je venais juste de répondre à un post dans un fil à côté qui dit exactement le contraire de ce que tu as lu : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197540.msg4292928.html#msg4292928

[Sparrow]

Déjà presque 2.400 commentaire pour du si laid APN (mot trop dur et pas joli, disons : pas fulgurant de beauté). On dirait que nos chers amis nikonistes se trouvant en manque des vraies nouveautés, se rassurent entre eux du mieux qu'il peuvent, en célébrant cette grande messe écrite du devoir, en s'appuyant sur des éloges qui sont de toute évidence, très bien mérités.
Tant de tapage pour la récente présentation de la dernière nouveauté de la marque Nikon, née par fécondation « in vitro » en mélangeant les gènes des recettes déjà bien expérimentées et bien réchauffées par la célèbre, prestigieuse et irremplaçable marque. Enfin, lorsque l'amour devient passion, voilà le résultat, mais est-ce bien raisonnable ?

 Je sais pas ce que tu prends mais elle a l'air bonne en tous cas!

[RTS3]

Déjà presque 2.400 commentaire pour du si laid APN (mot trop dur et pas joli, disons : pas fulgurant de beauté). On dirait que nos chers amis nikonistes se trouvant en manque des vraies nouveautés, se rassurent entre eux du mieux qu'il peuvent, en célébrant cette grande messe écrite du devoir, en s'appuyant sur des éloges qui sont de toute évidence, très bien mérités.
Tant de tapage pour la récente présentation de la dernière nouveauté de la marque Nikon, née par fécondation « in vitro » en mélangeant les gènes des recettes déjà bien expérimentées et bien réchauffées par la célèbre, prestigieuse et irremplaçable marque. Enfin, lorsque l'amour devient passion, voilà le résultat, mais est-ce bien raisonnable ?

Merci de votre passage, Maître. Désormais la lumière du savoir céleste inonde notre médiocrité consumériste.

[Aria]

 Je sais pas ce que tu prends mais elle a l'air bonne en tous cas!

En tout cas il a pris la peine de laisser son "mot" sur un sujet qui ne semble pas le passionner !! Dur la vie d'artiste...

[zenria]

Canon aurait sorti une pub "nikon bashing" dans le NYT:

http://www.whatblogisthis.com/2013/11/canon-congratulates-nikon-on-df.html?spref=tw

hoax ?

[demanetb]

 Je sais pas ce que tu prends mais elle a l'air bonne en tous cas!

Ce qu'il veut dire par là, c'est que le marketing Nikon fonctionne sur ce forum.

Pour être clair, le DF n'apporte aucune innovation à part l'intégration de 2/3 molettes sur le boitier...en gros on reprend le capteur D4 et on copie Fujifilm....*

* je précise pour éviter que l'on me tape dessus, les caractéristiques du boitier sont top (mis à part l'AF, j'aurais préféré un AF couvrant toute la plage du capteur comme l'AF 51 points du D300S)