>INFO - Nikon DF - Cette fois c'est officiel !

[vincent]

Après j'ai pas ultra suivi les specs du Df, est ce que son 39 points est aussi discriminant que le 51 du D4 en faible lumière/contraste?

L'AF du Df est issu du D7000, et je peux te garantir que celui du D7000 est bien moins discriminant que celui du D800, lui même issu du 51 du D4.
C'est du moins mon expérience avec plusieurs dizaines de milliers de prises de vues.

Par ailleurs, contrairement à ce qu'écrivent certains, le module 39 est complètement différent du 51.

[fski]

L'AF du Df est issu du D7000, et je peux te garantir que celui du D7000 est bien moins discriminant que celui du D800, lui même issu du 51 du D4.
C'est du moins mon expérience avec plusieurs dizaines de milliers de prises de vues.

Par ailleurs, contrairement à ce qu'écrivent certains, le module 39 est complètement différent du 51.

je croyais que c'etait celui du D600 ?

[Verso92]

L'AF du Df est issu du D7000 [...]

Zut alors (et moi qui croyait qu'il était issu de celui du D6x0...) !

[JP31]

Zut alors (et moi qui croyait qu'il était issu de celui du D6x0...) !

Disons que celui du D6x0 est issu du D7000 qui est lui même le descendant du D5200 donc du 5300...
Il se peut que le D7000 soit donc l'arrière grand père du Df mais je n'en suis pas sur, si c'est le cas il a une grande famille.

[vincent]

Eh , les spécialistes Nikon, faudrait arrêter d'écrire n'importe quoi !

Le D7000 (mai 2010) a inauguré un nouveau module AF, le 39.
les D5200 , D6x0, Df ne font que reprendre ce module.
Les améliorations, s'il en a, sont mineures.

C'est pour cela que j'ai dit, en son temps, que l'amélioration la plus importante du D7100 était le module AF qui passait au 51.

En conclusion, je dis que le Df est un foutage de gueule au niveau du module AF.
D'ailleurs, je suis prêt à parier un repas dans une bonne table alsacienne que le successeur du Df sera muni du module 51 points.

PS: si vous pensez, comme Verso92, que le 39 et le 51 c'est la même chose, bien à vous !

[fski]

En conclusion, je dis que le Df est un foutage de gueule au niveau du module AF.
D'ailleurs, je suis prêt à parier un repas dans une bonne table alsacienne que le successeur du Df sera muni du module 51 points.

oui oui oui on sait c'est de l'enfummage on sait sait

d'ailleurs sil y a pleins de gens qui ce font enfume c'est horrible....

http://nikonrumors.com/2013/12/12/nikon-japan-reports-shortage-of-df-cameras.aspx/

[Verso92]

PS: si vous pensez, comme Verso92, que le 39 et le 51 c'est la même chose, bien à vous !

?

[vincent]

Et alors ?
Qu'est-ce que ça prouve ?

le Canon 5D et le 5D MarkII ont bien un succès commercial immense, et ce n'est pas dû à la qualité exceptionnelle de l'AF.

Ceci dit, pour la photo tranquille, ce module 39 points est tout à fait suffisant.
Mais au prix du Df, largement supérieur au D800, si cela ne vous choque pas, c'est que Nikon a eu raison.

[vincent]

?

Oui (c'est la même technologie).

[bastloid]

L'AF du Df est issu du D7000, et je peux te garantir que celui du D7000 est bien moins discriminant que celui du D800, lui même issu du 51 du D4.
C'est du moins mon expérience avec plusieurs dizaines de milliers de prises de vues.

Par ailleurs, contrairement à ce qu'écrivent certains, le module 39 est complètement différent du 51.

Qui est lui même issu du D700 qui lui même etait issu de celui du D3  

[JP31]

Et tu oublies le défunt D300.

Sinon ça me fait penser à ça : http://is.gd/CKu4Wz

PS : dans ma dernière intervention je me suis emmêlé les pinceaux il fallait lire ancêtre à la place de descendant.

[Verso92]

.

[vincent]

Qui est lui même issu du D700 qui lui même etait issu de celui du D3  

C'est exact, mais il a été modifié pour atteindre -2EV.
On peut donc supposer que la détectivité est améliorée avec les D4 et D800.

En revanche, les 39 points cités auparavant ont exactement les mêmes specs.

[Gus]

.

C'est pour faire monter le compteur ? 

[raoul34]

C'est pour faire monter le compteur ? 

Non, message effacé
  J'ai eu le temps de lire, mais je répéterai pas 

     Raoul

[Verso92]

  Non, message effacé
  J'ai eu le temps de lire, mais je répéterai pas 

     Raoul

;-)

[JP31]

.

C'est un con texte?

[jdm]

Et tu oublies le défunt D300.

Sinon ça me fait penser à ça : http://is.gd/CKu4Wz
...

Effectivement, il était très bon cet édito... avec une vision plus large que l'AF du Df 

[Nef]

Mais au prix du Df, largement supérieur au D800, si cela ne vous choque pas, c'est que Nikon a eu raison.

Tu peux me rappeler le prix du D700, du D800 et du D800E BOITIER NU à leur sortie STP ?
Quitte à être provoc, si tu prends les mêmes arguments, la différence de prix entre D800 et D800E, t'appelles ça comment ?
Bruno

[yam421]

Tu peux me rappeler le prix du D700, du D800 et du D800E BOITIER NU à leur sortie STP ?
Quitte à être provoc, si tu prends les mêmes arguments, la différence de prix entre D800 et D800E, t'appelles ça comment ?
Bruno

Il n'est interdit de fixer un prix inférieur. Et pourquoi le D600/D610 n'est pas au même prix dans ce cas là ?

[Ghost]

ce n'est pas du sentimentalisme ! nikon se plante.
soit nous parlons "progrès", avancée technologique, photographie soit gadget et emballage. là c'est clairement un gadget pondu à la va vite pour satisfaire des attentes de collectionneurs .... on ne redore pas un blason avec de la peinture jaune.  (déjà que la plantade avec les one et les D600 a été sévère, sans compter le D7000 et autres babioles ...).

bon, je vais être taxé de parti pris, pas grave.

Dingue de voir à quel point Nikon ce plante : http://nikonrumors.com/2013/12/12/nikon-japan-reports-shortage-of-df-cameras.aspx/

Rien que sur ce forum, il y en à déjà quelques uns qui ont craqué, et je pense que c'est loin d'être fini, vu le plaisir qu'ils ont apparement avec leurs DF.

Par contre, en ce qui te concerne, ton avenir en tant que "Visionnaire sur la stratégie d'entreprises" me paraît pour le moins compromis. En tout cas chez Nikon ! Essaie une autre marque... 

[Verso92]

Il n'est interdit de fixer un prix inférieur. Et pourquoi le D600/D610 n'est pas au même prix dans ce cas là ?

Oui... pourquoi, hein ?

[coval95]

Oui... pourquoi, hein ?

Peut-être parce qu'entre-temps, le Canon 6D est arrivé et qu'en plus son prix de la rue a eu le temps de baisser...

[fski]

Il n'est interdit de fixer un prix inférieur. Et pourquoi le D600/D610 n'est pas au même prix dans ce cas là ?

Peut etre parce que le prix fixe n'est pas la pour enfummer le client, mais est le resultat d'un calcul de la part de nikon pour ne pas vendre a perte....(payer la RnD, les couts de fabrications et un peu de marge pour l'entreprise...oui Nikon n'est pasune oeuvre de charite  )
D'ailleurs on ce demande pourquoi Fuji ne baisse pas le prix de son X-pro...apres tout 1000€ c'est bien cher pour un boitier APSC alors qu'on peu avoir des reflex pour moitie du prix non?

[vincent]

Tu peux me rappeler le prix du D700, du D800 et du D800E BOITIER NU à leur sortie STP ?
Quitte à être provoc, si tu prends les mêmes arguments, la différence de prix entre D800 et D800E, t'appelles ça comment ?Bruno

Distribution sélective.