Remplacer l'OM-D E-M5 par le 1, j'y gagne quoi ?

[nidob24]

Extrême ? Pourquoi ? C'est une photo qui me paraît au contraire très compatible avec le potentiel des OMD

[Desmo54]

c'est un mode étendu qui réduit légèrement la dynamique, très pratique en studio.

Merci.

[Avatar]

Merci BIBLIO

[BLESL]

Le viseur du E-M5 est très très largement dépassé par celui de l'E-M1, j'ai visé avec les deux au salon aujourd'hui, celui de l'E-M5 est à la rue à côté de l'E-M1 qui, comme l'EVF4, n'a aucune rémanence en cas de déplacement de la visée, même rapide.

[microtom]

Le viseur du E-M5 est très très largement dépassé par celui de l'E-M1, j'ai visé avec les deux au salon aujourd'hui, celui de l'E-M5 est à la rue à côté de l'E-M1 qui, comme l'EVF4, n'a aucune rémanence en cas de déplacement de la visée, même rapide.

Pas de rémanence, intéressant ça.. sinon le lag au déclenchement entre appui sur le déclencheur et prise de la photo?

[René]

Pas de rémanence, intéressant ça.. sinon le lag au déclenchement entre appui sur le déclencheur et prise de la photo?

Pas de lag mesurable par moi au déclenchement, c'est instantané.

[microtom]

Pas de lag mesurable par moi au déclenchement, c'est instantané.

Ok, merci.

[microtom]

Ah, je ne suis donc pas le seul. Toi aussi donc,  microtom, tu as remarqué, sur l'omd em5, un petit laps de temps entre l'appui sur le declencheur et la prise de la photo?

Léger et pas tout le temps. Jamais sur E-PL5 par contre. Jamais cherché à comprendre car pas/peu gênant.

[René]

Ah, je ne suis donc pas le seul. Toi aussi donc,  microtom, tu as remarqué, sur l'omd em5, un petit laps de temps entre l'appui sur le declencheur et la prise de la photo?

J'utilise souvent les deux M5 et M1...il y a un chouième de poil de lag pour le M5 rien pour le M1

[elpabar]

Donc, pour l'em1, pas de retard au dėclenchement, af plus rapide sur sujet mobile, 100iso et 1/8000 pour etre moins bloqué sur les photos en plein soleil, wi fi, ...il commence vraiment a m'interesser cet em1.

Nan nan nan!!! T'as pas le droit de l'acheter avant 1 an toi! Tu nous as trop cassé les oreilles pendant des posts et des posts en parlant du Em1 comme n'apportant rien à part un intérêt pour les possesseurs d'optiques 4/3!
Nan! Toi, t'es privé d'EM1!

[microtom]

Nan nan nan!!! T'as pas le droit de l'acheter avant 1 an toi! Tu nous as trop cassé les oreilles pendant des posts et des posts en parlant du Em1 comme n'apportant rien à part un intérêt pour les possesseurs d'optiques 4/3!
Nan! Toi, t'es privé d'EM1!

Marf

[Goblin]

Je plussoie. Mlm35 est en quarantaine. Il n'aura droit au E-M1 qu'a la sortie officielle du E-M-Euh... E-M 1/2 ? E-M-Pi ?. Enfin bon. Ugh !

[elpabar]

...

Mais, je ne suis pas pressé. J'ai tout mon temps. Wait and see.

Bah vu le blacklistage qu'on a fait pour pas que t'en aies un, vaut mieux! 

[Goblin]

...
Et puis j'avais tellement été déçu par "l'af le meilleur du monde" de l'em5. J'en pleure toujours d'ailleurs rėgulierement...

On n'est jamais mieux déçu que par soi même 

La chose était annoncée comme "...L'AF le plus rapide du monde **Avec  le 12-50mm...", ce qui était parfaitement le cas jusqu'à la sortie du Nikon 1. Qui, lui aussi, remportait la palme dans des conditions spécifiques seulement (objectif un tel a focale un tel en mode AF un tel, etc).

"Meilleur AF du monde" n'a pas de sens, vu qu'il est bien connu que le meilleur AF du monde est ma main sur mon Werra 3, et bien malin qui arrivera a me prouver le contraire. Non mais.

[René]

Ouais..."la plus belle connerie marketing du monde de la photo" quoi.

La honte n'ėtouffe pas, vu les arguments délirants sortis également lors de la venu de l'em1. Je suis donc rassuré pour la bonne santė des marketeux olympus, du moins français.

T'inquiète pas les marketeux vont bien et tu n'entends que ce que tu veux bien entendre.

Pour moi l'AF du M1 me va bien mais je ne cherche pas non plus le boitier universel qui n'existe d'ailleurs pas. Il n'y a que des outils plus ou moins adaptés.

[peter mako]

Il y a quelques années une marque de bagages bien connue faisait la pub à la télé pour la solidité d'une de ses valises en lui faisant passer un camion dessus...la route s'enfonçait sous le poids du camion et la valise était intacte!!!!!!
Y'en a même qui pour voir si elle était si solide que ça ,  on refait cette expérience avec cette valise.....Devinez le résultat....
Moi y'a longtemps que je ne crois plus au mensonge de la pub ...ni des politiciens.......Dommage.
Pour revenir à l'EM5 j'ai bien fait de garder mon canon 7D pour l'AF....Il est vrai je l'avais testé pendant 1/2h dans mon magasin préféré.
Je l'ai acheté pour son encombrement,  sa légèreté et sa qualité...

[Goblin]

... on te dit qu'il l'af le plus rapide du monde, tout apn a objectif interchangeable confondu meme reflex...
C'est quand meme plus que gonflé. Non?

Non. C'est l'AF le plus rapide du monde, tout apn a objectif interchangeable confondu, même reflex - au temps de la publication, et dans le mode de test utilisé. C'est pourtant pas difficile ?

"AF" signifie "AF", pas "AF continu avec reconnaissance de la scène, détecteur et suivi de bite d'écureuil et sifflet a ultrasons pour arranger les gamins dans un groupe adéquat au moment de la photo". Y compris pour les canikonistes, qui on commencé leur périple photographique avec des F-501 et autres EOS-650.

A moins que tes gamins étaient dans une grotte en train d'apprivoiser des chauves souris, je conçois mal que tu n'aies pas pu "saisir ton gamin de 6ans en train de courir", en AF - faut pas déconner quand même, il nous est arrivé de tenir un E-M5 dans nos mains aussi, des fois  . Tu n'as peut être pas pu "saisir ton gamin de 6ans en train de courir" en utilisation "A la canikon", ce qui est une toute autre histoire, histoire logique, probable et plausible, dont je n'ai pas de raisons de douter.

Tu persistes et signes a continuer a dire AF en pensant AF Continu. C'est de la mauvaise foi manifeste, c'est pas la première fois qu'on en discute.

Pour la petite histoire - le E-M5 + 12-50mm AVAIT l'AF le plus rapide du monde au temps de la publication. C'est une combinaison "wicked fast", comme on dit de mon coté de la grande mare, plus rapide qu'un E-5 + 12-60mm, qui, lui aussi, en AF (et non pas en AF Continu) était a son tour le bestiau le plus rapide pendant un certain temps. Vérifié de mes petites mains blanches, pas de celles d'Olympus.
En son temps, la Vincent Black Shadow était "la moto de série la plus rapide au monde". Point.

Ce n'était pas "La moto de série fiable, sure, avec freinage et suspension adéquats, pouvant atteindre sa vitesse maxi bon an mal an, ne nécessitant pas une trente minutes de mise en température, une ligne droite de douze kilomètres minimum et un pilote préalablement soumis a une ablation de son instinct de conservation pour toucher sa vitesse maxi"  Juste - la moto de série la plus rapide du monde.

[René]

Non, pas d'accord rené. Quand avec mon em5 (et non em1), dont l'af a étė ainsi vendu, avec le 12/50 ou pas (que j'ai), et que tu n'arrives pas a saisir ton gamin de 6ans en train de courir, c'est qu'il y a soucis, et donc mensonge quand on te vend cet af comme une tuerie.
Je n'invente rien, il suffit de retourner sur les pubs de l'an passé dans notre magasine préfėré.
Je te rappeles meme que c'était un de leurs gros arguments.
Relis ces descriptifs, et reviens me dire si j'ėcoute mal.
Faire des concessions, oui. Mais avaler les arguments market oly en totale confiance, c'est définitivement fini pour moi.
Maintenant, je reviens à mes bases, c'est a dire, remettre en cause et tester avant d'acheter. Ce que je n'aurais jamais du oublier.
Maintenant, je te rassures, je suis quand meme tres content avec mon em5.
Mais si l'af de l'em1 est en net progres, cela pourrait constituer pour moi, un bon motif de changement.

L'AFS du M5 était (est toujours) très rapide celui du M5 encore plus meme en très basse lumière là ou la plupart des reflex baissent les bras. L'AFC  du M1 est plus rapide que celui du M5 mais bien moins qu'avec un D4. quand au tracking il y a encore du boulot (faudrait un proc bien plus puissant)

[zeh]

Gobelin ne dit pas autre chose, tu devrais le relire...

[zeh]

Ben si....

Ben non, pourtant il l'a écrit en gras, mais bon...

[Mistral75]

La position de Goblin et la tienne sont séparées par à peine l'épaisseur d'une feuille de papier. Oublie ta vindicte et relis tranquillement ce qu'il a écrit.

[René]

Non. C'est l'AF le plus rapide du monde, tout apn a objectif interchangeable confondu, même reflex - au temps de la publication, et dans le mode de test utilisé. C'est pourtant pas difficile ?

"AF" signifie "AF", pas "AF continu avec reconnaissance de la scène, détecteur et suivi de bite d'écureuil et sifflet a ultrasons pour arranger les gamins dans un groupe adéquat au moment de la photo". Y compris pour les canikonistes, qui on commencé leur périple photographique avec des F-501 et autres EOS-650.
........
En son temps, la Vincent Black Shadow était "la moto de série la plus rapide au monde". Point

L'AFS du M5 etait le meilleur ou un des meilleurs  AU MOMENT DE SA SORTIE  pas son AFC ( et encore moins son tracking) Le M1 ameliore encore les performances mais pas suffisamment l'AFC et le tracking.

Goblin ne dit pas autre chose.

[Goblin]

Ben si....

Bin non, Mlm... Relis moi bien, mais alors - bien...

Je ne fais que dire et redire et redire que l'AF-C du E-M5 est inexistant, au contraire de son AF, qui est excellent.

AF signifie Autofocus - faire la mise au point automatiquement, la caler et point barre. Par définition, AF est égal a AF-S, car a ses débuts, l'AF-C n'existait même pas. C'était du tout AF-S.

L'AF-C, lui, n'est qu'un mode de fonctionnement du système AF, apparu bien plus tard, et bien que très important pour beaucoup d'utilisateurs, n'est pas une incarnation ou un élément sine qua non du système AF.

[microtom]

Donc, c'est ça, on est juste pas ok sur les termes. Pour moi l'af est l'ensemble des deux. Afs et afc.
Nous sommes donc d'accord sur le reste.

Bé non, autofocus = comme dit Goblin,
AF-C = autofocus + suivi : c'est bien le suivi qui est à la ramasse
AF-C + TR = science fiction

L'AF est tellement rapide sur E-PL5 et E-M5 que pour prendre des enfants qui jouent, entre autre exemple de sujet mobile, je reste en AF-S... Après faut éviter de se planter sur la vitesse d'obtu 

[Goblin]

Pas pu modifier mon message précédent, faute de temps. Or donc:

Alors, nous sommes tous d'accord.

C'est juste que, pour moi, quand on vend un af comme le plus rapide du monde, c'est qu'il se doit de l'etre en afs comme en afc, ou du moins tres bon dans les deux...

Deux choses:

- Pas du tout, mais alors pas du tout. L'AF-C est comme un système quatre roues motrices sur une bagnole. Certains ne peuvent pas vivre sans, d'autres n'en ont pas besoin. Mais il ne définit pas les chiffres de performance. Une BMW Machin a roues arrière motrices peut très bien tenir le record du monde d'accélération de 0-100km/h, sans avoir a se soucier du fait que sur sol mouillé elle se fera bouffer toute crue par une Subaru Bidule qui accélère moins bien sur le sec, mais mieux sur le mouillé.

- L'exigence de AF-C performant correspond a tes besoins, mais ne définit nullement les donnés de VITESSE AF PURE, qui sont les seules auxquelles Olympus fait référence dans ses affirmations.

...ce qui, éventuellement, ferait que l'ensemble est le meilleur du monde... Ce n'était pas le cas de l'em5 et ça ne le sera jamais.

Ta capacité a lire des choses inexistantes est hallucinante
Sauf traduction "créative" d'Olympus France - je te défie de trouver une pub Olympus qui prétendrait que le E-M5 avait le MEILLEUR AF du monde. Il avait l'AF le plus RAPIDE du monde. "Meilleur" est une donnée subjective. "Rapide" est une donnée concrète. Si tu as lu "Rapide" comme "Meilleur", le probleme est dans ton téléviseur, pas chez Olympus

Étonnamment d'ailleurs, cette argumentation n'a pas été reprise pour ce nouvel em1, alors qu'il est maintenant évident que de gros progrès ont été faits en afc. Bizarre non?

Non, pas bizarre du tout. Le flambeau a depuis été repris par Nikon, avec son V1. Ils clament qu'il est plus rapide que celui de leur propre D4. Et ont bien fait des pubs avec "L'AF le plus rapide du monde", tout comme Olympus en son temps. As tu vu des hordes de pros balancer leurs D4 au profit du V1, ou as tu vu Nikon prétendre que l'AF du V1 est MEILLEUR que celui du D4 ? Ça m'étonnerait  

C'est une question de chiffres verifiables. Pas de perçu. L'AF du V1 est plus rapide (probablement) que celui du E-M1. A partir de la, Olympus ne peut rien affirmer dans ses pubs, et ne le fait pas.

Entre temps, c'est maintenant le tour a Fuji de clamer l'AF le plus rapide du monde. Les verras tu clamer qu'il est le meilleur ? Ça m'étonnerait.

Nous sommes donc d'accord sur le reste.

Ce jour viendra, si, si