Nikkor-S auto 55 1.2 / Nikkor-S auto 50 1.4

[waverider34]

Bonjour à tous,

Je m'intéresse à ces deux optiques mais ne possède pas réellement d'éléments de comparaison.
Connaissez-vous des liens permettant d'en savoir davantage? Merci.

[Verso92]

Dans mon souvenir, le f/1.4 50 "S" était assez quelconque (revendu, peux pas t'en dire beaucoup plus...).

[Greven]

Si tu lis l'anglais,
Vu sur le site "MIR", mais il n'y a pas grand chose à propos du 50 1.4, sinon qu'il a été produit à partir de mars 1962, alors que le 55 1.2 a débuté sa carrière au milieu de l'année 1965.

Une page sur le 55mm:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/index3.htm

Ici on parle plutôt du 50mm f/2, mais quelques lignes sur le 1.4...
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/index1.htm

Édit: J'ai trouvé une page sur l'auto 50 1.4:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/index2.htm

[waverider34]

Merci.

De belles optiques tout de même. 

[Verso92]

De belles optiques tout de même. 

Heu... le must de cette époque, c'est le f/2, véritablement excellent.

[Jean-Claude]

Heu... le must de cette époque, c'est le f/2, véritablement excellent.

Mouais vous m'avez bien enfumé avec vos éloges dithyrambiques sur le Nikkor f:2 50mm.
À force d'entendre parler ici de ce "must have" j'ai fini par en acheter un récemment en version AI
Après l'avoir essayé sur le 800E une journée face à mes 1,4 AIS; 1,8 AF; 1,4 AFD; 1,4G; 2,8 Micro AIS; 2,8 PCE; je ne l'ai trouvé convainquant en rien ni de près, ni de loin, ni à grande ouverture, ni à ouverture moyenne.

Depuis il est sur un de mes boîtiers argentiques de collection de cette époque 

[Victor]

Son cousin direct le 1,8 métallique donne de très bons résultats sur mon D800.  

Quand aux différentes versions des 1,4 c'est vrai que c'est un peu "mollasson", par contre il y a une version "pré-ai" avec un traitement aux reflets pourpres et une bague de mise au point en caoutchouc, qui m'a laissé plutôt un bon souvenir, en argentique (diapo), bien sûr...  

[Jean-Claude]

Il faut se méfier des résultats de tests optiques Pour les anciennes gloires qui peuvent paraître faibles et qui grâce aux post traitement des RAW peuvent donner des résultats en images plus qu'honorables

Mon 1,4 50mm AIS est sous le 1,4 50mm AFD et sous le 1,4 50mm G à première vue et sûrement dans tous les tests normalisés

Quand on regarde les images de l'AIS en détail on se rend compte que l'impression médiocre à 1,4 provient d'un flare général assez fort, mais que derrière ce flare il y a une finesse de détails exçeptionelle au centre meilleure que le G et des coins un peu moins fins que le G.
Une fois les images de l'AIS fortement boostées en post traitement il peut se mesurer à 1,4 avec le G.

Ceci marche bien à 100ISO, à 3200 ISO plus question de booster un fichier pour lui récupérer le contraste sans ruiner l'image.
Nos optiques modernes gardent tout de même encore un gros avantage dans des conditions difficiles  

[Jean-Claude]

Son cousin direct le 1,8 métallique donne de très bons résultats sur mon D800.  

Quand aux différentes versions des 1,4 c'est vrai que c'est un peu "mollasson", par contre il y a une version "pré-ai" avec un traitement aux reflets pourpres et une bague de mise au point en caoutchouc, qui m'a laissé plutôt un bon souvenir, en argentique (diapo), bien sûr...  

Il y à eu deux modèles pré-AI à bague caoutchoutée

le modèle de novembre 74 identique au S.C tout métal mais avec une map qui passe de 60cm à 45cm

le modèle d'avril 76 recalculé avec des lentilles plus fines et gains de poids, plus que 260g

Le AI sorti après est à nouveau recalculé et plus compact

En AIS il y a eu deux version celle de 81, puis celle de 84 améliorée optiquement. (rampe de map plus raide)

[Verso92]

Mouais vous m'avez bien enfumé avec vos éloges dithyrambiques sur le Nikkor f:2 50mm.
À force d'entendre parler ici de ce "must have" j'ai fini par en acheter un récemment en version AI
Après l'avoir essayé sur le 800E une journée face à mes 1,4 AIS; 1,8 AF; 1,4 AFD; 1,4G; 2,8 Micro AIS; 2,8 PCE; je ne l'ai trouvé convainquant en rien ni de près, ni de loin, ni à grande ouverture, ni à ouverture moyenne.

Depuis il est sur un de mes boîtiers argentiques de collection de cette époque 

Tu le fais exprès, JC, de tomber sur des nanards...  ;-)

[Jean-Claude]

Tu le fais exprès, JC, de tomber sur des nanards...  ;-)

JMS le dit et moi aussi, tu deviens mécréant 

[Verso92]

JMS le dit et moi aussi, tu deviens mécréant  

Tu veux donc dire que le f/2 50, qui est meilleur, par exemple, que le f/1.8 sur D700, voit la situation s'inverser sur D800 ?
(tu as de la chance, JC : j'aime bien la magie !  ;-)

[Amaniman]

Et ces deux là ? Qu' en disent les spécialistes ; peuvent-ils être bons sur un Df ?

[Amaniman]

Merci Jean-Marie.

Oui, j' aimerais bien les transformer en AI... Un atelier à conseiller dans le 78 ou pas trop loin ?

[Amaniman]

Encore merci de ces renseignements.

Mais si le meulage suffit, ça me va... la valeur collection, bof, je ne compte pas là dessus pour vivre.

Avec ou sans meulage, ces objectifs fonctionneront sur le Df ? Et seulement après meulage sur le D700 aussi par exemple ?

Ai-je tout bien compris ?   

[Amaniman]

Bien ! Merci. 

[Verso92]

Mouais vous m'avez bien enfumé avec vos éloges dithyrambiques sur le Nikkor f:2 50mm.
À force d'entendre parler ici de ce "must have" j'ai fini par en acheter un récemment en version AI
Après l'avoir essayé sur le 800E une journée face à mes 1,4 AIS; 1,8 AF; 1,4 AFD; 1,4G; 2,8 Micro AIS; 2,8 PCE; je ne l'ai trouvé convainquant en rien ni de près, ni de loin, ni à grande ouverture, ni à ouverture moyenne.

Que ce soit le f/1.8 50 Ais ou le f/2 50 Ai, ils font tous les deux moirer le D700...  ;-)
(crops 100%)

[Jean-Claude]

Et ces deux là ? Qu' en disent les spécialistes ; peuvent-ils être bons sur un Df ?

le 50 f:2 pré-AI équipait pas mal de mes amis fin des 60 debut des 70, je faisais pas mal mieux avec mon Rokkor 58mm 1,4 Minolta. Je l'oublierais

Le 105 2,5 pré-AI présenté n'est pas la formule Sonnar de Wakimoto champion du portrait que croit JMS, c'est déjà la formule Xenotar de Shimizu des futurs AI et AIS. Ils démarrent avec le No de série 500000.

Ce 105 est exceptionnel aux moyennes et grandes distances sur un numérique moderne.

[Amaniman]

Merci pour ces précisions Jean-Claude.   

[Jean-Claude]

Ah oui JC tu as raison je n'avais pas regardé le n°, mais j'ai aussi un Ais !

Je viens d'apprendre récemment que le 105 AIS à existé d'abord en traitement NIC puis en traitement SIC moderne plus performant.

SIC à partir du No de série 1043000

[p.jammes]

nic aussi pour le mien (n°987xxx)

Magie de Logmein.

[Fanzizou]

Puisqu'on est sur les spécialistes des 50 Nikon, je vais poser une question:

J'utilise un 50 f1.4 AFD sur un D3s dont je suis plutôt satisfait, car à f1.4 la MAP est plus précise que sur mon S5 (et ajustable...bien que je ne l'ai pas ajustée, ça vaut le coup de regarder ça de près ?).
Je l'utilise plus pour de la photo généraliste, la rue la nuit par exemple, ou des plans un peu serrés dans ces conditions (je l'utilise donc plutôt dans la zone 0.8m - 3m qu'à l'infini), que du portrait (que je réserve au 85AFS, voire au 24-120 ou 70-200), avec des effets de faible PDC.

Je me demandais vu l'offre pléthorique, si je pouvais faire mieux que ce 50 AFD f1.4 pour ce type de photo, sans me ruiner (et avec AF, ça élimine du monde, mais j'écoute qd même si un objo manuel était vraiment très très supérieur pour mon utilisation).

[Fanzizou]

Avec ou sans meulage, les objectifs fonctionneront sur le Df (essai effectué !) mais sans modif de la bague de diaph pas de possibilité d'auto priorité diaph. Avec meulage ils fonctionnent sur tous les Nikon expert ou pro DX et sur tous les Nikon FX !

J'adore ces discussions, je dis ça sans ironie.

Y'a quand même que chez Nikon qu'on peut avoir ce genre de plans 

[Fanzizou]

Quelle offre pléthorique ? En AF il n'y a que 3 modèles de 50 1.4 pour monture Nikon...le meilleur question homogénéité étant l'AFS G. Le tout est de savoir si c'est pour shooter à pleine ouverture, car sinon le meilleur rapport qualité prix est sans conteste le 50 1.8 AFS G (sauf à f/1,4)

J'avoue, mon message était ambigu, je dis d'abord AF only, puis j'ouvre à la tentation de prendre un vieux manuel....

Mais bon, visiblement le 50 f1.8 AFS m'a l'air bienvenu (vu son prix, je garde le 50f1.4 AFD en plus....).

[Fanzizou]

J'ai vérifié, je ne possède qu'une dizaine de 50 Nikkors sur la trentaine de versions existantes, donc ma compétence a hélas des limites    J'en ai utilisé et testé quelques autres, mais je ne saurais me prononcer sur toutes 

Gloups