Nikkor-S auto 55 1.2 / Nikkor-S auto 50 1.4

Démarré par waverider34, Novembre 17, 2013, 11:43:08

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

waverider34

Novembre 17, 2013, 11:43:08
Bonjour à tous,

Je m'intéresse à ces deux optiques mais ne possède pas réellement d'éléments de comparaison.
Connaissez-vous des liens permettant d'en savoir davantage? Merci.

Verso92

#1
Novembre 17, 2013, 11:47:05
Dans mon souvenir, le f/1.4 50 "S" était assez quelconque (revendu, peux pas t'en dire beaucoup plus...).

Greven

#2
Novembre 17, 2013, 15:25:39
Si tu lis l'anglais,
Vu sur le site "MIR", mais il n'y a pas grand chose à propos du 50 1.4, sinon qu'il a été produit à partir de mars 1962, alors que le 55 1.2 a débuté sa carrière au milieu de l'année 1965.

Une page sur le 55mm:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/index3.htm

Ici on parle plutôt du 50mm f/2, mais quelques lignes sur le 1.4...
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/index1.htm

Édit: J'ai trouvé une page sur l'auto 50 1.4:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/index2.htm

JMS

#3
Novembre 17, 2013, 18:07:39
Ces deux modèles ont une formule optique comparable (ce sont des 7 lentilles) et présentent un piqué très faible aux mesures à pleine ouverture car l'image est très nimbée...amateurs de portraits romantiques ne pas s'abstenir. Le piqué à f/2 est meilleur sur le 55 mm, et de toute façon la finesse est très élevée sur tout le champ à partir de f/4 jusqu'à f/11, au grade excellent de mes mesures, les versions sans traitement (antérieures à 1972) présentant un bokeh plus important.

waverider34

#4
Novembre 17, 2013, 20:10:53
Merci.

De belles optiques tout de même.  :)

Verso92

#5
Novembre 17, 2013, 20:18:44
Citation de: waverider34 le Novembre 17, 2013, 20:10:53
De belles optiques tout de même.  :)

Heu... le must de cette époque, c'est le f/2, véritablement excellent.

Jean-Claude

#6
Novembre 17, 2013, 21:08:46
Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2013, 20:18:44
Heu... le must de cette époque, c'est le f/2, véritablement excellent.

Mouais vous m'avez bien enfumé avec vos éloges dithyrambiques sur le Nikkor f:2 50mm.
À force d'entendre parler ici de ce "must have" j'ai fini par en acheter un récemment en version AI
Après l'avoir essayé sur le 800E une journée face à mes 1,4 AIS; 1,8 AF; 1,4 AFD; 1,4G; 2,8 Micro AIS; 2,8 PCE; je ne l'ai trouvé convainquant en rien ni de près, ni de loin, ni à grande ouverture, ni à ouverture moyenne.

Depuis il est sur un de mes boîtiers argentiques de collection de cette époque  :)

JMS

#7
Novembre 17, 2013, 21:50:22
IL n'est en effet plus à la hauteur sur un D800E...sur un Df, peut-être ?  ;)

Victor

#8
Novembre 18, 2013, 17:44:12
Son cousin direct le 1,8 métallique donne de très bons résultats sur mon D800.  ::)

Quand aux différentes versions des 1,4 c'est vrai que c'est un peu "mollasson", par contre il y a une version "pré-ai" avec un traitement aux reflets pourpres et une bague de mise au point en caoutchouc, qui m'a laissé plutôt un bon souvenir, en argentique (diapo), bien sûr...  ;)

Jean-Claude

#9
Novembre 18, 2013, 18:53:16 Dernière édition: Novembre 18, 2013, 19:00:37 par Jean-Claude
Il faut se méfier des résultats de tests optiques Pour les anciennes gloires qui peuvent paraître faibles et qui grâce aux post traitement des RAW peuvent donner des résultats en images plus qu'honorables

Mon 1,4 50mm AIS est sous le 1,4 50mm AFD et sous le 1,4 50mm G à première vue et sûrement dans tous les tests normalisés

Quand on regarde les images de l'AIS en détail on se rend compte que l'impression médiocre à 1,4 provient d'un flare général assez fort, mais que derrière ce flare il y a une finesse de détails exçeptionelle au centre meilleure que le G et des coins un peu moins fins que le G.
Une fois les images de l'AIS fortement boostées en post traitement il peut se mesurer à 1,4 avec le G.

Ceci marche bien à 100ISO, à 3200 ISO plus question de booster un fichier pour lui récupérer le contraste sans ruiner l'image.
Nos optiques modernes gardent tout de même encore un gros avantage dans des conditions difficiles  ;)

Jean-Claude

#10
Novembre 18, 2013, 19:13:27
Citation de: Victor le Novembre 18, 2013, 17:44:12
Son cousin direct le 1,8 métallique donne de très bons résultats sur mon D800.  ::)

Quand aux différentes versions des 1,4 c'est vrai que c'est un peu "mollasson", par contre il y a une version "pré-ai" avec un traitement aux reflets pourpres et une bague de mise au point en caoutchouc, qui m'a laissé plutôt un bon souvenir, en argentique (diapo), bien sûr...  ;)

Il y à eu deux modèles pré-AI à bague caoutchoutée

le modèle de novembre 74 identique au S.C tout métal mais avec une map qui passe de 60cm à 45cm

le modèle d'avril 76 recalculé avec des lentilles plus fines et gains de poids, plus que 260g

Le AI sorti après est à nouveau recalculé et plus compact

En AIS il y a eu deux version celle de 81, puis celle de 84 améliorée optiquement. (rampe de map plus raide)

Verso92

#11
Novembre 18, 2013, 19:46:32
Citation de: Jean-Claude le Novembre 17, 2013, 21:08:46
Mouais vous m'avez bien enfumé avec vos éloges dithyrambiques sur le Nikkor f:2 50mm.
À force d'entendre parler ici de ce "must have" j'ai fini par en acheter un récemment en version AI
Après l'avoir essayé sur le 800E une journée face à mes 1,4 AIS; 1,8 AF; 1,4 AFD; 1,4G; 2,8 Micro AIS; 2,8 PCE; je ne l'ai trouvé convainquant en rien ni de près, ni de loin, ni à grande ouverture, ni à ouverture moyenne.

Depuis il est sur un de mes boîtiers argentiques de collection de cette époque  :)

Tu le fais exprès, JC, de tomber sur des nanards...  ;-)

Jean-Claude

#12
Novembre 18, 2013, 20:36:20
Citation de: Verso92 le Novembre 18, 2013, 19:46:32
Tu le fais exprès, JC, de tomber sur des nanards...  ;-)

JMS le dit et moi aussi, tu deviens mécréant  :D

Verso92

#13
Novembre 18, 2013, 20:42:25
Citation de: Jean-Claude le Novembre 18, 2013, 20:36:20
JMS le dit et moi aussi, tu deviens mécréant  :D

Tu veux donc dire que le f/2 50, qui est meilleur, par exemple, que le f/1.8 sur D700, voit la situation s'inverser sur D800 ?
(tu as de la chance, JC : j'aime bien la magie !  ;-)

JMS

#14
Novembre 18, 2013, 22:37:55
Quiconque regarde le pages 66 et 68 de l'e_book sur le D700 verra qu'aux mesures le f/2 ai est moins bon que l'ais 1.8 (version épaisse !). Donc pas étonnant que cela se creuse sur le D800. Il n'en reste pas moins que l'on préférer le rendu du f/2...question de goût, comme pour les vieilles gloires comparées aux formules plus récentes.

Amaniman

#15
Novembre 20, 2013, 09:18:01

Et ces deux là ? Qu' en disent les spécialistes ; peuvent-ils être bons sur un Df ?

JMS

#16
Novembre 20, 2013, 09:41:56 Dernière édition: Novembre 20, 2013, 16:23:51 par JMS
A gauche un peu de nimbé et flare, puis très belle finesse aux ouvertures moyennes...à droite le roi du portrait  ;)
Mais franchement, pour le confort fais les transformer Ai tu auras le mode priorité diaph A à toutes les ouvertures...même s'ils perdent de la valeur en collection. Pour garder cette valeur le bon plan est de trouver des bagues de diaph sur le web, les changer pour l'usage, remonter l'ancienne pour une vente aux enchères.

Amaniman

#17
Novembre 20, 2013, 10:10:39

Merci Jean-Marie.

Oui, j' aimerais bien les transformer en AI... Un atelier à conseiller dans le 78 ou pas trop loin ?

JMS

#18
Novembre 20, 2013, 12:00:25
Photo Suffren 75007 PARIS m'a transformé tous les non Ai qui étaient dans mes vitrines, mais c'est par meulage de la bague. Si tu réussis à commander les bagues d'origine aux USA ils les remonteront à la place des anciennes...c'est un choix que je n'ai pas fait car comme mes non Ai avaient beaucoup vécu ils n'avaient aucune valeur en collection...

Dans la rubrique Nikon pièces de rechange (repairs kits) j'ai l'impression qu'il n'y en a plus pour tes focales...

http://www.pacificrimcamera.com/

Il y a là sous toutes réserves une liste de fournisseurs...

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/aimod.html#new

Amaniman

#19
Novembre 20, 2013, 16:19:38


Encore merci de ces renseignements.

Mais si le meulage suffit, ça me va... la valeur collection, bof, je ne compte pas là dessus pour vivre.

Avec ou sans meulage, ces objectifs fonctionneront sur le Df ? Et seulement après meulage sur le D700 aussi par exemple ?

Ai-je tout bien compris ?   8)

JMS

#20
Novembre 20, 2013, 16:22:10
Avec ou sans meulage, les objectifs fonctionneront sur le Df (essai effectué !) mais sans modif de la bague de diaph pas de possibilité d'auto priorité diaph. Avec meulage ils fonctionnent sur tous les Nikon expert ou pro DX et sur tous les Nikon FX !

JMS

#21
Novembre 20, 2013, 16:24:56
J'ai été un peu sévère pour le 50 f/2 après vérif sur le mien le nimbé est quand même assez peu important, moins que sur le 1,4.

Amaniman

#22
Novembre 20, 2013, 16:28:40


Bien ! Merci.  :)

Verso92

#23
Novembre 20, 2013, 19:44:11
Citation de: Jean-Claude le Novembre 17, 2013, 21:08:46
Mouais vous m'avez bien enfumé avec vos éloges dithyrambiques sur le Nikkor f:2 50mm.
À force d'entendre parler ici de ce "must have" j'ai fini par en acheter un récemment en version AI
Après l'avoir essayé sur le 800E une journée face à mes 1,4 AIS; 1,8 AF; 1,4 AFD; 1,4G; 2,8 Micro AIS; 2,8 PCE; je ne l'ai trouvé convainquant en rien ni de près, ni de loin, ni à grande ouverture, ni à ouverture moyenne.

Que ce soit le f/1.8 50 Ais ou le f/2 50 Ai, ils font tous les deux moirer le D700...  ;-)
(crops 100%)

Jean-Claude

#24
Novembre 20, 2013, 22:07:53
Citation de: Amaniman le Novembre 20, 2013, 09:18:01
Et ces deux là ? Qu' en disent les spécialistes ; peuvent-ils être bons sur un Df ?



le 50 f:2 pré-AI équipait pas mal de mes amis fin des 60 debut des 70, je faisais pas mal mieux avec mon Rokkor 58mm 1,4 Minolta. Je l'oublierais

Le 105 2,5 pré-AI présenté n'est pas la formule Sonnar de Wakimoto champion du portrait que croit JMS, c'est déjà la formule Xenotar de Shimizu des futurs AI et AIS. Ils démarrent avec le No de série 500000.

Ce 105 est exceptionnel aux moyennes et grandes distances sur un numérique moderne.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur