Nikkor-S auto 55 1.2 / Nikkor-S auto 50 1.4

[Verso92]

J'ai vérifié, je ne possède qu'une dizaine de 50 Nikkors [...]

C'est tout ?!!!

[55micro]

J'adore ces discussions, je dis ça sans ironie.

Y'a quand même que chez Nikon qu'on peut avoir ce genre de plans 

Nan nan... chez Leica aussi 

Mais le moindre Tri-Elmar coûtant un bon Df, j'évite la pastille rouge comme la peste!

[Verso92]

Eh oui, j'ai du en vendre quelques uns pour acheter un seul 50 Leica  

Je viens de vérifier : dans tous mes 50 Nikkor, il y a aussi un Nikon... il ne compte pas, donc !

;-)

[Verso92]

Exact, il y avait de la dispersion de marque dans l'air du temps béni de l'EM ! (pas encore de web pour le crucifier)

C'est d'ailleurs étonnant : j'ai acheté un EM + f/1.8 50 sur une brocante, il y a quelques mois. Je pensais bêtement que c'était un 50 Nikon qui était monté dessus, mais c'était en fait un Nikkor (d'où mon achat)...
(il faudra que je pense à mettre le Nikon sur l'EM dans la vitrine, histoire de ne pas faire de contre-sens historique !)

;-)

[demanetb]

Bonjour à tous,

J'ai une occasion qui se présente à moi

Nikkor 50mm F1,2 pour 300€

Qu'en pensez-vous?

Il sera monté sur un D300s

[Verso92]

Bonjour à tous,

J'ai une occasion qui se présente à moi

Nikkor 50mm F1,2 pour 300€

Qu'en pensez-vous?

Il sera monté sur un D300s

Que du bien...  ;-)
(attention : c'est nimbé à PO, hein...)

[demanetb]

Oui en effet, j'ai vu un test sur Focus Numérique.

En gros, à 1,2 et 1,4 la PO n'est pas terrible...il y a un léger flou à ces ouvertures. Par contre, il y a un effet onirique / voile à ces ouvertures et c'est ce que je recherche un peu pour mes portraits en ce moment.

Par contre, dès F2, ça pique fort fort fort et ça c'est bien.

Par contre, je suis conscient que l'AF n'est pas motorisé, mais il y a tout de même une aide dans la mise au point au niveau du viseur (type diode verte qui dit "ok")?

Merci

[Mistral75]

(...)

Par contre, je suis conscient que l'AF n'est pas motorisé

(...)

Si, Otto Fokus a la main.

[demanetb]

Merci pour vos retours.

Je ne me rends peut être pas compte mais nimbé à PO, cela se présente comment? Est-ce pénalisant/rédhibitoire?

Sinon, autant que je me prenne un 50mm F1,4G à 250€ en occasion.

Ou soyons fou, un Zeiss Otus 55 mm f/1,4 qui sort prochainement.

Selon DXO, il arrache!!! Mieux que le nouveau 58mm F1,4 de Nikon

[at] http://www.focus-numerique.com/zeiss-otus-50-mm-1-4-reference-news-4759.html

[Verso92]

Je ne me rends peut être pas compte mais nimbé à PO, cela se présente comment? Est-ce pénalisant/rédhibitoire?

Ci-dessous une photo prise avec le f/1.2 50 Ais, sur D700, à f/5.6 (image entière) :
(la MaP a été effectuée sur la fourchette de l'objectif à gauche)

[Verso92]

Le crop 100% à f/5.6 :

[Verso92]

Le crop 100% à f/2 :

[Verso92]

Et pour finir, le crop 100% à f/1.2 :

[Verso92]

Et puis, tant qu'à faire, l'image entière à f/1.2 :

[Verso92]

Par contre ce qui me bluffe, c'est ta souplesse, Verso92 : tu poses sur le parquet l'ampli Hifi, pour les réglages c'est vraiment sportif !

C'est la faute de ce p..... d'ampli : avec ses alims sur-dimensionnées, qu'ils disent, il délivre des basses sèches, précises et profondes, avec un médium qui reste doux. Mais il ne loge plus (en profondeur) dans le meuble Ikéa soigneusement reconverti en meuble HiFi à l'époque, avec mon Papa...
(mébon, je suis encore souple. Et puis, y'a une télécommande pour mes vieux jours...  ;-)

[demanetb]

Merci beaucoup Verso pour ton exemple!!

Simple et clair.

C'est bien ce que je pensais concernant cet objectif, c'est comme s'il y avait un voile autour de la mise au point.

Cela peut sembler paradoxal mais j'ai envie de tenter des portraits un peu à contre courant avec un effet "mystérieux" à contrario des portraits piqué et nets (mon 35 F1,8 me suffit pour cela).

Mais la question qui me taraude, c'est l'écart F1,2 et F1,4 du 50mm F1,4G. Est-ce suffisamment judicieux de prendre ce F1,2 avec les inconvénients qui vont avec...
Je sais que vous allez me dire, si je me pose cette question, alors j'ai la réponse...

[MBe]

Ci-dessous une photo prise avec le f/1.2 50 Ais, sur D700, à f/5.6 (image entière) :
(la MaP a été effectuée sur la fourchette de l'objectif à gauche)

Vraiment que de bonnes lectures! d'ici je n'entends pas la musique alors?

[Verso92]

Vraiment que de bonnes lectures! d'ici je n'entends pas la musique alors?

Jazz à Fip...  ;-)
(en ce moment, le trio E.S.T.)

[MBe]

Jazz à Fip...  ;-)
(en ce moment, le trio E.S.T.)

Il y a bien pire...
Pour ton Ampli, tu as raison, la taille des alims (et son filtrage) fait que le son est agréable, c'est probablement comparable aux lois de l'optique.

[Verso92]

Il y a bien pire...
Pour ton Ampli, tu as raison, la taille des alims (et son filtrage) fait que son est agréable, c'est probablement comparable aux lois de l'optique.

En optique, je n'y connais rien (ou pas grand chose). L'électronique, par contre, c'est mon métier.

[MBe]

En optique, je n'y connais rien (ou pas grand chose). L'électronique, par contre, c'est mon métier.

Le pas "grand chose " est déjà pas si mal quand on lit tes posts

[Verso92]

Mais la question qui me taraude, c'est l'écart F1,2 et F1,4 du 50mm F1,4G. Est-ce suffisamment judicieux de prendre ce F1,2 avec les inconvénients qui vont avec...
Je sais que vous allez me dire, si je me pose cette question, alors j'ai la réponse...

Ne pas perdre de vue que le f/1.4 G est autofocus... son AF est certes un peu mou, mais il est précis.
Sur le terrain, ça fait une sacrée différence, au-delà des comparaisons pied à pied des courbes de piqué respectives.

Le pas "grand chose " est déjà pas si mal quand on lit tes posts

On va dire que je connais les bases, dans les grandes lignes...  ;-)

[JPG 95]

Exemple 3
Il est à noter que sur mire il y a un tel nimbé à PO autour des points noirs que le logiciel de mesure refuse de mesurer...néanmoins on arrive à lire les inscriptions contrastées, n'est-il pas ? 

Tu testes déjà le 50 de Verso92...

[JPG 95]

Quand j'achète un objectif, je le passe toujours au test  

Peut-être le mien a-t-il plus de contraste que celui de Verso ?
Sur mire le piqué arrive au grade excellent en zone centre et ligne des tiers à f/2,8, les bords sont à ce niveau à f/4 et ensuite de f/5,6 à f/11 on est au sommet des mesures sur tout le champ. (Mesuré sur D800E)

Finalement tu as réussi à trouver un 50 F1.2, neuf ou d'occas ?
Dans tous les cas je te remercie pour ce retour de test.  
Eh,eh je vois que l'ancêtre résiste bien au D800E, par contre que penses-tu de la mise au point ?
J'attends normalement le mien pour cette semaine, j'ai hâte de le découvrir...

PS: je remercie aussi Verso92 pour les photos faites avec son exemplaire.

[Berswiss]

La mise au point est très délicate, mais pas plus qu'avec un autre grande ouverture manuel !
Donc j'ai réussi à en trouver un sur la toile...état neuf !

A ce sujet j'ai testé ce 50 F1.2 ainsi que le Zeiss Macro 50mm sur le Df et la plage d'allumage de la diode d'assistance est beaucoup plus courte que sur le D800. Elle est un peu comme sur les meilleurs des D700, à savoir qu'elle devient utilisable. Je ne sais pas si c'est une attention au réglage en production ou un changement de design !