Nikon Df - prise en main et impressions

[p.jammes]

Rien de mal, tu achètes à Hong Kong et tu payes les droits de douanes et la TVA à la livraison et bien sur les frais de transport.
http://www.valuebasket.fr/fr_FR/display/view/conditions_of_use

Sur eBay , les Df sont à +/- 2200 € via HK.

[AlexMilan]

Je l'ai déjà dit ailleur,  1619 TVA comprise, le meilleur prix en zonne Euro :  (je n'ai pas d'action )

http://www.pch.be/fr/cameras/reflex-digital/nikon/serie-df/df-af-s-nikkor-50mm-f-1-8-edition-speciale-black

Pour comparer, pourtant un magasin réputé pour ses prix, le + mauvais prix en zone Euro  :

http://www.cameranu.nl/nl/digitale-cameras/nikon/spiegelreflex-camera/nikon-df-dslr-body-zilver-50mm-1-8g/h257_1010_407644

[p.jammes]

Faut quand même rajouter 1000 à ton meilleur prix.

[Sparrow]

Faut quand même rajouter 1000 à ton meilleur prix.

Tu m'as devancé.

[André Perier]

Je confirme aussi que l'assistance télémetrique est au top. Le tout est de ne pas oublier que l'on utilise un objectif MF et non AF. Les habitudes avec les Ai/Ais remontent à plus ou moins de 30 ans maintenant.
À+

Bah , perso, j'ai acheté mon D90 En 2008 et jusque là je travaillais avec :
F 3 HP et FM
20mmAis f 3,5
35mmAis f 2
50mm f 2 ( un vieux de 1971, en kit à l'époque avec le Nikkormat
105mmAis f 2,5
Je n'ai pas du tout perdu l'habitude de la mise au point manuelle , ça me manque presque...
Mon projet: Df nu lorsqu'il sortira car le 50mm...m'en fous...utiliser mes vieilles optiques et voir ce que ça donne , et puis peut être un zoom genre 24 :- 120 f 4 pour le voyage .
Qu'en pensez vous ?
Bonne idée ou pas?

[p.jammes]

Le 50/1.8 rétro n'est pas cher quand il est compris dans le prix (100 €) et il m'apparait bon. Autrement, le 24-120/4 AFS est un bon choix (objectif de base sur mon D800, sur le D4 c'est le 28-300mm).

Petit essai au 28/1.4 AFD ce soir...


https://lh4.googleusercontent.com/-rXLNQb8qceU/UpoZmjZclfI/AAAAAAACYoA/B6U7GmDDZsM/w1381-h919-no/FD4_0224.JPG[/img]



A+

[Kadobonux]

tiens je reconnais cette rue commerçante 

gardes tu ton d4 ?

[Verso92]

Bah , perso, j'ai acheté mon D90 En 2008 et jusque là je travaillais avec :
F 3 HP et FM
20mmAis f 3,5
35mmAis f 2
50mm f 2 ( un vieux de 1971, en kit à l'époque avec le Nikkormat
105mmAis f 2,5
Je n'ai pas du tout perdu l'habitude de la mise au point manuelle , ça me manque presque...
Mon projet: Df nu lorsqu'il sortira car le 50mm...m'en fous...utiliser mes vieilles optiques et voir ce que ça donne , et puis peut être un zoom genre 24 :- 120 f 4 pour le voyage .
Qu'en pensez vous ?
Bonne idée ou pas?

Les GA souffrent en numérique : à moins qu'il soit fortement diaphragmé, il sera difficile d'obtenir une image homogène avec le 20mm (avec le 35 aussi, dans une moindre mesure).

Le f/2 50 donne d'excellents résultats (un peu nimbé à PO), et le f/2.5 105 devrait te donner toute satisfaction.

[p.jammes]

tiens je reconnais cette rue commerçante 

gardes tu ton d4 ?

À priori oui, je vais faire encore un peu de circuit en 2014-2015.
À+

[Berswiss]

Le f/2 50 donne d'excellents résultats (un peu nimbé à PO), et le f/2.5 105 devrait te donner toute satisfaction.

Je confirme pour les GAs sur le Df et le 35mmF2 est vraiment limite aussi. J'ai essayé le Zeiss 35mmF2 qui est excellent comme toujours. Le 45mm est moyen et son ergonomie toujours surprenante. Le 50mmF1.2 donne beaucoup de plaisir à partir de F2 et pas de surprises au niveau mise au point. Ce Df a besoin de deux ou trois petits nouvelles focales fixes ! A chacun ses goûts mais je n'aime pas trop ce Df avec un 24-120 !

[danielk]

c'est bien sympa ce Df qui nous propose un petit D4, mais qu'il est moche !

[Jean-Claude]

Pour en revenir à la construction du Df, c'est la cage reflex qui est en composite. Ceci permet aussi le fonctionnement plus silencieux. Mais les autres éléments de châssis sont bien en magnésium et je pense que l'on peut faire confiance à Nikon pour avoir réglé les questions de blindages de protection aux parasites.

Le gain d'encombrement s'est aussi fait par l'abandon de la video qui à elle seule monopolise quelques puces dédiées au traitement du film et du son.

[Verso92]

Le f/2 50 donne d'excellents résultats (un peu nimbé à PO) [...]

Un avant goût sur D700 (f/5.6, crop 100%) :
Remarque : ne pas se fier aux EXIF... comme je n'ai pas assez de programmations sur le D700 pour tous mes Ai(s), je me suis calé sur "f/2 35".

[parkmar]

Pour en revenir à la construction du Df, c'est la cage reflex qui est en composite. Ceci permet aussi le fonctionnement plus silencieux. Mais les autres éléments de châssis sont bien en magnésium et je pense que l'on peut faire confiance à Nikon pour avoir réglé les questions de blindages de protection aux parasites.

Le gain d'encombrement s'est aussi fait par l'abandon de la video qui à elle seule monopolise quelques puces dédiées au traitement du film et du son.

Si j'ai bien tout compris, cela voudrait donc dire que la structure en magnésium reviendrait en face avant pour porter l'objectif et formant entretoises avec l'intérieur en composite.

[coval95]

... Ce Df a besoin de deux ou trois petits nouvelles focales fixes !

Pas seulement le Df, il me semble que le D610 et le D800 aussi.  

...A chacun ses goûts mais je n'aime pas trop ce Df avec un 24-120 !

Peux-tu nous expliquer pourquoi ?

[RTS3]

Je l'ai déjà dit ailleur,  1619 TVA comprise, le meilleur prix en zonne Euro :  (je n'ai pas d'action )
http://www.pch.be/fr/cameras/reflex-digital/nikon/serie-df/df-af-s-nikkor-50mm-f-1-8-edition-speciale-black

C'est vrai que c'est un très bon magasin, mais on peut le trouver en France à 2650Euros, avec une extension de garantie de 2 ans incluse.

[JPG 95]

tiens je reconnais cette rue commerçante 

gardes tu ton d4 ?

Dans le XVe...

[Kadobonux]

Dans le XVe...

toutafé 

[Michel K]

Les GA souffrent en numérique : à moins qu'il soit fortement diaphragmé, il sera difficile d'obtenir une image homogène avec le 20mm (avec le 35 aussi, dans une moindre mesure).

Le f/2 50 donne d'excellents résultats (un peu nimbé à PO), et le f/2.5 105 devrait te donner toute satisfaction.

Oui, je confirme (je connais bien ces objectifs).
Faut aussi relativiser : le 20/3,5 ais (le moins performant de mes 7 objectifs manuels) m'a tout de même permis de réaliser ma meilleure photo. Et personne ne sait jamais plein en la regardant (en A2) de la petite faible dans les angles (à son meilleur diaph f/11). Par contre, aux grandes ouvertures, faut pas espérer en faire de grands agrandissements. Son gros point fort, c'est qu'il est très léger (et donc très recommandable sur un Df).
Le 35/2 ais s'en sort déjà mieux : déjà satisfaisant dès f/2,8 sur une bonne partie de l'image (les bords faibles étant alors souvent indistinguable du flou de PDC).

[JPG 95]

toutafé 

Que de bons souvenirs, c'était le temps que les moins de quinze ans...

[AlexMilan]

1619, tu es certain ?  

Pjammes, tu t'alignes en vendant ton 28 1.4 à 487 € ?

Oups!  Lire 2619 Euros bien entendu.

[Verso92]

Peux-tu nous expliquer pourquoi ?

Heu... ça me semble évident, non ?

[coval95]

Heu... ça me semble évident, non ?

A toi peut-être... 
Question de poids de l'objectif par rapport au boîtier ?

[jeandemi]

en fait, finalement, ce qui tache le plus sur ce boîtier, c'est l'absence de barre-graphe d'exposition vertical sur le côté (pour retrouver le principe de l'aiguille suiveuse des anciens boîtiers) mais surtout de verre de visée interchangeable permettant d'avoir un verre avec stigmomètre et micro-prismes pour la mise au point manuelle

vu du dessus, il me fait un peu penser au Contax RX, sauf que les molettes sont inversées G/D

[archi_91]

Un avant goût sur D700 (f/5.6, crop 100%) :
Remarque : ne pas se fier aux EXIF... comme je n'ai pas assez de programmations sur le D700 pour tous mes Ai(s), je me suis calé sur "f/2 35".

Et toujours pas la  voisine ... 
Pas de voisine, pas de 50