Je viens d'ANNULER ma commande de Nikon Df !

[Fanzizou]

une partie des tests ont déjà été fait, lorsque le D4 et D800 sont sortis.
De toute façon, il ne sera pas étonnant qu'un canard fasse un essai tour de table.

Mais on est sur des produits quand m^me très spécialisé, qui ont chacuns des points forts qui sera justement les points faibles de l'autre!.

Très spécialisés les Df et D800 ? C'est vraiment une question de point de vue et d'utilisation spécifique justement.

Sincèrement je ne trouve pas. Je les trouve les deux assez polyvalents (au moins en usage amateur...et au moins sur le papier).

[p.jammes]

Pas question  pour moi d'acheter un D610. Je peux juste faire des comparaisons Df/D4/D800, voir D7100. Mais j'ai peur que la réponse ne fasse pas vraiment avancer les hésitants.

Photo d'action, circuit etc, le D4.
Photo studio, paysage, etc le D800 et tirages 60x90.
Photo animalière et sans tromblons 600 ou 800mm: D7100.

En vacances, et en balade, Df ou X100s.

[Aria]

Très spécialisés les Df et D800 ? C'est vraiment une question de point de vue et d'utilisation spécifique justement.

Sincèrement je ne trouve pas. Je les trouve les deux assez polyvalents (au moins en usage amateur...et au moins sur le papier).

Il est clair que le D800 est très "facile" au quotidien...seule la rafale spécifique à certaines demandes auront raison de sa polyvalence.

[archi_91]

...
Photo d'action, circuit etc, le D4.
Photo studio, paysage, etc le D800 et tirages 60x90.
Photo animalière et sans tromblons 600 ou 800mm: D7100.
...
En vacances, et en balade, Df ou X100s.

Ça, c'est une réponse de pro qui se donne les moyens de bien démarrer dans son (nouveau) job ... 

[Sevgin, last viking of Sweden]

De toute façon, il ne sera pas étonnant qu'un canard fasse un essai tour de table.

... qu'il soit fait par CI ...

Canard = magazine 

[Sevgin, last viking of Sweden]

Très spécialisés les Df et D800 ? C'est vraiment une question de point de vue et d'utilisation spécifique justement.

Sincèrement je ne trouve pas. Je les trouve les deux assez polyvalents (au moins en usage amateur...et au moins sur le papier).

Déjà pour +/- m^me budget:
l'un favorisa les hautes sensibiltés, l'autre la résolution.

[muadib]

Déjà pour +/- m^me budget:
l'un favorisa les hautes sensibiltés, l'autre la résolution.

Mais ils n'en restent pas moins polyvalents pour la plupart des utilisateurs qui n'ont n'auront que rarement besoin des Isos ou des pixels en plus.

[Crinquet80]

Je n'ai jamais lu aucun comparatif sérieux D4-D600-D800. Donc, un comparatif nouveau Df-D800-D610 m'intéresse.

.

Et voilà une bonne occupation pour 3 journalistes de CI avec un article comparatif pour le 1er n° de 2014 du magazine ! 

[p.jammes]

Ça, c'est une réponse de pro qui se donne les moyens de bien démarrer dans son (nouveau) job ... 

Même sans cela, j'ai toujours en tête: "vous vous changez, changez de Kelton".

[222]

Pas question  pour moi d'acheter un D610. Je peux juste faire des comparaisons Df/D4/D800, voir D7100. Mais j'ai peur que la réponse ne fasse pas vraiment avancer les hésitants.

Photo d'action, circuit etc, le D4.
Photo studio, paysage, etc le D800 et tirages 60x90.
Photo animalière et sans tromblons 600 ou 800mm: D7100.

En vacances, et en balade, Df ou X100s.

Comme moi !

Le matin pour aller au bureau, je prends la Renault Zoé
Pour allez démarcher un client, j'y vais en DS5 : faut paraître à l'aise mais pas l'écraser.
Le week-end, je prends le Range Rover Vogue.
Mais s'il pleut, je préfère le Toy'
Samedi-dimanche, c'est la Jag et l'Austin Healey
Quand elle veut bien démarrer, la Testarossa, pour la décrasser un peu
Le vendredi soir, pour aller dîner chez les Du Plantier, la CTS-Berline ou la LS600 HL
Mais si on va chez les De la Haute Garance, à cause de leur cour boueuse, je prends l'Infinity QX10.
Alors faites pas ch... avec vos Clio vos Dacia !

L'ergonomie très différente de ces véhicules évite de se scléroser en trouvant toujours les mêmes choses aux mêmes endroits. Ca facilite la Pure Conduite.

[Crinquet80]

Et le VTT ? 

[p.jammes]

Habitant Paris, j'ai beaucoup plus de contraintes avec les voitures. D'où les Nikon.

[coval95]

Habitant Paris, j'ai beaucoup plus de contraintes avec les voitures. D'où les Nikon.

D'où les Dinky Toys sur tes étagères aussi ? 

[p.jammes]

Ben oui

[222]

Un vélo d'appartement mouillé quoi !  

Ah non, je ne peux pas te laisser dire ça !
C'est comme si tu essayais d'insinuer que le Nikon Df n'est rien d'autre qu'un D600 rhabillé en vinage destiné à écouler les capteurs 16 Mpix invendus du D4 !


En même temps, et si c'était vrai ?

Imagine que Nikon ait conçu le Df pour refiler son vieux stock de capteurs 16 Mpix pour D4, afin de vider les tiroirs avant la sortie du D5 40 Mpix dont on rêve tous ?
Oh non, je ne peux pas y croire...

[Crinquet80]

Surement pas , si j'achète ce Df , c'est bien parce qu'il n'a que 16mpx ! 

[muadib]

Ah non, je ne peux pas te laisser dire ça !
C'est comme si tu essayais d'insinuer que le Nikon Df n'est rien d'autre qu'un D600 rhabillé en vinage destiné à écouler les capteurs 16 Mpix invendus du D4 !


En même temps, et si c'était vrai ?

Imagine que Nikon ait conçu le Df pour refiler son vieux stock de capteurs 16 Mpix pour D4, afin de vider les tiroirs avant la sortie du D5 40 Mpix dont on rêve tous ?
Oh non, je ne peux pas y croire...

Si tu rêves d'un capteur de 50 Mp, achète un D800, en attendant. Pas plus le Df que le D4 ne te sont destinés. 

[Altho]

Pour info, le D4S est prévu pour le printemps

[222]

Surement pas , si j'achète ce Df , c'est bien parce qu'il n'a que 16mpx !  

Si ça t'intéresse, j'ai encore mieux : un Nikon D1 qui n'a QUE 2,7 millions de pixels.
Pour faire jeu égal avec le DF, je te le vends le double, soit 5600 euros.

je t'assure qu'il est très vintage et que tu aurais l'appareil que n'a pas tout le monde !
En plus, la prise en main est idéale et la construction plus robuste. En ce temps là, Môssieur, on savait faire de la qualité !

[geo444]

... j'ai encore mieux : un Nikon D1 qui n'a QUE 2,7 millions de pixels... je te le vends le double, soit 5600 euros...

+ sa Vitesse Maxi de 1/16.000 sec et sa Synchro Flash au 1/500 sec...

.... moi je proposerait carrément ce Réflex au Perfs Diaboliques à 6666 Euros !   

[jaric]

.... moi je proposerait carrément ce Réflex au Perfs Diaboliques à 6666 Euros !  

C'est bête hein!

PS : il y a tout de même un 6 en trop, mais qui compte ici?

[barberaz]

.... moi je proposerait carrément ce Réflex au Perfs Diaboliques à 6666 Euros !   

D'autres y on pensé dans les années 70, l'Apple 1 était au tarif de 666,66 $

[joker]

Si ça t'intéresse, j'ai encore mieux : un Nikon D1 qui n'a QUE 2,7 millions de pixels.
Pour faire jeu égal avec le DF, je te le vends le double, soit 5600 euros.

je t'assure qu'il est très vintage et que tu aurais l'appareil que n'a pas tout le monde !
En plus, la prise en main est idéale et la construction plus robuste. En ce temps là, Môssieur, on savait faire de la qualité !

N'empêche, en ce temps là, ils savaint faire des 50 mm !

En voici un qui avait autrement plus de gueule que celui qu'ils viennent de pondre, et qui avait encore une bague de diaph. C'était bien plus pratique qu'une molette!
Quel dommage qu'ils ne se soient pas contentés de repeindre légèrement celui-ci, sans augmenter sa taille... ni son prix !

[Verso92]

N'empêche, en ce temps là, ils savaint faire des 50 mm !

En voici un qui avait autrement plus de gueule que celui qu'ils viennent de pondre, et qui avait encore une bague de diaph. C'était bien plus pratique qu'une molette!

Malheureusement, non...
Tous les f/1.8 50 AF(D) que j'ai possédé (à l'exception du tout premier, de mon F801, bêtement revendu...) avaient la bague de diaph qui se gommait avec le temps.

(mais aucune importance, tu me diras : le choix de l'ouverture à la molette est quand même bien plus ergonomique)

[bartog]

Malheureusement, non...
Tous les f/1.8 50 AF(D) que j'ai possédé (à l'exception du tout premier, de mon F801, bêtement revendu...) avaient la bague de diaph qui se gommait avec le temps.

(mais aucune importance, tu me diras : le choix de l'ouverture à la molette est quand même bien plus ergonomique)

"Une bague de diaph qui se gomme"... comme c'est amusant !
Jusqu'à nouvel ordre, ce sont les lamelles du diaph qui se gomment ou le ressort de rappel qui ne répond plus. Le problème sera donc le même que la commande soit effectuée par une bague ou via une commande interne.

Monsieur Verso92 devrait pérorer moins et réfléchir davantage car il lui arrive d'en sortir de belles! Son observation sur l'ergonomie de la molette est tout aussi fantaisiste ou tout au moins assez... personnelle! A force de défendre l'indéfendable, ça devait arriver.