Nikon Df : les images

Démarré par Michel K, Décembre 05, 2013, 16:27:39

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 55
Actions de l'utilisateur

Vinch

#75
Décembre 08, 2013, 23:25:16
Ça reste très discret et propre. Lightroom n'a pas beaucoup de boulot  :D

Michel K

#76
Décembre 08, 2013, 23:26:47
Oui, sous NX2 pour ma part.  :)

Vinch

#77
Décembre 08, 2013, 23:34:38
Comme quoi, j'ai bien raison  ;D

Michel K

#78
Décembre 08, 2013, 23:50:35
Une autre à 11400ISO et sous expo -0,7IL :
(16-35/4 : 19mm f/6,3  1/15)

Michel K

#79
Décembre 08, 2013, 23:52:04 Dernière édition: Décembre 08, 2013, 23:57:53 par Michel K
crop 100% (brut sans post traitement, débruitage à 0) :

Berswiss

#80
Décembre 09, 2013, 08:48:03
Citation de: labo76 le Décembre 08, 2013, 21:17:41
Berswiss,
Pourrais-tu me dire ,si les couleurs que tu as obtenues ,sont fidèles à ce que tu as "réellement vu à la prise de la photo ? Y a t'il une déviante des couleurs ? merci de tes réponses /
Je les trouve fidèles ... j'ai toujours préféré le rendu du D4 à celui du D800 au niveau couleur. J'attends la disponibilité de LR 5.4 pour aller plus loin puisque même la 5.3 RC ne supporte pas les NEFs du Df, c'est d'ailleurs un petit loupé de Nikon ! Donc je reste avec les Jpegs avec tous les réglages du boitier à zéro.

Verso92

#81
Décembre 09, 2013, 08:52:17
Citation de: Berswiss le Décembre 09, 2013, 08:48:03
J'attends la disponibilité de LR 5.4 pour aller plus loin puisque même la 5.3 RC ne supporte pas les NEFs du Df, c'est d'ailleurs un petit loupé de Nikon !

Ou de Adobe, en l'occurrence ?

Berswiss

#82
Décembre 09, 2013, 09:05:15
Citation de: Verso92 le Décembre 09, 2013, 08:52:17
Ou de Adobe, en l'occurrence ?
Bien sûr, mais il y a un travail d'équipe à ce niveau !

Fanzizou

#83
Décembre 09, 2013, 10:28:39
Citation de: Michel K le Décembre 07, 2013, 23:30:06
D'autant qu'entre 12Mp et 16Mp, linéairement ça se réduit à un facteur 1,15 (le gap reste léger).  ;)

C'est tj la même histoire !
12Mpix, JMS nous dit A2 en NEF en étant soigneux.

Moi je dis: A1 les doigts dans le nez en laissant le tireur faire l'interpollation. Soigner son fichier 12Mpix en l'accentuant un poil moins que d'habitude pour les A4 et A3, et zou !

Après, on peut interpoller soi même, puis pinailler son accentuation du fichier interpollé. Mais comment savoir ce que le tireur va faire derrière pour tirer en A1 ? Comment savoir le nb de DPI conseillé pour la machine qui va faire le tirage, qd on ne connait sans doute même pas cette machine ?

A moins d'avoir chez soi une machine qui peut tirer en A1 et de faire tout soi même. Ca court pas les rues chez les amateurs  ;D

Fanzizou

#84
Décembre 09, 2013, 10:30:17
Citation de: p.jammes le Décembre 07, 2013, 23:56:06
J'en ai bien l'impression. ;D

Ici à f2 /1/50 11400 iso avec le 50/2 Afs.

Le bokeh n'est pas terrible. Tu devrai essayer/acheter le 58G !

(c'est une blague hein !  ;D)

Fanzizou

#85
Décembre 09, 2013, 10:32:02
Citation de: p.jammes le Décembre 08, 2013, 09:16:13
Départ pour le rasso BMW E21-E30, départ Grande Cascade avec le Df et le 24-120mm puis direction Cernay.
À ce soir, ;)

Ah non, ça c'est interdit.

le 24-120 étant aussi mon zoom "à tout faire", il est hors de question que tu me donnes envie de l'utiliser sur un Df  ::) Beaucoup trop risqué pour mon portefeuille !

Fanzizou

#86
Décembre 09, 2013, 10:35:16
Citation de: coval95 le Décembre 08, 2013, 17:37:02
Super le rapprochement des couleurs, bleu turquoise et gris également !  :)
Bravo pour le coup d'oeil.

yep, j'allais le dire !

Fanzizou

#87
Décembre 09, 2013, 10:38:31
Citation de: Berswiss le Décembre 08, 2013, 17:48:32
Non le 58mm... à F2.5 pour conserver un peu de matière dans le fond...

Alors là j'adore  ;D

Y'a un fil de 50 pages pour nous expliquer que l'intéret du 58, c'est d'avoir à f2.5 le rendu du 50 à f1.4 coté "flou généralisé", et donc de pouvoir faire encore plus flou entre f1.4 et f2.5, et là, hop faut f2.5 pour qu'on sache de quoi on parle derrière  ;D

Je comprends que la photo est mieux ainsi, mais tu m'avoueras, y'a qd même de quoi sourire  :D

Fanzizou

#88
Décembre 09, 2013, 10:40:32
Citation de: p.jammes le Décembre 08, 2013, 20:54:09
Et bien mangé aussi. ;D

C'est où ?

J'veux y aller manger....

Fanzizou

#89
Décembre 09, 2013, 10:41:54
Citation de: p.jammes le Décembre 08, 2013, 20:54:52
Un V12, je n'avais jamais vu. ::)

Ah yep. Mais c'est pas dans le cabrio du dessus !

850i ?

J'ai un ancien collègue qui en a (ou a eu...) une...

chris31

#90
Décembre 09, 2013, 10:44:16
Citation de: p.jammes le Décembre 08, 2013, 20:54:09
Et bien mangé aussi. ;D

C'est une des raisons que je veux être français moi.  ;D
Bon appétit P.Jammes.

Fanzizou

#91
Décembre 09, 2013, 10:45:30
Citation de: Vinch le Décembre 08, 2013, 23:16:09
En effet, c'est impressionnant. Et le bruit chromatique dans la partie éclairée est très faible.
As-tu post-traité ?

Le bruit chromatique jaune basse fréquence est tout de même bien présent. A 11400iso depuis le D3s, en NEF on l'enlève en 2 clics, le JPEG direct de Nikon ne m'a jamais convaincu dans ce domaine (il faut monter la réduction de bruit, et on perd du détail: le jour ou sur NX2 "qualité rapide" correspondra à "qualité 2013", et bien le JPEG direct boitier aura rejoint le NEF....)

coval95

#92
Décembre 09, 2013, 13:05:58
Citation de: chris31 le Décembre 09, 2013, 10:44:16
C'est une des raisons que je veux être français moi.  ;D
...
Dis donc, d'habitude "tu causes mieux la France", toi...  :P
(c'est l'une des raisons pour lesquelles je veux être français...).  ;)

flight33

#93
Décembre 09, 2013, 15:32:55
Il a commencé la phrase par une majuscule.  :)

Berswiss

#94
Décembre 09, 2013, 17:12:46
Citation de: Fanzizou le Décembre 09, 2013, 10:38:31
Je comprends que la photo est mieux ainsi, mais tu m'avoueras, y'a qd même de quoi sourire  :D
Peut être ! Je voulais qu'on puisse voir la dame et son habit qui était harmonisé à la tête bleue et j'ai juste pris la bonne ouverture pour moi, à l'instinct ! En dessous de cette ouverture elle aurait disparu .... Et puis je n'ai pas lu les pages sur cet objectif  :o :o

Berswiss

#95
Décembre 09, 2013, 17:50:59
Citation de: JMS le Décembre 09, 2013, 11:19:29
A mon avis, pas du tout...il y a transmission d'information (depuis très longtemps il y a un accord Nikon-Adobe dans ce but) mais ensuite le créateur du logiciel se débrouille tout seul mais pour le Df c'est trop facile, il suffit de recopier les lignes de code du D4, donc Adobe a été 100% paresseux sur ce coup là dans le pré 5.3  ;)
C'est un peu plus compliqué que cela. Les relations entre les fabricants et Adobe font l'objet de protocoles de communication très sophistiqués. Juste imagine qu'Adobe mette un produit un peu trop tôt sur une RC alors que le produit n'est pas encore annoncé. Je ne sais pas ce qui s'est passé cette fois mais il ne suffit pas "de recopier les lignes de code du D4", il faut le faire avec le feu vert de Nikon qui a été donné ou non ! Et c'est pour cela que je parle de travail d'équipe !

Berswiss

#96
Décembre 09, 2013, 18:06:23
Citation de: JMS le Décembre 09, 2013, 17:58:33
Je ne pense pas que Nikon donne un quelconque feu vert, mais je peux me tromper.  ;)
J'ai pratiqué Adobe pendant des années dans différents rôles et c'est assez bien organisé et très rigoureux pour éviter des malentendus. Il y a des cas ou cela va beaucoup plus loin comme avec Leica qui, il est vrai, a des relations spéciales. Tu dois te souvenir des progrès faits avec le M9 lors de la release 3.x de LR.

Berswiss

#97
Décembre 09, 2013, 18:07:42 Dernière édition: Décembre 09, 2013, 18:18:20 par Berswiss
Citation de: JMS le Décembre 09, 2013, 17:58:33
...je stocke les NEF en attendant  >:(

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-Df-versus-Nikon-D4___925_767
Je fais la même chose avec mes NEFs et c'est sympa de revenir au Jpeg ! Puisque tu es par là puis je te poser une question sur les MRs ? Comme je n'utiliserai que des fixes en dessous de 50mm avec le Df j'ai pas mal de travail de MR avec les 24F1.4, 35F1.4,...J'ai passé un peu de temps ce weekend et je me pose une question si l'efficacité de la MR est liée à la distance de mise au point de l'objectif avant la prise de photo. Une fois les MR définies avec un protocole sérieux et long je me suis amusé à prendre une photo à 3m une fois en partant d'un objectif sur l'infini et une autre fois en partant d'une distance de 50cm... J'ai eu quelques surprises ! Par contre la seconde photo est nickel !

Berswiss

#98
Décembre 09, 2013, 18:19:24
Erreur d'edit.... je voulais dire à la fin que c'était nickel si je prenais une seconde photo ensuite. Ca ressemble un peu à des approximations successives !

Gérard JEAN

#99
Décembre 09, 2013, 18:34:19
Citation de: JMS le Décembre 09, 2013, 17:58:33
Je ne pense pas que Nikon donne un quelconque feu vert, mais je peux me tromper.  ;)

Sinon je pense vraiment qu'il suffit de faire un copier coller des données de dématriçage, de toute façon il n'y a pas que LR qui est en retard, DxO 9 également...je stocke les NEF en attendant  >:(

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-Df-versus-Nikon-D4___925_767

Il faut bien qu'il y ait quelque avantage à utiliser le Soft de la marque !
:D
Tout est possible
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 55
Actions de l'utilisateur