Début dans la photographie et matériel

[Gregb59]

Bonjour à vous tous. Je m'adresse à vous afin d'obtenir de l'aide pour l'acquisition d'un premier reflex ainsi que de deux objectifs.
Je souhaite acquérir un Canon 600D ainsi que deux objectifs :
- un Sigma APO 70-200mm f2.8 EX DG II HSM
- un Sigma 17-50 mm / F2,8 DC OS HSM EX
J'ai "choisit" ces deux objectifs afin d'être polyvalent (photo de paysages, portraits, photo de concert, animaux, sport, ...).
Est-ce que je suis dans la bonne voie ou est-ce que je me fourvoie totalement?
Merci d'avance pour votre aide

[tit60]

Bon choix pour un premier reflex: les deux Sigma sont complémentaires et cela vous fera une bonne amplitude de focale malgré le 17 50 un peu long pour le paysage et le 70 200 un peu court pour l'animalier; un bon compromis en quelque sorte.
Thierry.

[Gregb59]

Environ 900€ pour les objectifs. Ce qui correspond a peu près à ces deux objectifs.

[Julien-supertux]

Bon choix.
Sinon, sigma a aussi un 50-150 f/2,8 (équivalent 80-240 sur FF) qui serait plus cohérent avec le 17-50 (sauf pour l'animlier).

Mais bonne idée de mettre le paquet dans les optiques.

[Gregb59]

Le 50-150 parait bien mais va manger tout mon budget pour mes objectifs

[luistappa]

Le 50-150 est mois cher si tu compares les deux dans la même génération, non OS.

[Julien-supertux]

Pour le 50-150, c'est juste une suggestion. Sur aps-c, il est plus orienté portrait quand le 70-200 sera un peu long pour le plan taille et plus large.

Sinon, un 50mm f1,8 pourrait compléter l'ensemble. (que tu prenne le 50-150 ou le 70-200).

[Gregb59]

Niveau budget deux je pense que ça sera pas mal. Mais maintenant je doute entre le 50-150 et le 70-200, bravo!mdr

[Julien-supertux]

Le 50 1,8 coûte environ 80€ en occasion, est-ce vraiment insurmontable quand tu t'apprêtes à sortir plus de 1000€?

Si tu ne compte pas faire de l'animalier, le 50-150 aura une plage focale plus cohérente. Après je n'ai jamais eu ces cailloux en main (à part le 50mm) donc je m'abstiendrai de juger leur qualité, d'autres le feront mieux que moi.

[pauldenice]

Bonjour à vous tous. Je m'adresse à vous afin d'obtenir de l'aide pour l'acquisition d'un premier reflex ainsi que de deux objectifs.
Je souhaite acquérir un Canon 600D ainsi que deux objectifs :
- un Sigma APO 70-200mm f2.8 EX DG II HSM
- un Sigma 17-50 mm / F2,8 DC OS HSM EX
J'ai "choisit" ces deux objectifs afin d'être polyvalent (photo de paysages, portraits, photo de concert, animaux, sport, ...).
Est-ce que je suis dans la bonne voie ou est-ce que je me fourvoie totalement?
Merci d'avance pour votre aide

Il ya quelques années je me suis laissé tenter par les sirènes des forume photos, me disant que rien ne vallait un reflex pour obtenir des photos de qualité. J'ai donc dépensé plus de 1500 euros pour m'acheter un réflex: après mure reflexions (sans jeu de mot) j'ai choisi le Sony Alpha 550 dont les critiques étaient excellentes. Au début j'ai pris un  objectif fixe 50mm F/1,8  (excellent) et un Zoom Sigma 70-300 APo. Là ce fut le désastre la qualité des images n'était pas meilleure avec ce zoom qu'avec mon bridge Canon SX 10 IS.
En passant au réflex j'ai retrouvé les emmerdes d'avoir à changer d'objectif, en fait toujours au moment où on aurait pu prendre la photo superbe si on avait justement eu le bon objectif monté sur le boitier, au bon moment. désireux d'éviter ce problème je me suis acheté un second boitier que j'ai équipé d'un objectif ayant une amplitude de zoom complémentaire à celui monté sur le premier boitier.
J'ai également envisagé des zooms très longues focales, dont l'excellent Sigma 50-500mm ou le Sony 70-400mm série G.
Compte tenu du prix et du poids et encombrement de ces gros zooms je me suis orienté vers les nouveaux bridges aux zooms impressionnants et à la qualité d'image permettant facilement d'agrandir en 50x60cm je me sers maintenant le plus souvent de mon Bridge Canon SX40 HS que je garde toujours avec moi,  soit  aussi, comme de téléobjectif en complément de mon boitier APSC que j'utilise alors uniquement pour les photos où je n'ai pas besoin de téléobjectif.

[Gregb59]

Est-ce que la combinaison (et le choix) de ces deux objectifs vous parait interressant sinon :
http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-17-50-pour-Canon/dp/B003A6H27K
http://www.geek-trend.com/541_Sigma-APO-70-200mm-F2-8-EX-DG-II-HSM-Canon?utm_source=idealo.fr&utm_term=Sigma+APO+70-200mm+F2.8+EX+DG+II+HSM+Canon&utm_medium=Sigma+APO+70-200mm+F2.8+EX+DG+II+HSM+Canon&utm_campaign=Sigma+APO+70-200mm+F2.8+EX+DG+II+HSM+Canon

[pauldenice]

Est-ce que la combinaison (et le choix) de ces deux objectifs vous parait interressant sinon :
http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-17-50-pour-Canon/dp/B003A6H27K
http://www.geek-trend.com/541_Sigma-APO-70-200mm-F2-8-EX-DG-II-HSM-Canon?utm_source=idealo.fr&utm_term=Sigma+APO+70-200mm+F2.8+EX+DG+II+HSM+Canon&utm_medium=Sigma+APO+70-200mm+F2.8+EX+DG+II+HSM+Canon&utm_campaign=Sigma+APO+70-200mm+F2.8+EX+DG+II+HSM+Canon

Tout dépend du genre de photos que vous aimez et voulez prendre, et de ce que vous voulez en faire une fois que vous les aurez prises.
Si c'est pour les mettre sur un site web ou sur un forum photo , en général comme les tailles de photos acceptées sont limitées: du genre 800 pixel dans la dimension la plus grande, pas la peine de rechercher un appareil surdimensionné en pixels. un reflex entrée de gamme avec un bon zoom polyvalent, comme par exemple le Tamron 18-270 vous suffira et il vous évitera de vous trouver pris au dépourvu face à des situations où vous pouvez avoir besoin du grand angle, puis d'un téléobjectif assez puissant dans les 10 secondes suivantes: dans ces cas pas le temps de changer d'objectif dans la pratique.

Et jusqu'à des tirages papier de 30cm X 40 Cm  la qualité sera suffisante.
Si c'est pour faire de tirages papier de tailles supérieure à 30 cm  X 40 CM et dans le cadre d'expo photos il vous faudra investit beaucoup plus.

[Gregb59]

Enfin fixé, j'ai commandé le 600d avec le 17-50mm stabilisé de chez sigma. Et en deuxième je penche pour le 50-150mm stablilisé chez Sigma. Je pense que pour l'amateur que je suis cette focale sera suffisante et en plus de ça j'aurai la stabilisation.

[phil67]

Niveau budget deux je pense que ça sera pas mal. Mais maintenant je doute entre le 50-150 et le 70-200, bravo!mdr

Prend le 70-200, tu le gardera pour passer au plein format.
Un jour, nous ferons TOUS du plein format.

[yoda]

le Sigma 50-150 f2,8 est un très bon choix!
bien moins lourd et gros, son piqué est très bon.
en plus du 17-50,
je rajouterais un 50mmf1,8 ,bon marché, lumineux, et excellent.(les 50mm sont toujours très bon!)

[stringway]

le Sigma 50-150 f2,8 est un très bon choix!
bien moins lourd et gros, son piqué est très bon.
en plus du 17-50,
je rajouterais un 50mmf1,8 ,bon marché, lumineux, et excellent.(les 50mm sont toujours très bon!)

Un 50mm f/1.8 sur APSC équivaut à un petit télé de 75mm ramené au format 24x36. Ce n'est pas une mauvaise idée, mais un 35mm de même ouverture correspondant à un 50mm en 24x36 ne serait-il pas plus polyvalent ni beaucoup plus cher ? A moins que sa qualité optique ne soit sensiblement inférieure à celle du 50 ?

[iceman93]

Il ya quelques années je me suis laissé tenter par les sirènes des forume photos, me disant que rien ne vallait un reflex pour obtenir des photos de qualité. J'ai donc dépensé plus de 1500 euros pour m'acheter un réflex: après mure reflexions (sans jeu de mot) j'ai choisi le Sony Alpha 550 dont les critiques étaient excellentes. Au début j'ai pris un  objectif fixe 50mm F/1,8  (excellent) et un Zoom Sigma 70-300 APo. Là ce fut le désastre la qualité des images n'était pas meilleure avec ce zoom qu'avec mon bridge Canon SX 10 IS.
En passant au réflex j'ai retrouvé les emmerdes d'avoir à changer d'objectif, en fait toujours au moment où on aurait pu prendre la photo superbe si on avait justement eu le bon objectif monté sur le boitier, au bon moment. désireux d'éviter ce problème je me suis acheté un second boitier que j'ai équipé d'un objectif ayant une amplitude de zoom complémentaire à celui monté sur le premier boitier.
J'ai également envisagé des zooms très longues focales, dont l'excellent Sigma 50-500mm ou le Sony 70-400mm série G.
Compte tenu du prix et du poids et encombrement de ces gros zooms je me suis orienté vers les nouveaux bridges aux zooms impressionnants et à la qualité d'image permettant facilement d'agrandir en 50x60cm je me sers maintenant le plus souvent de mon Bridge Canon SX40 HS que je garde toujours avec moi,  soit  aussi, comme de téléobjectif en complément de mon boitier APSC que j'utilise alors uniquement pour les photos où je n'ai pas besoin de téléobjectif.

ne fait pas de ton expérience malheureuse une vérité ... c'est pas la 1ere fois que tu as ce discours
jusqu'au A4 et avec des bonnes conditions de lumière un bon bridge peut faire illusion par rapport a un réflex mais quand il s'agit de faire des photos dans des conditions limites le bridge s'avoue vite vaincu

[iceman93]

Tout dépend du genre de photos que vous aimez et voulez prendre, et de ce que vous voulez en faire une fois que vous les aurez prises.
Si c'est pour les mettre sur un site web ou sur un forum photo , en général comme les tailles de photos acceptées sont limitées: du genre 800 pixel dans la dimension la plus grande, pas la peine de rechercher un appareil surdimensionné en pixels. un reflex entrée de gamme avec un bon zoom polyvalent, comme par exemple le Tamron 18-270 vous suffira et il vous évitera de vous trouver pris au dépourvu face à des situations où vous pouvez avoir besoin du grand angle, puis d'un téléobjectif assez puissant dans les 10 secondes suivantes: dans ces cas pas le temps de changer d'objectif dans la pratique.

Et jusqu'à des tirages papier de 30cm X 40 Cm  la qualité sera suffisante.
Si c'est pour faire de tirages papier de tailles supérieure à 30 cm  X 40 CM et dans le cadre d'expo photos il vous faudra investit beaucoup plus.

encore faux ... j'ai fais des livres photos avec des fichiers issus de 5D1 (12 Mp) et de 1D3 (10 Mp) en double page ca donne 80x40 et vu que l'on regarde un livre de plus près qu'un tirage au mur (enfin quand on est normal y en a tjr pour se coller le nez sur le tirage  ) la qualité est plus que suffisante

[iceman93]

Bonjour à vous tous. Je m'adresse à vous afin d'obtenir de l'aide pour l'acquisition d'un premier reflex ainsi que de deux objectifs.
Je souhaite acquérir un Canon 600D ainsi que deux objectifs :
- un Sigma APO 70-200mm f2.8 EX DG II HSM
- un Sigma 17-50 mm / F2,8 DC OS HSM EX
J'ai "choisit" ces deux objectifs afin d'être polyvalent (photo de paysages, portraits, photo de concert, animaux, sport, ...).
Est-ce que je suis dans la bonne voie ou est-ce que je me fourvoie totalement?
Merci d'avance pour votre aide

j'aurais plus vu : 600D + 17-70 2,8-4 + 70-200 2,8 mais bon le 17-50 etant acheté c'est plié

[scoopy]

J'ai le 550D et sigma  2.8/17-50. C'est un objectif avec un excellent piqué mais très lourd qui déséquilibre l'appareil, en plus il n'est pas macro. Sa distorsion est colossale en grand angle, et sa grande lentille frontale donne des flares. Je vous conseille de vous orienter vers un objectif canon 15/85 ou un sigma à ouverture glissante 2.8-4 plus léger et très bon à contre-jour (j'en ai aussi un, bas de gamme sur mon pentax kx, il n'est pas macro). Ou alors le 17/40 f2.8 canon qui pourra être utilisé en 24*36 si vous évoluez! L'ouverture f2.8 n'était vraiment utile que quand les cmos plafonnaient à 400 isos ou alors effectivement pour flouter l'arrière plan. Cela étant dit, le rendu de mes objectifs sigma est légèrement froid et très satisfaisant du point de vue piqué, même en bas de gamme. J'en suis, malgré ces critiques, très content. Mais en voyage organisé le 2.8/17-50 est trop lourd.

[TomZeCat]

scoopy, il n'existe pas de transtandard macro (pour moi, la vraie macro commence à t 1:1). Ce dont se vantent Sigma etTamron avec la domination macro est un rapport 1:2, je ne parle pas de leurs fixes mais toujours des transtandards. Au mieux donc, on peut faire de la proxy.
Pour les APS-C, tous les grands angles des transtandards canikonsigmaron sont sacrément vignettés et distordus du 15-85 au 18-270 en passant par le 17-50.

[Yann Evenou]

encore faux ... j'ai fais des livres photos avec des fichiers issus de 5D1 (12 Mp) et de 1D3 (10 Mp) en double page ca donne 80x40 et vu que l'on regarde un livre de plus près qu'un tirage au mur (enfin quand on est normal y en a tjr pour se coller le nez sur le tirage  ) la qualité est plus que suffisante

Pareil ici, des 50x75 sans aucun  problème pour expo avec un Sony A700 (12mp)...et on peut regarder à 30-40cm sans problème !

[Col Hanzaplast]

J'ai le Sigma 17-50/2.8 monté en permanence sur le S5. Donc du lumineux et stabilisé pour un boitier qui n'est pas le champion des hauts zizos.
Dans Ligtroom j'ai un preset d'importation qui comprend profil pour le S5 et correction pour le Sigma. Ça roule...
Le problème c'est le poids de l'ensemble à la fin de la journée.

[pauldenice]

Début dans la photographie et matériel   Tout dépend de l'âge du capitaine 

Si on vient de l'argentique, même avec un reflex (ce qui était mon cas), on n'est pas débutant, mais on se retrouve en numérique à devoir faire des choix ou à explorer des possibilités qui n'étaient pas disponibles sur les appareils argentiques. Ces situations sont plus fréquentes qu'on ne le pense: de nombreuses personnes ont laissé de côté la photo pour de multiples raisons, entre autre le prix des pellicules et du développement.
Il me semble que s'habituer aux possibilités du numérique avec une boitier compact mais permettant tout de même des réglages: vitesse ouverture; priorité à la vitesse ou priorité à l'ouverture,constitue une étape intéressante avant de se lancer dans l'expérience du réflex.
Au début je me suis parfois planté en ayant choisi d'augmenter la sensibilité sur mon compact numérique, oubliant de la remettre à une sensibilité correspondant à la prise de vue suivante: c'est un réglage qui n'existait pas en argentique ou du moins seulement en changeant de pellicule... Il existe bien d'autres fonctions en numérique auxquelles il faut s'habituer, on peut avec l'expérience faire un choix d'appareil reflex qui corresponde mieux à ce qu'on cherche à faire comme photo. Pour cela les compacts à grande amplitude de bridge permettent aussi de mieux choisir les optique dont on pense qu'on va avoir besoin pour le boitier reflex.

[caoua futé]

Il me semble que s'habituer aux possibilités du numérique avec une boitier compact mais permettant tout de même des réglages: vitesse ouverture; priorité à la vitesse ou priorité à l'ouverture,constitue une étape intéressante avant de se lancer dans l'expérience du réflex.

Certes mais c'est moins vrai aujourd'hui quand tu voir des reflex entrée de gamme pas plsu chers qu'un compact.
EOS1100 D + 17-55 ces derniers mois à 299 euros; Nikon D 3100 à 349 euros, Pentax K500 guère plus cher.
L'ancien possesseur de reflex argentique aura tout intérêt à aborder le numérique par un de ces reflex vraiment performants et trés abordables.