Attirance pour le Df de chez Nikon...

[TomZeCat]

Ce n'est pas bien de baver sur la femme de son voisin, à force de fantasmer on lui prête des qualités qu'elle n'a pas, elle te fait fantasmer parce qu'elle se maquille bien et te fait de l'oeil quand tu la croise dans l'escalier 

Exemple pratique : le Df n'a pas de viseur de D4 c'est un fantasme ça, l'Af ce n'est que du D600 et toute la mécanique aussi. Il n'accepte pas deux cartes mémoire, ni de grosse pile 

Elle me rappelle la Mini vis à vis de son ancêtre. Même design sans l'être et certaines performances étonnantes pour un prix que seuls les bourses pleines pourraient s'offrir
J'avoue qu'elle a de grandes qualités: bonne montée en ISO, discrète. Le truc est que le Df me laisse froid car l'apparence chez moi n'a pas beaucoup d'importance...
Mais je comprends les réactions à droite à gauche chez les canonistes pourtant bien équipés.

Double coeur, 4 Go de Ram et mes 2 CF de 8Go...ni plus ni moins comme je l'ai dit 
Et avec ça je fais tourner LR5 et Capture Nx2 pour mes NEF.

Et j'ai oublié mon DD de 500Go et un DD externe de 500Go aussi...ENAURME config 

Aune mauvaise foi sauf si ça te fais plaisir de le dire 
Et pour mes JPEG qui ne te plaisent pas c'est pas grave, je vais m'en remettre  je te réponds mais c'est par pure courtoisie 

T'as ptet pas compris la question ou tu réponds à côté...
Je recommence: combien de place prend en moyenne un RAW de D800.
N'étions-nous pas en train de parler de volumétrie de stockage ?
Si toi, tu ne garde que tes JPG... Toi, c'est toi. Mais maintenant que la question est plus claire pour toi, juste un chiffre suffira pour savoir ce que prend un RAW de D800.

[TomZeCat]

Donc pour moi, les 36mp ne sont en aucun cas un frein, bien au contraire.

Moi j'en ai marre de me repayer des disques durs pour mes backup ainsi que le NAS pour la sauvegarde. Mais bon, à chacun sa pratique

[Aria]

Maintenant, ça fait depuis 1997 que j'assemble moi-même mes PCs, et de toute façon j'upgrade tous les 3 ans en moyenne (souvent à cause des jeux  ).

Donc pour moi, les 36mp ne sont en aucun cas un frein, bien au contraire.

Dans ces conditions c'est clair que tu n'auras jamais de soucis avec les derniers sortis, upgrade tous les 3 ans : tranquille 

[Otaku]

Moi j'en ai marre de me repayer des disques durs pour mes backup ainsi que le NAS pour la sauvegarde. Mais bon, à chacun sa pratique

Je comprends, mais vu les prix actuels ça devient de moins en moins gênant. NAS, pourquoi pas ? Sauvegarde ? Oui, mes voyages lointains. RAID ? Bof ...

Pour le moment, tout ça est dans la tour (hormis les originaux des voyages qui sont aussi sur des disques externes) et si ça scratche, ce n'est pas très grave.

Et puis, je suis à moins de 10 mn de Daumesnil (quartier "chinois" de l'informatique pour ceux qui connaissent   )

Comme tu dis....  

En même temps, j'ai des milliers de négatifs qui trainent dans des classeurs et que je n'ai jamais scanné sans compter les milliers d'autres que j'ai perdus au cours de mes multiples déménagements.

[Otaku]

Otaku, je serais curieux de voir les différences que tu aurais entre les 6D, 5D MarkIII, D800, Df jusqu'à 6400 iso.

Je ne sais pas ce que tu fais de tes photos, mais là je suis perplexe.

Pour diminuer le bruit, le passage en FF sera décisif, sans parler du rendu qui n'a rien à voir en transition des flous.

Pour être passé de Canon à Nikon, je peux te dire que les Nikon sont beaucoup moins faciles à gérer en jpeg direct, sinon qu'aujourd'hui AMHA c'est plutôt au niveau des optiques qu'il faut faire le choix, on trouve de très bons boîtiers FF dans les 2 marques.

Désolé, j'avais zappé le post, mais le sujet m'intéresse.

Pour moi, le 6D est supérieur au 5D mark III en hauts isos. Certains disent un chouia ?

Le D800 a le défaut de la taille de ses photosites 4,9 µm il me semble ?

Le D4 => Vincent Munier.  

Le prix aussi. 

Le DF a le capteur du D4, mais le prix, le look rétro et pas convaincu qu'il ait le  même rendu qu'un D4 ?

Vouzanpansezkoi ?

J'en suis totalement convaincu.  

Après mon premier voyage avec le 300D, j'ai arrêté le jpeg.  

Je suis d'accord avec ton dernier point, mais un boitier avec un af correct à 2 500 €, et même si on a fait d'énormes progrès depuis l'argentique ... comment dire... j'ai quand même l'impression de me faire un peu arnaquer un peu et ça aurait un peu tendance à me g.nf... L'habitude de Canon de brider certaines fonctions par le firmware est aussi un peu trop "marketing" pour moi.

Après, on peut toujours parler d'offre et de demande. 

[SeRaC]

...
Je recommence: combien de place prend en moyenne un RAW de D800.
...

En moyenne environ 40Mo, ce qui n'est pas la mer à boire et se gère aisément. Le To est peu cher et un simple Macbook Air à 1.8Ghz fait le boulot avec Lightroom 5.

...
Pour moi, le 6D est supérieur au 5D mark III en hauts isos. Certains disent un chouia ?

Le D800 a le défaut de la taille de ses photosites 4,9 µm il me semble ?
...

Jusqu'à 6400 ISO il n'a rien à envier aux deux autres et conserve même un peu plus de détails. Au dessus il faut aimer les dégradés magenta.

[TomZeCat]

En moyenne environ 40Mo, ce qui n'est pas la mer à boire et se gère aisément. Le To est peu cher et un simple Macbook Air à 1.8Ghz fait le boulot avec Lightroom 5.

La réponse tenait dans tes 5 premiers mots. C'est navrant de rencontrer des personnes avec qui ça ne mène à rien. Heureusement qu'il y a des gens comme toi...
Bon, ça fait tout de même environs 50% de place en plus (de 27 à 40 Mo). Même au prix du Mo, les cartes mémoires, les disques, les backups, personnellement, ça commence à peser... C'est inéluctable mais j'aime repousser l'échéance

Jusqu'à 6400 ISO il n'a rien à envier aux deux autres et conserve même un peu plus de détails. Au dessus il faut aimer les dégradés magenta.

En fait, l'avantage dans 36 Mp à mon avis permettrait ce que le 7D me permet à 18 Mp: traiter assez suffisamment l'image à haut ISO pour que le bruit se tasse en impression.
Contrairement à ce que la majorité des personnes pensent (je ne parle pas que de la population qui traîne sur ce site, tous les forums confondus mais vraiment de la population photographe), le bruit ne s'exprime pas de la même façon sur un écran ou une impression. Et l'aide de pixels supplémentaires permet d'imprimer à des sensibilités qu'on ne croirait pas possible à des formats 30x20 voire plus.
Après si la dérive colorimétrique est trop forte, c'est une autre histoire qu'il faut savoir traiter avec photoshop ou d'autres logiciels plus spécialisés...

[danm_cool]

c'est bien, alors que les nikonistes boudent ce boitier, le canonistes s'intéressent...  c'est fou

[TomZeCat]

c'est bien, alors que les nikonistes boudent ce boitier, le canonistes s'intéressent...  c'est fou

Tu plaisantes, ils sont nombreux à l'avoir acheté...

[VOLAPUK]

Hello,
Est-ce qu'il vous fait envie à vous le "petit" DF de chez Nikon parce que je lui trouve bcp de charme moi. Ce look retro associé à un viseur de D4 ... Miam !

Juste un peu gros mais bon.

Nemofoto

On a beau dire que c'est du "marketing" mais bravo Nikon d'avoir sorti ce boitier champion du monde des hauts isos.

Mais à ta question : est ce qu'il vous fait envie ? Non parce que ce que j'ai est amplement suffisant pour m'amuser voire trop puissant pour mon niveau

et si j'étais encore Jaune, pour se faire plaisir pourquoi pas mais par rapport à un D800 bof... Ok au dessus de 6400 isos mais comme ce n'est pas la majorité de mes photos... Un D800E me semble globalement plus performant : qualité d'image à bas isos, video, AF...

PS : tomZecat : courage dans ton combat contre la mauvaise foi

[Gerard 13]

Ce fil aurait dû être ici     :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,4.0.html

[Pixels.d.Argent]

Ce fil aurait dû être ici     :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,4.0.html

cépafo, il y a autant de Nikonistes que de Canonistes! 

Moi je dis bravo à nikon d'avoir fait ce boitier, qui sort enfin des sentiers battus. Et comme il ne remplace pas un autre boitier, c'est un choix supplémentaire pour qui veut du matériel différent, où est le mal?

Le seul reproche que l'on pourrait faire à Nikon, c'est d'avoir mis ce boitier en distribution sélective, donc chez un nombre restreint de distributeurs. Pour les parisiens ce n'est pas un problème, mais en province il faut faire parfois pas mal de kms pour le voir. A coté de ça, il se vend très bien, mais bizarrement à 80% en version noire. j'aurais cru que la version chromée, plus rétro, se vendrait mieux!

[silver_dot]

A coté de ça, il se vend très bien, mais bizarrement à 80% en version noire. j'aurais cru que la version chromée, plus rétro, se vendrait mieux!

Discrimination positive?

[TomZeCat]

tomZecat : courage dans ton combat contre la mauvaise foi

Ce mec est vraiment une plaie. Un vendeur de tapis jaune aveugle et sourd qui adore répondre à côté des questions des autres...

Ou est la mauvaise foi ? allé, ça va pour cette fois...mais ne recommence plus avec tes bêtises hein sinon au coin  

C'est bon, tu peux dégager, Serac a répondu à la question et je l'en remercie.
C'était simple à faire mais mission impossible pour toi. Je l'avais dit que ça tournait en rond avec toi...
Ciao (ceci signifie que je ne réponds plus à tes interventions qui seront comme souvent non constructives).

[Aria]

Ciao (ceci signifie que je ne réponds plus à tes interventions qui seront comme souvent non constructives).

Ce que tu aurais du faire depuis le début car ça t'aurais évité de "monter dans les tours" inutilement et sans raisons   ou alors quand on avance un truc il faut aussi parfois accepter que qqun qui aurait (je met ça au conditionnel  ) un peu plus d'expérience en la matière dans l'utilisation du dit matériel donne son avis !!

By by the cat

[SeRaC]

Arrêtez de vous bouffer sérieusement !

[Otaku]

En moyenne environ 40Mo, ce qui n'est pas la mer à boire et se gère aisément. Le To est peu cher et un simple Macbook Air à 1.8Ghz fait le boulot avec Lightroom 5.
Jusqu'à 6400 ISO il n'a rien à envier aux deux autres et conserve même un peu plus de détails. Au dessus il faut aimer les dégradés magenta.

C'est un point sur lequel je n'ai pas encore une visibilité suffisante, mais en principe la taile des photosites est de 6,5 sur le 6D et 6,2 sur 5DIII. Le 7D ayant des photosites de 4,3 µm, ce qui reste quand même très proche du D800 (4,9).

Les capteurs sont différents, mais est-ce que le Sony est vraiment meilleur en haut isos (à densité égale) ?

Nemofoto, si tu trouves que je pollue ton fil, dis le moi et j'arrête. 

[Aria]

C'est un point sur lequel je n'ai pas encore une visibilité suffisante, mais en principe la taile des photosites est de 6,5 sur le 6D et 6,2 sur 5DIII. Le 7D ayant des photosites de 4,3 µm, ce qui reste quand même très proche du D800 (4,9).

Les capteurs sont différents, mais est-ce que le Sony est vraiment meilleur en haut isos (à densité égale) ?

Le D800 je l'utilise volontier à 8000 ou 10000 isos (à la louche car ça corresponds à la position Hi 0,3 dans le choix des isos sur le boitier) pour faire du A3+, avec LR5 par exemple les tirages sont super !

Mais Concernant les Hauts isos (en ce point je ne suis pas certain que maintenant 8000 isos soient considérés comme des "Haut-isos"...puisqu'on va à 25000 etc) il est de notoriété que le MKIII est meilleur, à écouter les utilisateurs  

Le Df est encore un cran au dessus puisque c'est le capteur du D4 et là il enfonce le clou à partir des grosses valeurs isos pour éviter les dérives etc...

[Otaku]

Le D800 je l'utilise volontier à 8000 ou 10000 isos (à la louche car ça corresponds à la position Hi 0,3 dans le choix des isos sur le boitier) pour faire du A3+, avec LR5 par exemple les tirages sont super !

Mais Concernant les Hauts isos (en ce point je ne suis pas certain que maintenant 8000 isos soient considérés comme des "Haut-isos"...puisqu'on va à 25000 etc) il est de notoriété que le MKIII est meilleur, à écouter les utilisateurs  

Le Df est encore un cran au dessus puisque c'est le capteur du D4 et là il enfonce le clou à partir des grosses valeurs isos pour éviter les dérives etc...

Merci pour ces infos.  

Oui, pour moi, 8 000 isos c'est du "haut isos".
Sur le 7D, j'évite de dépasser les 1 600 isos, et je ne suis vraiment satisfait qu'en dessous de 800 (pour de l'animalier). Après, il faudrait que je puisse voir un raw de D800 à 8 000 isos sur de l'animalier pour me faire mon idée.

Ou, mais le 6D serait meilleur. Mais en contre-partie plus d'AF à F8...comme sur les nikon. 

[Aria]

Merci pour ces infos. 

Oui, pour moi, 8 000 isos c'est du "haut isos".
Sur le 7D, j'évite de dépasser les 1 600 isos, et je ne suis vraiment satisfait qu'en dessous de 800 (pour de l'animalier). Après, il faudrait que je puisse voir un raw de D800 à 8 000 isos sur de l'animalier pour me faire mon idée.

Vas du coté Nikon et regarde le fil animalier au D800, tu verras beaucoup d'images à Haut isos puisque les focales utilisées sont souvent longues : sans avoir de NEF sous la main tu auras au moins une idée de la chose.

[Otaku]

Vas du coté Nikon et regarde le fil animalier au D800, tu verras beaucoup d'images à Haut isos puisque les focales utilisées sont souvent longues : sans avoir de NEF sous la main tu auras au moins une idée de la chose.

Je connais et je l'ai cité dans un de mes post, mais comme c'est des jpegs traités, je ne sais pas de quoi est parti la personne.

Et puis, tout le monde dit que c'est un extraterrestre mutant*. 

Désolé 4mpx, mais je l'aime bien celle-la  ... et je ne suis pas convaincu que tout le monde arrive à faire ce que tu fais. 

[Aria]

Je connais et je l'ai cité dans un de mes post, mais comme c'est des jpegs traités, je ne sais pas de quoi est parti la personne.

Et puis, tout le monde dit que c'est un extraterrestre mutant*.  

Désolé 4mpx, mais je l'aime bien celle-la   ... et je ne suis pas convaincu que tout le monde arrive à faire ce que tu fais.  

A moins d'utiliser un dénoiser qui n'est pas encore sorti 4mpx utilise le potentiel de son apn comme beaucoup d'autres, la différence se fait dans le choix des spots, de l'heure de prises de vue, du set d'objectifs (et là il en utilise un paquet en effet)...du savoir faire de PDV.

Par contre le rendu c'est le D800 qui le sort, on ne peut pas inventer ce qui n'existe pas...  

[SeRaC]

C'est un point sur lequel je n'ai pas encore une visibilité suffisante, mais en principe la taile des photosites est de 6,5 sur le 6D et 6,2 sur 5DIII. Le 7D ayant des photosites de 4,3 µm, ce qui reste quand même très proche du D800 (4,9).

Les capteurs sont différents, mais est-ce que le Sony est vraiment meilleur en haut isos (à densité égale) ?
...

Le bruit se moyenne en 1/racine de n (n le nombre d'échantillons, donc de photosites). Même si les photosites sont petits, le fait qu'il y en ait un paquet fait que le bruit final sur l'image est plus fin (moyenne spatiale). Et même si les photosites d'un D800 sont petits, ils restent plus efficaces que ceux d'un 7D : il faut prendre en compte la taille des transistors de lecture qui sont au nombre de 3 par photosite. Les Canon sont gravés en 500nm et les capteurs Sony sont gravés en 180nm (le Renesas du D4 est en 250nm). On peut trouver la surface de silicium perdue pour un transistor: 500^2 = 250000nm^2 et 180^2 = 32400nm^2 et ensuite on multiplie à la louche par le nombre de photosites pour obtenir la surface totale perdue.

Conclusion, lorsque les technologies sont très différentes, la comparaison devient plus difficile et on ne peut plus se limiter à comparer la taille des photosite.

[VOLAPUK]

Vas du coté Nikon et regarde le fil animalier au D800, tu verras beaucoup d'images à Haut isos puisque les focales utilisées sont souvent longues : sans avoir de NEF sous la main tu auras au moins une idée de la chose.

Ce n'est pas lié à la longueur des focales utilisées mais aux vitesses utilisées....

[VOLAPUK]

Je connais et je l'ai cité dans un de mes post, mais comme c'est des jpegs traités, je ne sais pas de quoi est parti la personne.

Et puis, tout le monde dit que c'est un extraterrestre mutant*.  

Désolé 4mpx, mais je l'aime bien celle-la   ... et je ne suis pas convaincu que tout le monde arrive à faire ce que tu fais.  

C'est quand même un peu le cas   Il suffit de voir ce qu'il sort avec un D2X au capteur soi disant dépassé pour s'en convaincre. Quel que soit l'apn qu'il aurait entre les mains il donnerait envie d'acheter l'appareil. Samsung devrait l'embaucher, ça boosterait leurs ventes