La photo de sport de l'année en baisse

[kochka]

De même que top d'infos tue l'info, trop d'images tuent l'image.

[Scapulaire23]

Tu sais même Vandystadt a du mal et pourtant le caractère exceptionnel de sa prod n'est plus à prouver

C'est sûr et ça fait un peu peur quelque part. Mais faut surtout que la photo de sport gagne un peu ses lettres de noblesse, trop souvent les gens prennent ça pour de la photo bas de gamme et c'est dommage. Faudrait plus de concours ou de magazines qui mettent ces photos à l'honneur. D'ailleurs combien de fois Chasseur d'images à parler de photos de sport dans ses numéros ? Pour avoir un stock d'ancien abonné chez moi, c'est ultra rare...

[Nicolas Meunier]

C'est sûr et ça fait un peu peur quelque part. Mais faut surtout que la photo de sport gagne un peu ses lettres de noblesse, trop souvent les gens prennent ça pour de la photo bas de gamme et c'est dommage. Faudrait plus de concours ou de magazines qui mettent ces photos à l'honneur. D'ailleurs combien de fois Chasseur d'images à parler de photos de sport dans ses numéros ? Pour avoir un stock d'ancien abonné chez moi, c'est ultra rare...

Pour avoir decouvert la photo de sport par chasseur d'images, je ne suis pas d'accord. A l'epoque où il y avait l'actu des agences je commencais la lecture de mon numero par cela avec Vandystadt et DPPI. Après dès qu'on a une passion dans un domaine particulier on trouve tjrs que CI n'en parle pas assez (quoique perso j'ai trouvé la soluce... rdv au prochain numéro... je dis ca, je dis rien...)

[kochka]

Encore faudrait-il que ce soit passionnant pour d'autres que les passionnés de la discipline.
Ce que n'est pas évident, vous devez en savoir quelque chose

[jeanbart]

Cà ne tient pas complétement : Du temps de l'argentique et des premiers numérique un photographe était limité par le nb de bobines ou la faible capcité des premières mémoires . Maintenant le même photographe peut faire 1000 photos par jour et avec des rafales très longues, des déclencheurs et la récupération à distance en réseau wifi, il dispose de plusieurs APN posés le long de la piste ... bref le même mec c'est un robocop à la puissance multipliée par 100. Mais on dirait sans neurones ...Juste un (très) bon technicien. Même chez les anglais souvent très créatifs çà a baissé aussi.

Là ou je suis assez d'accord c'est que les gars sont dorénavant payés pour une tache bien précise, très formatée, alors qu'avant ils avaient de l'initiative.

Tout ce beau matériel coute des ronds et vu ce que rapporte la photo de sport je doute que ce soit rentable.
Et je ne parle même pas de la presse quotidienne régionale qui paye des clopinettes les photos.

Et comme évoqué plus haut par nmeunier ce qui prime actuellement c'est la vidéo, on l'a bien vu sur les J.O de Londres où les photographes étaient cantonnés soit dans des fosses, soit parqués au même endroit en face de la ligne d'arrivée lors des épreuves d'athlétisme. Bref c'est tout sauf du taf intéressant.
On pourrait citer un tas d'autres sports comme les courses auto où les normes de sécurité réduisent de plus en plus la liberté de mouvement des photographes.

Et puis maintenant pour choper une accréditation sur un événement "mondial" autre que le concours international du lancé d'espadrille il faut être sacrément pistonné et je souhaite bonne chance à celui qui veut se lancer en freelance.

Ensuite j'ai l'impression que le public dans sa grande majorité, à l'image de kochka, est totalement blasé et ne s'intéresse à l'actualité sportive que si un événement dramatique survient. 

[kochka]

Dramatique parfois, original, rigolo, ou tout simplement plus intéressant que le n-ième record de battu de 2/1000-ème dans un sport dont on ignorait l'existence, inventé de toutes pièces pour meubler la télé, ou dont une grande majorité n'a rien à foutre, du style natation synchronisé ou babyfoot sub-aquatique.

[Scapulaire23]

Pour avoir decouvert la photo de sport par chasseur d'images, je ne suis pas d'accord. A l'epoque où il y avait l'actu des agences je commencais la lecture de mon numero par cela avec Vandystadt et DPPI. Après dès qu'on a une passion dans un domaine particulier on trouve tjrs que CI n'en parle pas assez (quoique perso j'ai trouvé la soluce... rdv au prochain numéro... je dis ca, je dis rien...)

Après, j'ai été abonné pendant 2 ans ce qui est peut par rapport à la vie du mag. Et c'était 2007-2009 je crois. A mon avis les couvs sur le sport il n'y pas du beaucoup en avoir.
Le sport c'est quand même plus qu'un domaine particulier, ça fait partie des grands domaines de la photo connu des pros comme des amateurs, enfin il me semble.
T'a des infos sur le prochain numéro ? Un indice peut-être ? 

[Nicolas Meunier]

Après, j'ai été abonné pendant 2 ans ce qui est peut par rapport à la vie du mag. Et c'était 2007-2009 je crois. A mon avis les couvs sur le sport il n'y pas du beaucoup en avoir.
Le sport c'est quand même plus qu'un domaine particulier, ça fait partie des grands domaines de la photo connu des pros comme des amateurs, enfin il me semble.
T'a des infos sur le prochain numéro ? Un indice peut-être ? 

il faut comprendre que CI est un mag généraliste, donc même quand tu parles d'un truc pointu faut que ca puisse causer à tout le monde.
Il y a au moins une fois par an un bon portefolio de qq qui aime un sport et qui explique sa passion. Techniquement il n'y a pas des tonnes de choses à dire par contre, c'est plutôt à chaque fois expliquer le besoin de connaitre le sport pour détecter le bon moment et anticiper

[kochka]

Il y a une alchimie subtile entre aimer, apprécier de pratiquer, puis apprécier les images, même si on ne se rappelle plus comment on en est venu à apprécier au départ.
Ce qui peut plaire aux uns peut être regardé totalement indifféremment pour d'autres, voire un poil méprisant.
Chaque activité peut correspondre à des type de caractères et souvent une histoire perso.

[Scapulaire23]

il faut comprendre que CI est un mag généraliste, donc même quand tu parles d'un truc pointu faut que ca puisse causer à tout le monde.
Il y a au moins une fois par an un bon portefolio de qq qui aime un sport et qui explique sa passion. Techniquement il n'y a pas des tonnes de choses à dire par contre, c'est plutôt à chaque fois expliquer le besoin de connaitre le sport pour détecter le bon moment et anticiper

Justement un généraliste doit parler de tous les domaines photographiques, même si bien sûr on peut comprendre qu'il y ait une priorité à ce qui marche le mieux. A l'instar de l'Equipe qui parle principalement de foot, tu trouves aussi malgré tout des articles sur du Hockey-sur-gazon par exemple.
Y a quand même un mode "sport" sur la majorité des appareils photos, donc ce sujet mérite d'être plus développé tout de même.
Et je ne vois pas pourquoi il n'y a pas grand chose à dire techniquement en photo de sport. Je pratique la photo de sport et de nature et pour moi ces 2 domaines se ressemblent fortement, seulement la photo animalière on ne la relègue pas au rang de sous-domaine artistique elle. Et tant mieux d'ailleurs.

[Nicolas Meunier]

Justement un généraliste doit parler de tous les domaines photographiques, même si bien sûr on peut comprendre qu'il y ait une priorité à ce qui marche le mieux. A l'instar de l'Equipe qui parle principalement de foot, tu trouves aussi malgré tout des articles sur du Hockey-sur-gazon par exemple.
Y a quand même un mode "sport" sur la majorité des appareils photos, donc ce sujet mérite d'être plus développé tout de même.
Et je ne vois pas pourquoi il n'y a pas grand chose à dire techniquement en photo de sport. Je pratique la photo de sport et de nature et pour moi ces 2 domaines se ressemblent fortement, seulement la photo animalière on ne la relègue pas au rang de sous-domaine artistique elle. Et tant mieux d'ailleurs.

Pour avoir croiser la redaction, je pense que si des gens passionnés avec un bon portefolio veullent raconter leur histoire, il n'y a aucun pb. Mais il doit y avoir plus de passionnés de nature qui proposent. Je sais que j'ai fait 14ans de tennis sans oser envoyer mes images à CI par exemple.

[danielc]

Pour info, le prochain numéro de PROFESSION PHOTOGRAPHE est consacré à la photographie de sport.

Daniel

[stratojs]

La photo de sport est un exercice difficile. Mais la profession de photographe de sport est un exercice encore plus périlleux!
Même le Parisien qui avait un vrai service photo, a commencé à réduire la voilure il y a bien plus de 20 ans. Et il y a 20 ans c'était loin d'être comme à la fin des 60's!!!
Tout se résume à un problème de coût. De plus aujourd'hui avec les difficultés d'accréditations, les impératifs des organisateurs imposant des endroits pseudo-stratégiques,
on effectue un nivellement par la base.
Bien sur qu'il y a d'excellentes photos encore à ce jour, mais tout le monde fait à peu près la même, depuis le même point de vue, d'où renforcement de ce sentiment de platitude.

[jeanbart]

Et je ne vois pas pourquoi il n'y a pas grand chose à dire techniquement en photo de sport. Je pratique la photo de sport et de nature et pour moi ces 2 domaines se ressemblent fortement, seulement la photo animalière on ne la relègue pas au rang de sous-domaine artistique elle. Et tant mieux d'ailleurs.

Je pense aussi qu'il y a une hiérarchisation non formelle de la photographie, au sommet de la pyramide on doit trouver la photo de rue et le portrait/la mode et tout en bas il y a la photo de sport. Dit autrement, il y a d'un coté les artistes et de l'autre les presse-bouton. Je pense que ce distinguo provient du fait que la photo de sport est généralement utilisée pour faire de l'illustration.

Y at-il des galeries qui exposent de la photo de sport ? Pour ma part je n'en ai jamais vu.
Et je doute que la MEP se mette un jour à programmer une expo sur des courses de moto.
A mon avis pour passer dans Réponses Photo, il faut présenter un portefolio en noir et blanc.  

[stratojs]

...Et je doute que la MEP se mette un jour à programmer une expo sur des courses de moto.

Pourtant MEP* était nom idéal pour les photos de sport, surtout en Formule Bleue... 

* http://panhard.racing.free.fr/?page_id=2010

[Scapulaire23]

Pour avoir croiser la redaction, je pense que si des gens passionnés avec un bon portefolio veullent raconter leur histoire, il n'y a aucun pb. Mais il doit y avoir plus de passionnés de nature qui proposent. Je sais que j'ai fait 14ans de tennis sans oser envoyer mes images à CI par exemple.

Jusqu'à ce que tu dise bon portfolio je me suis dis bon b je vais présenter mes images et changer la donne alors. 
Mais j'aimerais, je veux voir de la photo de sport et surtout qu'on élève ce genre au rang qu'il mérite.

[Scapulaire23]

Pour info, le prochain numéro de PROFESSION PHOTOGRAPHE est consacré à la photographie de sport.

Daniel

Ouais il me tarde de l'avoir en main.

[Scapulaire23]

La photo de sport est un exercice difficile. Mais la profession de photographe de sport est un exercice encore plus périlleux!
Même le Parisien qui avait un vrai service photo, a commencé à réduire la voilure il y a bien plus de 20 ans. Et il y a 20 ans c'était loin d'être comme à la fin des 60's!!!
Tout se résume à un problème de coût. De plus aujourd'hui avec les difficultés d'accréditations, les impératifs des organisateurs imposant des endroits pseudo-stratégiques,
on effectue un nivellement par la base.
Bien sur qu'il y a d'excellentes photos encore à ce jour, mais tout le monde fait à peu près la même, depuis le même point de vue, d'où renforcement de ce sentiment de platitude.

Je suis d'accord oui et non. Je fais pas mal de photos de sport et je participe à quelques compétitions sympas de haut niveau et c'est aussi les photographes qui se contentent de faire des choses basiques parfois. Alors je ne parle pas là de photographier les JO, la F1 ou je ne sais quelle compétition de premier plan. Mais j'ai fait 3 matchs de Ligue 1 par exemple et les photographes en majorité ne bougent pas de leurs places bien qu'ils en aient le droit. Le déplacement est limité et compliqué à cause de la sécu et des caméras mais pour autant pas interdit.
Sinon même d'un point de vue similaire, je pense que 2 photographes peuvent faire des choses totalement différentes pour peu qu'ils aient un vrai style photo.

[Scapulaire23]

Je pense aussi qu'il y a une hiérarchisation non formelle de la photographie, au sommet de la pyramide on doit trouver la photo de rue et le portrait/la mode et tout en bas il y a la photo de sport. Dit autrement, il y a d'un coté les artistes et de l'autre les presse-bouton. Je pense que ce distinguo provient du fait que la photo de sport est généralement utilisée pour faire de l'illustration.

Y at-il des galeries qui exposent de la photo de sport ? Pour ma part je n'en ai jamais vu.
Et je doute que la MEP se mette un jour à programmer une expo sur des courses de moto.
A mon avis pour passer dans Réponses Photo, il faut présenter un portefolio en noir et blanc.  

Tout à fait d'accord et je dirais même malheureusement d'accord.
Je pense qu'on associe trop la photo de sport à l'illustration justement. Bien qu'elle prédomine à cause de la presse, il y a la face cachée de l'iceberg qui est vraiment intéressante à voir. Mais c'est dur, moi-même je ne saurais pas citer des dizaines de photographes de sport qui me plaisent, la plupart ne travaillent que pour un média ou une agence et n'ont pas de sites perso et ou ne partage pas leur travail sur le web ou en galerie.
Une galerie ne prendrait pas le "risque" de vendre que de la photo de sport. J'ai cherché à faire des expos sur le sport et souvent les gens me disent ouais pourquoi pas, mais on va commencer par quelque chose de plus classique. Comme si ça pouvait choquer les gens de tomber sur des photos de sport quoi... C'est sûr qu'il vaut mieux aller mater des clochards couchés dans la rue sur des photos en noir et blanc... c'est moins choquant.
A mon petit niveau, j'essaye d'exposer des photos de sport dès que je le peux et franchement j'ai toujours de supers retours et provenant de tout type de personnes (http://mickaelbonnami.com/retour-sur-lexposition-instants-de-sport/).
Donc je pense qu'un mec bien meilleur que moi peut donner de l'envie aux gens en exposant ses photos et créer des vocations. J'aimerais que ce soit moi ce type, mais bon... 

[rascal]

Mince personne n'aime assez la photo de sport pour en débattre ?   

difficile de parler de ce qu'on n'a pas vu... (quoique, on est sur chassimages...)

elles sont en lignes ces photos de l'année ?

[Scapulaire23]

difficile de parler de ce qu'on n'a pas vu... (quoique, on est sur chassimages...)

elles sont en lignes ces photos de l'année ?

Je ne sais pas si ce sont les mêmes mais voici un lien : http://www.lequipe.fr/Tous-sports/Actualites/2013-en-80-photos/428573

[rascal]

ok.... donc comme prévu.... du foot.... franchement... y'en a 3/4 des photos de foot (sur CE diapo en tout cas)... ça parlera aux fans déjà conquis, mais ne dépasse pas le cercle d'initié, presque du TGS en fait.

faudrait voir si c'est spécifique à la france (l'Equipe quoi) ou si c'est un phénomène mondial.

autre classement, malheureusement, petite taille d'images

http://mashable.com/2013/12/18/best-sports-photos-2013/

[Scapulaire23]

ok.... donc comme prévu.... du foot.... franchement... y'en a 3/4 des photos de foot (sur CE diapo en tout cas)... ça parlera aux fans déjà conquis, mais ne dépasse pas le cercle d'initié, presque du TGS en fait.

faudrait voir si c'est spécifique à la france (l'Equipe quoi) ou si c'est un phénomène mondial.

autre classement, malheureusement, petite taille d'images

http://mashable.com/2013/12/18/best-sports-photos-2013/

Concernant l'équipe, je pense que c'est représentatif des sujets qu'ils traitent et comme chez eux l'actu prédomine et bien forcément on va retrouver du foot et du rugby. Ce qui veut pas dire qu'on verra pas de belles photos de ces sports, mais on les voit beaucoup et faut vraiment de l'originalité pour que ça nous parle vraiment.
A mon avis au USA c'est pareil, leurs photos doivent essentiellement provenir de la NBA, NFL et compagnie.

[jeanbart]

Pour les photos de l'Equipe il n'y a pas que de foot, mais comme le dit scapulaire23 le foot et le tour de France représentent 90% du fond de commerce de ce journal et cela ne me choque pas le moins du monde.
Toutefois, sur les photos présentées, je trouve que le Rugby est beaucoup plus photogénique que le Football avec des phases de jeu plus intéressantes photographiquement et esthétiquement parlant.

On voit des photos intéressantes faites aux 24 Heures du Mans, lors de compétition de gymnastique, de windsurf, d'escrime, de karaté, équitation,... Mais il faut bien admettre que ces sports sont beaucoup populaires, donc intéressent moins les médias.
Pour ma part, ce qui me plait le moins sur les deux liens présentant des best of c'est une tendance à montrer des photos "vu du ciel", même si je comprends parfaitement le besoin de présenter des angles différents. Par exemple que je trouve que la photo ou Djokovic explose de joie retire toute l'intensité de cette dernière par l'effet d'écrasement de la plongée.

Et pour terminer je pense que jamais la photo de sport n'accédera au statut des autres catégories photographiques; hormis un fan, qui affichera sur le mur de son salon un portrait de Vettel, une figure de folie de Jason Polakow, un dunk de Parker ou un filé de la R18 TDI victorieuse aux 24H ?
La photo de rue, le paysage ou l'architecture sont des thèmes plus neutres et plus fédérateurs pour la déco de son salon.

Il faut se rendre à l'évidence, le saxophoniste avec lumière intimiste en noir et blanc sur un baryté sera toujours plus commercial ( et de très loin ) qu'une photo de Martin Fourcade, même si celui-ci est un immense champion.

[jeanbart]

On voit des photos intéressantes faites aux 24 Heures du Mans, lors de compétition de gymnastique, de windsurf, d'escrime, de karaté, équitation,... Mais il faut bien admettre que ces sports sont beaucoup populaires, donc intéressent moins les médias.

Erreur.
J'aurai dû écrire: "sont moins populaires".