Quelques soucis avec le D7100

[rascal]

Ben dis donc...
J'utilise depuis 3 ans l'ancienne version (non OS). Sans souci jusqu'à présent, mais ça peut venir demain 

pas trop de risque, c'est la version OS qui pose problème (quasi toutes les versions upgradées OS d'ailleurs ont ou ont eu des soucis...)

[coval95]

C'est la première fois que j'ai un back focus aussi important : sur le 18-35 sigma 1.8 je dois régler sur +19 dans les compensations AF...

Au fait, si ça marche à +19, c'est qu'il y avait du front-focus. 

Je crois que je ne vais pas prendre de risques : passage à la case SAV et achat du dock.
...

Comme Pierrot69, pourquoi SAV ET dock ? 

[coval95]

A y'est ... les grincheux du forum sont de sortie !!!

Du temps du 10D tout le monde râlait pour le BF/FF ingérable sauf par SAV ...
Maintenant les constructeurs proposent les microréglages avec une fourchette -20/+20 ....
pour s'en servir ... non .... 
... cerise sur la gâteau  Sigma sort un dock pour régler aux petits oignons (même sur les zooms ...)
BF/FF , vitesse du focus , précision du focus .... et ça râle encore ....
sans déc' ....

Un jeune vient demander conseil à propos d'un objectif neuf qui se trouve être complètement à l'ouest !
Mal calé, neuf et sous garantie ! Et toi, tu lui réponds de faire avec. Et quand il changera de boîtier et que son objectif ne sera plus sous garantie, il fera quoi avec, s'il nécessite un calage de +24 ? Il devra payer le SAV ? C'est toi qui lui paieras ?

sans déc' ...

[Dub]

Et quand il changera de boîtier et que son objectif ne sera plus sous garantie, il fera quoi avec, s'il nécessite un calage de +24 ?

... et si c'est -40 

[photocreation34]

J'ai acheté le "joujou" le 5 janvier, et l'a testé sur le trépied de mon père le même jour. Autant dire que ça a été flagrant . Quand ça commençait franchir les + 10 de correction je redoutais le pire , puis +15 et enfin +19  (il me reste tjs 1 cran  ). Donc direction SAV ce week-end.
Malgré ça, je pense que celui-ci ne va pas être mon dernier objectif sigma ( pas forcément un Art le suivant, plutôt un Contemporary). En effet, quand je compare le piqué de cette optique actuelle à une plus ancienne (18-105 3.5-5.6 (2006) et 50 mm 1.8 AFD (formule AF : 1988)) c'est incroyable : micros-détails, j'ai redécouvert mon capteur.
Je ne changerai pas de boîtier tt de suite ( je les garde 5-6 ans en moyenne) mais déjà si ça pouvais être calé correctement se serait cool  !!!!
PS: Dock + SAV = pour éviter tt problème et comme dit plus haut pour évoluer et en tirer un max. Merci pour la précision qu'il s'agit d'un front focus.

[AL79]

PS: Dock + SAV = pour éviter tt problème

Tu le devines sans doute, mais il est essentiel de fournir au SAV Sigma un dossier aussi "solide" que possible, donc:
- lister tes autres optiques et préciser qu'elles ne posent aucun problème caractérisé de MAP
- mentionner tes conditions de test (mode autofocus, trépied, retardateur etc)
- pour illustrer le dysfonctionnement, fournir plusieurs Jpeg haute déf (par ex aux 2 focales extrêmes) en faisant figurer si possible le collimateur AF utilisé, afin que le décalage de focus soit bien visible

J'en oublie sans doute, d'autres complèteront  

Bref, tout faire pour limiter le risque d'avoir un retour de leur part avec la mention "Objectif conforme aux tolérances usine. Faites réaligner votre boîtier".
Sinon, les gens du SAV Sigma sont plutôt sympas.
Bon courage !

[GLR30]

Bonjour photocreation34,

as-tu essayé à +20 ? il est fort probable que la différence soit indécelable... de même vois-tu une grosse différence entre +15 et +19 ?

Pour ma part, c'est avec une optique beaucoup plus couteuse, acquise il y a 4 mois, que j'ai des soucis : 2.8-400VR ;
en fort back focus avec mon D7000;
depuis, je bataille pour trouver le bon micro réglage, tantôt il me semble être à -15, tantôt, même -20 me semble insuffisant car je parviens parfois, avec beaucoup d'application, à faire (très) légèrement mieux en MF...
Mais le plus détestable dans l'histoire, c'est l'inconstance de l'AF qui semble fluctuer entre ces valeurs et c'est pour cela que je ne parviens pas à trouver le bon calage une fois pour toute, car, une fois qu'on a compris la manipulation, c'est assez simple.
En fait, je me demande si ce n'est pas le moteur AF qui est défaillant car en AF-C, sur sujet immobile (et trépied, bien sûr), il "frétille" en passant du net au flou, c.a.d. que si l'on fait une rafale on a des vues nettes et d'autres floues; par ailleurs, l'AF se montre moins franc et "décidé "et plus inconstant là encore, que celui de mon 4-300AFS acheté en... 2000 ! (et qui lui " tourne" parfaitement calé à O).

Et dire que l'achat de cet objectif, après bien des sacrifices , était pour moi le moyen de passer au confort de l'AF après plus de 25 ans de photo animalière en mise au point manuelle !
Encore un cas probablement, à verser dans le manque de suivi qualité de Nikon...

[GLR30]

Ceci dit, je ne comprends pas vraiment l'intérêt de la ligne :" valeur par défaut"... puisque justement, on ne la connait pas ?
Ne pourrait-on pas l'utiliser pour accroître la plage de réglage ?

[photocreation34]

Il faut sans doute rappeler que sur un capteur APS-C, la profondeur de champ d'un 1.8 est à peu près équivalente à un 2.8 sur 24*36, de la même façon un 2.8 devient un 3.5/4 sur un FF. Ainsi le décalage de mise au point est encore plus flagrant. De plus cette optique dépote à grande ouverture donc on en prend plein les yeux.
Mon test consiste à prendre sur un texte une phrase (bien décelable sur la page, si possible un morceau entre deux paragraphes). Je répète le test et corrige la valeur d'ajustement jusqu'à ce que la valeur obtenue soit correcte. Pour être assuré du résultat, je fais toujours en sorte que la luminosité de la pièce soit assez élevée. Ainsi, il y a un fort contaste entre la page blanche et l'encre noire.
Voilà comment je suis arrivé à +19. Je vérifie en direct avec la capture connectée.
PS: félicitation pour l'achat du 400 2.8. C'est peut-être le D7000 qui est décalé, sans quoi, il est tjs sans garantie ?
Merci pour le conseil :

Tu le devines sans doute, mais il est essentiel de fournir au SAV Sigma un dossier aussi "solide" que possible, donc:
- lister tes autres optiques et préciser qu'elles ne posent aucun problème caractérisé de MAP
- mentionner tes conditions de test (mode autofocus, trépied, retardateur etc)
- pour illustrer le dysfonctionnement, fournir plusieurs Jpeg haute déf (par ex aux 2 focales extrêmes) en faisant figurer si possible le collimateur AF utilisé, afin que le décalage de focus soit bien visible

J'en oublie sans doute, d'autres complèteront 

Bref, tout faire pour limiter le risque d'avoir un retour de leur part avec la mention "Objectif conforme aux tolérances usine. Faites réaligner votre boîtier".
Sinon, les gens du SAV Sigma sont plutôt sympas.
Bon courage !

eil

[raoul34]

Ceci dit, je ne comprends pas vraiment l'intérêt de la ligne :" valeur par défaut"... puisque justement, on ne la connait pas ?
Ne pourrait-on pas l'utiliser pour accroître la plage de réglage ?

 Valeur par défaut .
  si le décalage vient du boitier et se répercute sur tous tes objectifs = un seul réglage (valeur par défaut).
  Encore faut-il que tous tes objectifs soient dans ce cas à 0, car on peut pas avoir cumul des deux réglages (comme : +5 par défaut, -8 objo  50f1.4)
  Donc, le réglage par défaut est très peu envisageable
    Raoul

  Ps : pour l'inconstance sur 400 Vr, es tu sur du D7000
         un 400 2.8 est plus difficile à apprivoiser

[GLR30]

photocréation34,
je connais la différence de profondeur de champ selon la taille du capteur utilisé;
bien entendu, pour accroître la précision du micro réglage, j'opère à pleine ouverture, (le 400 aussi "dépote"), en soignant du mieux que je peux la perpendicularité et le parallélisme avec la mire visée, qui est, comme toi, soit formée de caractères noirs sur blanc, mais aussi des cartons d'emballage quand ils  sont suffisamment mats pour ne pas trop diffuser, (voir 2 exemples joints), en multipliant les PdV pour ne garder que les plus significatives et en tournant à chaque fois la bague de MaP pour obliger évidemment l'AF à refaire le point;
de plus je travaille à faible distance pour là aussi augmenter la précision du test... etc...
Avec télécommande aussi, bien sûr et miroir relevé...
Raoul,
merci pour la précision concernant "la valeur par défaut".
C'est l'AF qui est peut être un peu difficile à dompter pour moi, car nouveau presque, (eh oui!), sinon les gros télés, je connais...
j'ai encore mes Apo-module Leica 400 et 560 f4 en monture Nikon (voir fils objectif Leica R et Leitax et comparatif 600VR et Leica 560 f4)

Sinon voici un essai de ce soir fait à l'arrache sur un emballage alimentaire à 3.3mètres environ, à PO, d'abord en mise au point manuelle, crop 100% (le "village" mesure 12 mm de large!) :

[GLR30]

puis en AF, avec réglage à -15 :
ici, la différence est si minime que je pourrais m'en contenter... d'autant qu'il reste encore 5 crans...
Curieusement les pierres (ou moellons) de la première maison sont mieux restituées en AF, tandis que le clocher est plus défini en MF...

[coval95]

... et si c'est -40 

Un objectif neuf se doit d'être bien calé, sinon c'est SAV (pour autant qu'on puisse faire confiance au SAV, j'ai été très déçue par celui de Nikon mais je ne connais pas encore celui de Sigma  ).

Du fait de mon manque de confiance dans le SAV Nikon, j'ai gardé un 50 mm AFS F/1,8 Nikon (acheté neuf au printemps dernier) malgré son léger FF.
Sur D90 FF non réglable (pas de MR), sur D7000 MR = +5, sur 1er D600 MR = 0, sur 2nd D600 pas fait le MR, sur D610 MR = +2. Donc tu vois que je ne suis pas complètement réfractaire aux micro-réglages ! Tu vois aussi qu'il y a un écart de plusieurs unités d'un boîtier à l'autre, parce qu'il y a de la dispersion dans le calage des boîtiers (tout en restant dans la tolérance).
C'est pourquoi un objectif neuf qui est d'emblée en limite de la fourchette de réglage risque fort d'être en dehors avec un autre boîtier. Alors que s'il est à 0 ou proche de 0 sur un boîtier a priori bien calé, il devrait passer (même avec un MR légèrement différent) avec d'autres boîtiers.
Pour un objectif neuf il me semble donc opportun de faire jouer la garantie pour limiter les risques d'incompatibilité future (et difficultés à revendre éventuellement l'objectif plus tard).

Par contre pour un objectif qui ne serait plus sous garantie, s'il nécessitait +19, eh bien je m'en accommoderais. 

[coval95]

Au fait, bon anniversaire, photocreation34 !  

[coval95]

Bonjour photocreation34,

as-tu essayé à +20 ? il est fort probable que la différence soit indécelable... de même vois-tu une grosse différence entre +15 et +19 ?

Pour ma part, c'est avec une optique beaucoup plus couteuse, acquise il y a 4 mois, que j'ai des soucis : 2.8-400VR ;
en fort back focus avec mon D7000;
depuis, je bataille pour trouver le bon micro réglage, tantôt il me semble être à -15, tantôt, même -20 me semble insuffisant car je parviens parfois, avec beaucoup d'application, à faire (très) légèrement mieux en MF...
Mais le plus détestable dans l'histoire, c'est l'inconstance de l'AF qui semble fluctuer entre ces valeurs et c'est pour cela que je ne parviens pas à trouver le bon calage une fois pour toute, car, une fois qu'on a compris la manipulation, c'est assez simple.
En fait, je me demande si ce n'est pas le moteur AF qui est défaillant car en AF-C, sur sujet immobile (et trépied, bien sûr), il "frétille" en passant du net au flou, c.a.d. que si l'on fait une rafale on a des vues nettes et d'autres floues; par ailleurs, l'AF se montre moins franc et "décidé "et plus inconstant là encore, que celui de mon 4-300AFS acheté en... 2000 ! (et qui lui " tourne" parfaitement calé à O).

Et dire que l'achat de cet objectif, après bien des sacrifices , était pour moi le moyen de passer au confort de l'AF après plus de 25 ans de photo animalière en mise au point manuelle !
Encore un cas probablement, à verser dans le manque de suivi qualité de Nikon...

Pour ma part, c'est avec le 300 F/4 AFS que j'ai galéré plusieurs mois pour trouver le "bon" MR sur mon D7000. "bon" entre guillemets car je ne suis pas sûre à 100% que ce soit définitif (je crois que ça dépend de la température, ça peut expliquer les fluctuations avec des téléobjectifs).

[coval95]

Tu le devines sans doute, mais il est essentiel de fournir au SAV Sigma un dossier aussi "solide" que possible, donc:
- lister tes autres optiques et préciser qu'elles ne posent aucun problème caractérisé de MAP
- mentionner tes conditions de test (mode autofocus, trépied, retardateur etc)
- pour illustrer le dysfonctionnement, fournir plusieurs Jpeg haute déf (par ex aux 2 focales extrêmes) en faisant figurer si possible le collimateur AF utilisé, afin que le décalage de focus soit bien visible

J'en oublie sans doute, d'autres complèteront  

Bref, tout faire pour limiter le risque d'avoir un retour de leur part avec la mention "Objectif conforme aux tolérances usine. Faites réaligner votre boîtier".
Sinon, les gens du SAV Sigma sont plutôt sympas.
Bon courage !

Oui, j'ajouterai à cette bonne base qu'il me semble utile de fournir des photos faites en live-view; en principe elles doivent être parfaitement nettes. Du reste quand on fait le micro-réglage, les photos en live-view servent de référence.

[AL79]

Oui, j'ajouterai à cette bonne base qu'il me semble utile de fournir des photos faites en live-view

Je savais bien que j'en oubliais 

[GLR30]

Bonjour,
oui, Coval95, d'autres ont évoqué ces fluctuations possibles dues aux différences de température, affectants les téléobjectifs et c'est ce qu'il me semble bien constater d'après mes propres essais... d'ailleurs c'est pour ces raisons, me semble-t-il, que la bague de MaP des télés manuels, (mais AF aussi), dépasse l'infini.
Le réglage de l'AF, semble également dépendre de la distance de PdV...
Bref, bien difficile avec tout ça, de tirer le maximum de ces objectifs (et boîtiers), très performants, les systèmes AF paraissant montrer leurs limites, ou alors faudrait-il simplement que les constructeurs "resserrent" les tolérances de fabrication...
Une chose est sûre : tout est plus simple avec mes télés manuels... même s'ils sont limités aux prises de vues plutôt "calmes".

[coval95]

Bonjour

Bonjour,
oui, Coval95, d'autres ont évoqué ces fluctuations possibles dues aux différences de température, affectants les téléobjectifs et c'est ce qu'il me semble bien constater d'après mes propres essais... d'ailleurs c'est pour ces raisons, me semble-t-il, que la bague de MaP des télés manuels, (mais AF aussi), dépasse l'infini.
Le réglage de l'AF, semble également dépendre de la distance de PdV...

Oui, également.  

Bref, bien difficile avec tout ça, de tirer le maximum de ces objectifs (et boîtiers), très performants, les systèmes AF paraissant montrer leurs limites, ou alors faudrait-il simplement que les constructeurs "resserrent" les tolérances de fabrication...
Une chose est sûre : tout est plus simple avec mes télés manuels... même s'ils sont limités aux prises de vues plutôt "calmes".

Euh, je ne me vois pas acheter des télés manuels en 2014.  
Par contre rien ne t'empêche d'utiliser en MAP manuelle un objectif AF.  

[Dub]

Bonjour,
oui, Coval95, d'autres ont évoqué ces fluctuations possibles dues aux différences de température, affectants les téléobjectifs et c'est ce qu'il me semble bien constater d'après mes propres essais... d'ailleurs c'est pour ces raisons, me semble-t-il, que la bague de MaP des télés manuels, (mais AF aussi), dépasse l'infini.
Le réglage de l'AF, semble également dépendre de la distance de PdV...
Bref, bien difficile avec tout ça, de tirer le maximum de ces objectifs (et boîtiers), très performants, les systèmes AF paraissant montrer leurs limites, ou alors faudrait-il simplement que les constructeurs "resserrent" les tolérances de fabrication...
Une chose est sûre : tout est plus simple avec mes télés manuels... même s'ils sont limités aux prises de vues plutôt "calmes".

Oui ,bien sur .... faire une photo piqué au 500 ou 600 ... j'parle même pas du 800 ...
tient du miracle ... !!!



N'importe nawak ...

[GLR30]

Oui Dub,
j'ai une foultitude de photos très piquées prisent au 400 et 560f4 Apo-module montés sur D7000, soit équivalent 600 et 840mm en 24x36,(et presque toujours à pleine ouverture);
mais j'ai bien précisé sur sujets "calmes"... quoique... j'ai aussi des Outardes canepetières en train de sauter, par ex. (voir les 2 fils déjà cités)...
J'ai aussi déjà expliqué mon désir de passer à l'autofocus, dont je ne nie pas certains de ses avantages, bien sûr.
ci-joint, D7000, 560mm f4 à Pleine ouverture. (désolé pour ceux qui l'ont déjà vu...)

[GLR30]

Outarde canepetière, saut de parade, D7000, 560mm f4, pleine ouverture.

[GLR30]

Et son crop 50%, la vitesse était un peu limite.
Et cela n'a rien à voir avec le miraculeux...!

[Dub]

Outarde canepetière, saut de parade, D7000, 560mm f4, pleine ouverture.

Ce que je voulais dire , c'est qu'à vous lire , avec les "problèmes" de microréglages on ne peut faire
de photos piquées avec un télé en autofocus ...  

Sympa ton outarde ... Espagne ?? ?? ??

[raoul34]

  Cher DUB
  Profite de la préretraite parce que l'après retraite, c'est moins bien 
  Conseil d'ami 

      Raoul