Le X-T1 arrive !

[Reflexnumerick]

Bien entendu, fuji fait ce qu'il veut... Mais, mais le succès de la gamme X premium est du principalement à la discrétion des boîtiers. Hors ce faux reflex renoue avec ce qui de nos jours fait fuir le public photographiè. Ce look est agressif, c'est l'antithèse de la discrétion !
Il en faut pour tout le monde, OK, mais la c'est une faute de jugement.
J'aurais préféré que fuji sorte un bon vieux reflex ff, un vrai !

[Diapoo®]

(...) Il en faut pour tout le monde, OK, mais la c'est une faute de jugement. (...)

Réflex, je t'aime bien   mais pour ça on en reparle dans 6 mois  

[Reflexnumerick]

Le succès commercial n'est pas argument. Sinon les films de culs sont des chefs d'oeuvre du cinéma !

[Invictus]

Apparemment on a aussi tout ça  
Le problème des réglages logiciels seulement visibles à l'écran ou dans le viseur, c'est de se souvenir de tout ce qu'on a réglé/déréglé et ce n'est pas toujours évident en cas de "coup de feu" ... De plus il faut apprendre par coeur les réglages qui restent permanents et ceux qui se réinitialisent à chaque allumage  

Nous sommes d'accord    Et je dirai même plus connaissant les molettes mollassones du X-Pro 1, rapides et ... fiables  


Une gamme homogène et sans "fausse note" qualitative comme celle de Fuji, on n'en connait pas beaucoup. IIs font également des efforts pour sortir des sentiers battus : des 16-55 mm et 50-140 mm f/2,8, il n'y en a pas ailleurs, à part l'énorme 50-150 mm f/2,8 chez Sigma.
On parle d'APS-C bien sûr  

Cela dépend ce que l'on appel fausse note, mais c'est vrai qu'il n'y a pas de raté chez Fuji dans leur gamme d'objectifs, mais mon message portait sur la qualité optique, qui est bonne chez toutes les marques, pour peu que l'on mette de côté l'entrée de gamme. C'est vrai que l'on peut saluer le choix d'ouverture de certains zooms

La plupart des reflex ont un petit écran avec les infos essentiels, et sur l' A7/r même lorsque l'écran arrière est désactivé il y a aussi les réglages principaux, donc pas besoin de mettre l'oeil au viseur, de plus cela reste plus rapide d'avoir l'oeil dans le viseur et de changer instantanément les isos, car c'est en cadrant la scène que l'on se rend compte de la vitesse, en fonction de ce qu'il y a dans le cadre et de la luminosité de celle-ci.
Ce n'est pas la molette iso qui me dérange en elle même, c'est son placement, c'est la main gauche qui va la tourner, la même qui tourne le diaphragme et permet la stabilité, pour peu qu'il y ai un objo tiers entièrement manuel, il faut aussi faire la map de cette main... Il aurait mieux fallut qu'elle soit placé sur le côté droit du boitier, pour que le changement ait lieu avec le pouce, mais la place est prise par la molette d'expo..

[Diapoo®]

Le succès commercial n'est pas argument. Sinon les films de culs sont des chefs d'oeuvre du cinéma !

Ah oui c'est vrai    Dommage, la discussion est donc close  

[Invictus]

Bien entendu, fuji fait ce qu'il veut... Mais, mais le succès de la gamme X premium est du principalement à la discrétion des boîtiers. Hors ce faux reflex renoue avec ce qui de nos jours fait fuir le public photographiè. Ce look est agressif, c'est l'antithèse de la discrétion !
Il en faut pour tout le monde, OK, mais la c'est une faute de jugement.
J'aurais préféré que fuji sorte un bon vieux reflex ff, un vrai !

Sauf que le bon vieux reflex aurait été plus gros est moins silencieux, voir pas silencieux d'ailleurs... donc niveau discrétion
La faute de jugement vient plus de toi que Fuji sur ce coup la.

[Diapoo®]

(...) Ce n'est pas la molette iso qui me dérange en elle même, c'est son placement, c'est la main gauche qui va la tourner, la même qui tourne le diaphragme et permet la stabilité, pour peu qu'il y ai un objo tiers entièrement manuel, il faut aussi faire la map de cette main... Il aurait mieux fallut qu'elle soit placé sur le côté droit du boitier, pour que le changement ait lieu avec le pouce, mais la place est prise par la molette d'expo. (...)

Oui certes ... Nous verrons à l'usage. Savoir tout de suite si on est en ISO auto (position A) ou non est quand même bien vu.

[Jc.]

Sauf que le bon vieux reflex aurait été plus gros est moins silencieux, voir pas silencieux d'ailleurs... donc niveau discrétion
La faute de jugement vient plus de toi que Fuji sur ce coup la.

Non pas forcément. En essayant de jouer sur la discrétion d'un apn petite taille et le côté "matuvu" des reflex fuji fait effectivement une faute de jugement.
Sortir un bon gros reflex aurait été un choix assumé

[Greven]

Ce n'est pas la molette iso qui me dérange en elle même, c'est son placement, c'est la main gauche qui va la tourner, la même qui tourne le diaphragme et permet la stabilité,

Il faudrait peut-être trouver des arguments moins ridicules non?
À moins d'être un frénétique du changement d'ISOS, je ne vois pas le problème au contraire. Et la position A est bien là, contrairement au Nikon DF, si nécessaire...

[Invictus]

Non pas forcément. En essayant de jouer sur la discrétion d'un apn petite taille et le côté "matuvu" des reflex fuji fait effectivement une faute de jugement.
Sortir un bon gros reflex aurait été un choix assumé

Tu dois mal connaitre Fuji(niveau marketting), mais leur choix de ne faire plus que des hybrides est totalement assumé, il suffit de voir les récents propos de Mr Kawahara, ou plus explicite:

[Mistral75]

Tu dois mal connaitre Fuji(niveau marketting), mais leur choix de ne faire plus que des hybrides est totalement assumé, il suffit de voir les récents propos de Mr Kawahara, ou plus explicite:

Ce que tu as posté est la version revue et corrigée par Fuji Rumors :

http://www.fujirumors.com/mixed-zone-full-frame-madness-xc-50-230-the-forgotten-one-and-more/

Celle de Fuji est un peu plus soft :

http://www.fujifilm.eu/uk/products/digital-cameras/interchangeable-lens-cameras/

[Jc.]

Tu dois mal connaitre Fuji(niveau marketting), mais leur choix de ne faire plus que des hybrides est totalement assumé, il suffit de voir les récents propos de Mr Kawahara, ou plus explicite:

Hé bien justement, si leur choix est de ne plus faire que des hybrides c'est d'autant plus mal venu à mon avis de les faire singer des reflex

[Invictus]

Il faudrait peut-être trouver des arguments moins ridicules non?
À moins d'être un frénétique du changement d'ISOS, je ne vois pas le problème au contraire. Et la position A est bien là, contrairement au Nikon DF, si nécessaire...

Pour toi mes arguments son ridicules parce que nous n'avons surement pas la même pratique, la position A c'est pour isos auto, ce dont je n'utilise pas. J'aurais préféré une roue situé à l'arrière comme sur le x100, c'est très pratique et rapide, dommage qu'il faut auparavant utiliser la touche Fn...

Si tu utilise les isos auto tant mieux pour toi alors.
J'aurais préféré à la place de cette molette la bonne vielle molette PASM, avec sur cette même molette le panorama, l'accès aux réglages perso, et pourquoi pas d'autres choses comme la triple expo, ect, ect... après avoir utilisé plusieurs boîtiers je me suis rendu compte que je prenais plus de plaisir avec ceux qui permettent un accès rapide aux fonctions, à des réglages perso, et surtout ceux qui évitent les menus mal foutus. Mas chacun sa pratique, chacun son propre plaisir... comme tu l'auras constaté je ne fais pas partit des groupies de Fuji, ni d'un autre d'ailleurs...

[Greven]

C'est toujours les mêmes arguments qu'on entend, ce boîtier est mal foutu "parce qu'il ne correspond pas à ma pratique" etc.

Ce serait bien d'en savoir un peu plus avant de critiquer, non? Ce boîtier n'a pas été officiellement annoncé encore.
Il y a une autre molette sous les ISOS qui donne accès à plusieurs fonctions, BKT, rafale, etc. Attendons de voir.
Pour la molette PASM, ils s'en sont débarassés tout comme sur les X-Pro, XE et cie. puisque c'est complètement inutile lorsque tu as toutes ces options directement sur les molettes... Si tu as suivi les discussions à propos du Nikon DF, c'est un des reproches adressés, de ne pas avoir su faire sans cette molette supplémentaire.

Quant à la molette ISOS, ce n'est pas seulement pour avoir les Auto-ISOS, c'est aussi pour savoir où on en est d'un seul coup d'œil sans même avoir à allumer l'appareil.

Bref, c'est vrai, chacun sa pratique, mais avant de se plaindre, peut-on attendre d'en savoir un peu plus?

[Mistral75]

C'est une autre façon de régler, c'est tout :

- les trois molettes sur A : mode programme
- barillet des ISO et barillet des temps de pose sur A, réglage de l'ouverture sur la bague de diaphragme : mode Av
- barillet des ISO et bague de diaphragme sur A, réglage du temps de pose sur le barillet correspondant : mode Tv
- barillet des temps de pose et bague de diaphragme sur A, réglage de la sensibilité sur le barillet des ISO : mode Sv
- barillet des ISO sur A, réglage de l'ouverture sur la bague de diaphragme et du temps de pose sur le barillet correspondant : mode TAv ou "ISO auto en mode M"
(on peut aussi choisir sensibilité et temps de pose et laisser le boîtier choisir l'ouverture, ou choisir sensibilité et ouverture et laisser le boîtier choisir le temps de pose)
- réglage de la sensibilité sur le barillet des ISO, de l'ouverture sur la bague de diaphragme et du temps de pose sur le barillet correspondant : mode M

[Greven]

Hé bien justement, si leur choix est de ne plus faire que des hybrides c'est d'autant plus mal venu à mon avis de les faire singer des reflex

Pourquoi? C'est mieux de singer des télémétriques?  

Un hybride c'est un croisement après tout. Il semble y avoir beaucoup du papa dans l'équation...

Pour ma part la taille de ce viseur m'intrigue. Je me suis habitué au XE-1 mais j'attends encore beaucoup mieux de celui-ci...

[Diapoo®]

C'est une autre façon de régler, c'est tout : (...)

Que demande le peuple 

Du pain et des jeux ... avec un Fuji X  

[Jc.]

Pourquoi? C'est mieux de singer des télémétriques?    touché mais il ne singe pas, il reprend le look d'antan auquel le télémétrique est resté

Un hybride c'est un croisement après tout. Il semble y avoir beaucoup du papa dans l'équation...  

Pour ma part la taille de ce viseur m'intrigue. Je me suis habitué au XE-1 mais j'attends encore beaucoup mieux de celui-ci...

[Greven]

Singer c'est tout à fait "reprendre le look", selon moi. Un peu de logique que diable! 

[poppins92]

c'est complètement inutile lorsque tu as toutes ces options directement sur les molettes..

+ 1

[Verso92]

Nikon sort le Df pour surfer sur la vague vintage relancée par Fuji...

L'étude du Df a commencé en 2009 (et a été contrariée par les évènements que l'on sait). Le X100 a été annoncé en septembre 2010 et mis sur le marché en février 2011...

[PatricThéo]

L'étude du Df a commencé en 2009 (et a été contrariée par les évènements que l'on sait). Le X100 a été annoncé en septembre 2010 et mis sur le marché en février 2011...

ah bon et l'étude du X100 (entre autres), elle a commencé quand ?

tu compares les études de Nikon avec les annonces de sorties et les sorties des Fuji... pas très fair play, ça ! tu voudrais prouver que le Df serait en avance sur tous les autres (Fuji, par exemple) que tu ne t'y prendrais pas autrement... Ma question est : est-ce bien nécessaire ?

Et ma réponse à la question de qui est en avance sur les autres : ON S'EN FOUT !!!
(surtout si c'est Nikon !  )

[DamienLyon]

Pour moi, le x-t1 semble vraiment fait pour les photographes alors que le Df m'apparaît n'avoir été conçu et marketé que pour les actionnaires.
Cela fait un moment que mon choix est fait.

[Jinx]

L'étude du Df a commencé en 2009 (et a été contrariée par les évènements que l'on sait). Le X100 a été annoncé en septembre 2010 et mis sur le marché en février 2011...

M'enfin ? Le X100 annoncé en septembre 2010 tu crois qu'il a été conçu en 15 jours ?

Et puis l'étude du Df en 2009 j'y crois pas une seconde, ils peuvent raconter ce qu'ils veulent personne n'en sais rien. S'ils avaient mis 4 ans pour concevoir le Df il serait sans doute bien plus cohérent, or ce boîtier me donne l'impression d'avoir été conçu à la va vite...

[DamienLyon]

Mais puisqu'on veut nous faire croire que Nikon a tout inventé, il faut succomber à cet vérité assénée.
Nous n'avons que ce choix ...