Le X-T1 arrive !

[Gus]

Cet appareil est dangereux ! 

[rytchy77]

Cet appareil est dangereux ! 

+1 c'est un traquenard!!!! un piège à CB!

[JMS]

Surtout avec les zooms 2.8 constants et la collection des fixes à grande ouverture 

[charldgv]

Surtout avec les zooms 2.8 constants et la collection des fixes à grande ouverture 

C'est exactement ça. Si je ne me trompe pas, c'est la seule marque qui offre une gamme d'objectifs cohérents en DX. Je pense surtout au 16-55mm f/2.8 et 50-140mm f/2.8

[JMS]

Non, Pentax offre aussi une gamme cohérente DX avec des pancakes et des zooms 2.8 16-50 et 50-135, par contre manquent les fixes ouverts à 1.4 en grand angle et standard, Ptx n'a qu'un 55 1.4 (à comparer au 56 1.2 Fuji). De plus il y a un 200 2.8 et un 300 4 qui manquent encore chez Fuji...mais en hybrides la gamme Fuji est la plus cohérente et surtout de haute qualité !

[alpseb]

la plus chère aussi

[DamienLyon]

Si on se résume qu'à un seul critère, le jugement est faussé.
La qualité des boîtiers, l'offre globale des objectifs et le service après vente place Fuji largement au-dessus de la moyenne.
Je n'ai pas souvenir de cas du même ordre dans le secteur.
Le D600 et les poussières ? Ah non, il fallait payer ! (mdr).

[jamix2]

la plus chère aussi

Que le meilleur soit le plus cher est rassurant. C'est l'inverse qui poserait problème.

[Gruick]

Il semble que le viseur soit vraiment hyper confortable. Cela me rassure car c'est un point important pour ma part. Mais a priori, pas de soucis de ce coté.

[Mistral75]

C'est exactement ça. Si je ne me trompe pas, c'est la seule marque qui offre une gamme d'objectifs cohérents en DX. Je pense surtout au 16-55mm f/2.8 et 50-140mm f/2.8

En sus des reflex Pentax cités par JMS, tu as aussi pour les mirrorless Samsung NX un 16-50 mm f/2-2,8 et un 50-150 mm f/2,8, tous deux stabilisés.

[charldgv]

Non, Pentax offre aussi une gamme cohérente DX avec des pancakes et des zooms 2.8 16-50 et 50-135, par contre manquent les fixes ouverts à 1.4 en grand angle et standard, Ptx n'a qu'un 55 1.4 (à comparer au 56 1.2 Fuji). De plus il y a un 200 2.8 et un 300 4 qui manquent encore chez Fuji...mais en hybrides la gamme Fuji est la plus cohérente et surtout de haute qualité !

En sus des reflex Pentax cités par JMS, tu as aussi pour les mirrorless Samsung NX un 16-50 mm f/2-2,8 et un 50-150 mm f/2,8, tous deux stabilisés.

Bien vu, merci pour l'info !

[Niulinca]

Bonsoir,

Double écran avec Stigmomètre numérique:
http://www.youtube.com/watch?v=WMXmB_DLTEE

[totololo]

pourquoi être passé à olympus ?
le X-T1 aurait été mieux que le E-M1 si tu avais déjà des optiques fuji non ?
content de ton EM-1 ?

Bonsoir.

O m'a volé le E-M1 le 4 janvier dernier...

Je repars vers fuji car le E-X1 m'a définitivement fait aimer la photo, chose qu'aucun de mes précédent appareil n'avaient faite malgré de grosses dépenses (en pure perte...)...

Et puis je suis (re) tombé amoureux des Jpeg fuji avec le X-E1 (j'avais adoré un petit compact fuji, le F31FD, un 6Mpix non stabilisé quand la concurrence l'était mais qui faisait des photos tellement plus belles que la concurrence...).

Cela étant, je m'était bien fait à la rapidité du E-M1; sa bonne prise en main (pour mes mains) et la possibilité de déclencher sur l'écran tactile, toutes choses qui permettent de choper des instants inaccessibles au X-E1.

Bref, faut faire des choix. L'appareil parfait pour moi serait un mix de T1 pour le corps, les Jpeg fuji, et des optiques de la taille des M4/3 et leur rapidité...

Bon, ma femme n'est pas parfaite et je n'en changerais pour rien au monde !!!  

J'espère que ce sera un peu pareil avec le T1 (si elle me lisait...).

Promis, je changerai avant d'apn!  

[lick]

Si on se résume qu'à un seul critère, le jugement est faussé.
La qualité des boîtiers, l'offre globale des objectifs et le service après vente place Fuji largement au-dessus de la moyenne.
Je n'ai pas souvenir de cas du même ordre dans le secteur.
Le D600 et les poussières ? Ah non, il fallait payer ! (mdr).

Dans quel secteur? Parce que dans le genre offre cohérente, tarif élevé, service client digne d'un 5 étoiles, il y a Leica par exemple.

[DamienLyon]

Fuji a pour ambition de vendre à plus grande échelle que Leica.
Je passais un tacle plutôt aux acteurs Canon Nikon qui offrent un service pas au niveau.
Le dustgate du D600 me paraît être un bon exemple du routage de gueule !

[VisRoll]

... routage de gueule !

J'aime beaucoup ce genre de lapsus

[DamienLyon]

Que veux-tu, l'inconscient est souvent le plus fort !

[Shiro75fr]

Il semblerait que le XT soit plus pro que le pro... lol

http://www.fujivsfuji.com/xt1-vs-xe2-vs-xpro1/

[Diapoo®]

Effectivement, sauf erreur le X-Pro 1 conserve "seulement" le viseur optique (gros plus mais très coûteux !) et un écran LCD mieux défini (1,23 Mpts contre 1,04 Mpts pour les X-T1 et X-E2).

[Dominique]

Déjà la photo du suivant :

Faut pas s'emmêler les neurones : STX-1 ou XT-1

[jmnnjm]

Merci Shiro75fr pour le lien comparatif des 3 boitiers principaux Fuji; au moins la comparaison est pratique

[DamienLyon]

Certains parlent pompeusement de "pure phography", j'ai trouvé une proposition de vraie "pure photography"
Appareil que je vais tester à coup sûr !.

[JMS]

Tu as acheté le modèle "Mustard" ? 

[Gerard 13]

Certains parlent pompeusement de "pure phography", j'ai trouvé une proposition de vraie "pure photography"
Appareil que je vais tester à coup sûr !.

Je viens de regarder, c' est quoi cette cochonnerie ?   

[DamienLyon]

Une sorte de polaroid pour geeks et assimilés
Franchement, j'aime bien le concept minimaliste, avec un flash annulaire et une étanchéité de base.