Le X-T1 arrive !

[McDoPDA]

Mais qu'a de plus le xpro ormis sa visée directe qui justifie son positionnement ?

Je dirais, rien d'autre !

[vancetof]

Il est "Pro" 

Mais encore....

[benfica]

Bonjour,

au sujet de l'éligibilité ou non de ce nouveau venu au club fuji pro et ses 3 ans de garantie, quelqu'un a-t-il lu une info?

[PatricThéo]

Bonjour,

au sujet de l'éligibilité ou non de ce nouveau venu au club fuji pro et ses 3 ans de garantie, quelqu'un a-t-il lu une info?

non, pas d'info...
Mais je ne vois pas pourquoi il ne serait pas pris en compte par le Club...

[charldgv]

Bonjour,

Ce petit boitier a l'air sacrément abouti. Il faudra voir à la prise en main, mais je pense que Fuji a assuré coté ergonomie. Il a l'air taillé pour le reportage, et je pense que les médias l'utiliseront (wifi, etc ...). Pour ma part, je pense à ce boitier pour une utilisation reportage (mariage), et il y a 2 points qui me chiffonnent :

1) 200 isos de base, 1/4000s max ... n'est-ce pas limite en plein soleil avec des ouvertures à f/1.4 ? Faut-il des filtres ND ? Est-ce bien pratique pendant un reportage ?
2) L'AF a l'air très bon, au moins pour les 9 collimateurs du centre qui ont l'AF de phase prédictif. Mais pour les 40 autres collimateurs en périphérie, j'ai l'impression qu'il n'y a ni AF de phase, ni AF prédictif, seulement de l'AF par contraste, donc moins performant. Or je place souvent mes sujets au tiers de la photo (oui, je sais, c'est assez curieux comme habitude), c'est donc là, au tiers de la photo, que j'aimerais avoir un AF continu efficace qui me garantisse la netteté sur mon sujet pendant que j'attends "l'instant décisif" avec mon cadrage en place.
Si l'AF n'est pas efficace aux tiers, ça m'oblige à mettre au point au centre, puis recadrer, ce qui ne garantit pas la MAP si le sujet bouge entre temps, et ce qui peut faire rater des occasions.

Je n'ai vu nulle part ces 2 points évoqués, alors je me demandais si je vois des problèmes là où il n'y en a pas, ou bien s'il y a des gens qui se posent les mêmes questions ...

[tansui]

Bonjour,

Ce petit boitier a l'air sacrément abouti. Il faudra voir à la prise en main, mais je pense que Fuji a assuré coté ergonomie. Il a l'air taillé pour le reportage, et je pense que les médias l'utiliseront (wifi, etc ...). Pour ma part, je pense à ce boitier pour une utilisation reportage (mariage), et il y a 2 points qui me chiffonnent :

1) 200 isos de base, 1/4000s max ... n'est-ce pas limite en plein soleil avec des ouvertures à f/1.4 ? Faut-il des filtres ND ? Est-ce bien pratique pendant un reportage ?
2) L'AF a l'air très bon, au moins pour les 9 collimateurs du centre qui ont l'AF de phase prédictif. Mais pour les 40 autres collimateurs en périphérie, j'ai l'impression qu'il n'y a ni AF de phase, ni AF prédictif, seulement de l'AF par contraste, donc moins performant. Or je place souvent mes sujets au tiers de la photo (oui, je sais, c'est assez curieux comme habitude), c'est donc là, au tiers de la photo, que j'aimerais avoir un AF continu efficace qui me garantisse la netteté sur mon sujet pendant que j'attends "l'instant décisif" avec mon cadrage en place.
Si l'AF n'est pas efficace aux tiers, ça m'oblige à mettre au point au centre, puis recadrer, ce qui ne garantit pas la MAP si le sujet bouge entre temps, et ce qui peut faire rater des occasions.

Je n'ai vu nulle part ces 2 points évoqués, alors je me demandais si je vois des problèmes là où il n'y en a pas, ou bien s'il y a des gens qui se posent les mêmes questions ...

Non tu n'es pas le seul, ce boitier a tout pour lui, ergonomie, qualité d'image, viseur, construction (à priori) etc.....mais la limitation à 1/4000ème me chagrine un peu et surtout j'attends de voir ce que donne réellement l'AF et notamment l'AF-C, si l'AF continu marche vraiment bien les reflex ont du souci à se faire et ce X-T1 sera le mirrorless polyvalent que beaucoup attendent.

[poppins92]

Non tu n'es pas le seul, ce boitier a tout pour lui, ergonomie, qualité d'image, viseur, construction (à priori) etc.....mais la limitation à 1/4000ème me chagrine un peu et surtout j'attends de voir ce que donne réellement l'AF et notamment l'AF-C, si l'AF continu marche vraiment bien les reflex ont du souci à se faire et ce X-T1 sera le mirrorless polyvalent que beaucoup attendent.

je pense que c est pas demain que les "blancs" disparaitront des terrains de foot ou autres animations sportives

[alpseb]

1) 200 isos de base, 1/4000s max ... n'est-ce pas limite en plein soleil avec des ouvertures à f/1.4 ? Faut-il des filtres ND ? Est-ce bien pratique pendant un reportage ?

c'est clairement limite...
même à f2 c'est souvent problématique  alors à 1.4 ou 1.2..

[tansui]

je pense que c est pas demain que les "blancs" disparaitront des terrains de foot ou autres animations sportives

J'en ai peur aussi, wait and see  mais si c'était au niveau d'Olympus en AFS (qui est aussi rapide que mes reflex en mode AFS) ce serait déjà bien....

[Niulinca]

Bonjour,

Petit film de prise en main sous la pluie:
http://www.youtube.com/watch?v=AvIihggrMe4&feature=youtu.be

[Ivel]

Bonjour!

Testé par E-Photozine : 5 étoiles! Voici un extrait de leurs conclusions:
The Fujifilm X-T1 does an excellent job of providing direct access to physical controls on the camera body, and this makes it an enjoyable camera to use, particularly for those who miss the aperture ring, and other direct controls, from SLR film days. The X-T1 produces excellent photos and there is a wide range of quality prime and zoom lenses available, and when additional weather-sealed lenses are released this could provide an excellent, and compact weather-sealed camera. The X-T1 is introduced at a competitive price point, and with a number of offers at the moment on the lenses available, it could be very hard to resist purchasing this camera, particularly if you are yet to venture into the mirror less camera market. [/b]
Excepcionnel!

 



[Gus]

L'ergonomie me semble parfaite, bien vu le système des 3 molettes doubles !
Paré pour la "pure photographie" 

[benfica]

non, pas d'info...
Mais je ne vois pas pourquoi il ne serait pas pris en compte par le Club...

Merci pour ta réponse.

[poppins92]

L'ergonomie me semble parfaite, bien vu le système des 3 molettes doubles !
Paré pour la "pure photographie" 

+1

Dans une video sur youtube en anglais, avec l objectif 56mm
Il fait penser a un reflex classique
Flute

[Gus]

Cet appareil est dangereux ! 

[rytchy77]

Cet appareil est dangereux ! 

+1 c'est un traquenard!!!! un piège à CB!

[charldgv]

Surtout avec les zooms 2.8 constants et la collection des fixes à grande ouverture 

C'est exactement ça. Si je ne me trompe pas, c'est la seule marque qui offre une gamme d'objectifs cohérents en DX. Je pense surtout au 16-55mm f/2.8 et 50-140mm f/2.8

[alpseb]

la plus chère aussi

[DamienLyon]

Si on se résume qu'à un seul critère, le jugement est faussé.
La qualité des boîtiers, l'offre globale des objectifs et le service après vente place Fuji largement au-dessus de la moyenne.
Je n'ai pas souvenir de cas du même ordre dans le secteur.
Le D600 et les poussières ? Ah non, il fallait payer ! (mdr).

[jamix2]

la plus chère aussi

Que le meilleur soit le plus cher est rassurant. C'est l'inverse qui poserait problème.

[Gruick]

Il semble que le viseur soit vraiment hyper confortable. Cela me rassure car c'est un point important pour ma part. Mais a priori, pas de soucis de ce coté.

[Mistral75]

C'est exactement ça. Si je ne me trompe pas, c'est la seule marque qui offre une gamme d'objectifs cohérents en DX. Je pense surtout au 16-55mm f/2.8 et 50-140mm f/2.8

En sus des reflex Pentax cités par JMS, tu as aussi pour les mirrorless Samsung NX un 16-50 mm f/2-2,8 et un 50-150 mm f/2,8, tous deux stabilisés.

[charldgv]

Non, Pentax offre aussi une gamme cohérente DX avec des pancakes et des zooms 2.8 16-50 et 50-135, par contre manquent les fixes ouverts à 1.4 en grand angle et standard, Ptx n'a qu'un 55 1.4 (à comparer au 56 1.2 Fuji). De plus il y a un 200 2.8 et un 300 4 qui manquent encore chez Fuji...mais en hybrides la gamme Fuji est la plus cohérente et surtout de haute qualité !

En sus des reflex Pentax cités par JMS, tu as aussi pour les mirrorless Samsung NX un 16-50 mm f/2-2,8 et un 50-150 mm f/2,8, tous deux stabilisés.

Bien vu, merci pour l'info !

[Niulinca]

Bonsoir,

Double écran avec Stigmomètre numérique:
http://www.youtube.com/watch?v=WMXmB_DLTEE

[totololo]

pourquoi être passé à olympus ?
le X-T1 aurait été mieux que le E-M1 si tu avais déjà des optiques fuji non ?
content de ton EM-1 ?

Bonsoir.

O m'a volé le E-M1 le 4 janvier dernier...

Je repars vers fuji car le E-X1 m'a définitivement fait aimer la photo, chose qu'aucun de mes précédent appareil n'avaient faite malgré de grosses dépenses (en pure perte...)...

Et puis je suis (re) tombé amoureux des Jpeg fuji avec le X-E1 (j'avais adoré un petit compact fuji, le F31FD, un 6Mpix non stabilisé quand la concurrence l'était mais qui faisait des photos tellement plus belles que la concurrence...).

Cela étant, je m'était bien fait à la rapidité du E-M1; sa bonne prise en main (pour mes mains) et la possibilité de déclencher sur l'écran tactile, toutes choses qui permettent de choper des instants inaccessibles au X-E1.

Bref, faut faire des choix. L'appareil parfait pour moi serait un mix de T1 pour le corps, les Jpeg fuji, et des optiques de la taille des M4/3 et leur rapidité...

Bon, ma femme n'est pas parfaite et je n'en changerais pour rien au monde !!!  

J'espère que ce sera un peu pareil avec le T1 (si elle me lisait...).

Promis, je changerai avant d'apn!