Un pas en avant, deux pas en arrière.

[Phil03]

Sue le A7r, en haut isos vers 6400, en mettant la réduction du bruit sur faible, le résultat est très bon. Très léger lissage, mais en zoomant un peu, ça envoie encore un max de détail, et il reste un léger grain.
Après, à voir si on veut corriger plus ou pas, mais de réglage de boitier, c'est du tout bon.

Pas testé avec DXO, juste avec LR qui se débrouille pas si mal, même si à priori, des dématriceurs des A7 sont meilleurs que lui

[gribou]

Eh bien moi, Gerarto, je suis toujours en RAW+JPEG... et je compare les résultats sur écran. Il arrive de temps en temps qu'une image soit si contrastée que les hautes lumières du JPEG sont brûlées ; dans ce cas, je traite le RAW et je jette le JPEG. Mais dans plus de 90% (voire 95%) des cas, les différences sont indécelables à l'écran, même à 100%. Alors je conserve le RAW sur mon disque externe, au cas où... mais je corrige et j'imprime les JPEG !
That's it...

Tout pareil, les jpeg sont de + en + utilisables

[Alain Clément]

CI semble plutôt satisfait du compromis actuel trouvé par Sony sur le a7, même sur le bruit. Si tout le monde ne s'accorde pas sur la qualité des jpeg Sony, alors on ne peut pas dire objectivement qu'ils sont mauvais. Faut pas se contenter des samples d'image de certains blog, surtout en petit format.
[at] Alain : t'inquiète, déjà essayé le d800, mais aussi le D3S

j'ai aussi essayé le D3S ....c'est un très très bon boitier ...AF ,rafale,montée en ISO ...j'avoue avoir hésiter longtemps entre celui ci et le D800 , je crois que ce sont les comparatifs capteurs sur Dpreview qui m'ont fait basculer vers le second !

et tu lui monteras quelles optiques a ce prochain FF ....?

[Alain Clément]

En même temps c'est particulièrement intelligent de  comparer un A77 ou un A580 APS-C avec un FF D800 , qui sont certainement au même prix pour dire que le Nikon est nettement meilleur ....

Même si l'AF du D7100 doit déja lui être bien au dessus du A77

dans la mesure ou il n'y a que le résultat final qui compte ...je répète que le D800 me donne de plus belles images que mon A77 .
le seul qui pourrait rivaliser chez SONY c'est l'A7r qui possèdant le meme capteur doit donner a peu près les memes résultats jusque 6400iso niveau bruit ....mais pour le reste le D800 est supérieur a tous niveaux ...ergonomie , AFS,AFC,visée,autonomie.....de plus il est vraiment pas très beau cet A7r non ?? 

[polohc]

dans la mesure ou il n'y a que le résultat final qui compte ...je répète que le D800 me donne de plus belles images que mon A77 .
le seul qui pourrait rivaliser chez SONY c'est l'A7r qui possèdant le meme capteur doit donner a peu près les memes résultats jusque 6400iso niveau bruit ....mais pour le reste le D800 est supérieur a tous niveaux ...ergonomie , AFS,AFC,visée,autonomie.....de plus il est vraiment pas très beau cet A7r non ?? 

Non, il est très beau !

Tu fais tes tirages en quel format ?

[ddi]

dans la mesure ou il n'y a que le résultat final qui compte ...je répète que le D800 me donne de plus belles images que mon A77 .
le seul qui pourrait rivaliser chez SONY c'est l'A7r qui possèdant le meme capteur doit donner a peu près les memes résultats jusque 6400iso niveau bruit ....mais pour le reste le D800 est supérieur a tous niveaux ...ergonomie , AFS,AFC,visée,autonomie.....de plus il est vraiment pas très beau cet A7r non ??  

non le D800 n'a que 2 defauts ici :
- Une rafale lymphatique ..mais pas forcement necessaire
- un OVF qui le disqualifie totalement ici .....  

Quand Nikon se mettra à l'EVF sur ses DSLR  , on en  reparlera  

Pour le look de l'A7 , je n'en ai  pas , mais j'aime bien !

les Nikons ? à part les superbes D3/D4 et le DF ...bof : les autres sont quelconques non ?

[polohc]

non le D800 n'a que 2 defauts ici :
- Une rafale lymphatique ..mais pas forcement necessaire
- un OVF qui le disqualifie totalement ici .....  

Pour le look de l'A7 , je n'en ai  pas , mais j'aime bien !

les Nikons ? à part les superbes D3/D4 et le DF ...bof : quelconques non ?

Quand Nikon se mettra à l'EVF sur ses DSLR  , on en  reparlera  

+1

Ca devient très quelconque tous ces DSLR bio design , vive le retour au vintage

Par contre un futur Nikon avec EVF ne sera pas classé dans les DSLR (digital single-lens reflex) mais dans les hybrides

[geraldb]

dans la mesure ou il n'y a que le résultat final qui compte ...je répète que le D800 me donne de plus belles images que mon A77 .
le seul qui pourrait rivaliser chez SONY c'est l'A7r qui possèdant le meme capteur doit donner a peu près les memes résultats jusque 6400iso niveau bruit ....mais pour le reste le D800 est supérieur a tous niveaux ...ergonomie , AFS,AFC,visée,autonomie.....de plus il est vraiment pas très beau cet A7r non ?? 

Pourquoi tu dis qu'il n'est vraiment pas très beau cet A7r non Huh??  Souriant
J'en ai un, et je le trouve très sympa, très pratique et surtout d'une superbe qualité...
Mais la beauté, c'est très subjectif... et personnellement je ne vais pas dire
que le NIkon 800 est moche, cela signifie quoi!!!

[ddi]

+1

Ca devient très quelconque tous ces DSLR bio design , vive le retour au vintage

Par contre un futur Nikon avec EVF ne sera pas classé dans les DSLR (digital single-lens reflex) mais dans les hybrides

Dans l'absolu tu as entièrement raison .
Mais fais leur confiance : ils te diront à ce moment là que ce sont quand même des reflexs puisque issu de leur DSLR   

[Ilium]

Dans l'absolu tu as entièrement raison .
Mais fais leur confiance : ils te diront à ce moment là que ce sont quand même des reflexs puisque issu de leur DSLR   

Avant de leur faire un procès, attendons qu'ils fassent un appareil format reflex sans miroir. 
Sony est un peu seul sur le créneau, et ce depuis plusieurs années si on considère les SLT comme l'étape qui y mène.

[Yann Evenou]

Sony est un peu seul sur le créneau, et ce depuis plusieurs années si on considère les SLT comme l'étape qui y mène.

On marche souvent seul sur le chemin qui mène à la falaise...

[ddi]

On marche souvent seul sur le chemin qui mène à la falaise...

c'est une véritable parole de gnou ça .....   

[polohc]

On marche souvent seul sur le chemin qui mène à la falaise...

Voilà une expression caricaturale, sans fondement dans le contexte de ce fil, c'est très enrichissant ! Merci, ça fait bien avancer la discussion et orienter un choix !

[detrez]

Eh bien moi, Gerarto, je suis toujours en RAW+JPEG... et je compare les résultats sur écran. Il arrive de temps en temps qu'une image soit si contrastée que les hautes lumières du JPEG sont brûlées ; dans ce cas, je traite le RAW et je jette le JPEG. Mais dans plus de 90% (voire 95%) des cas, les différences sont indécelables à l'écran, même à 100%. Alors je conserve le RAW sur mon disque externe, au cas où... mais je corrige et j'imprime les JPEG !
That's it...

Tout pareil exactement..

[chelmimage]

On marche souvent seul sur le chemin qui mène à la falaise...

Voilà une expression caricaturale, sans fondement dans le contexte de ce fil, c'est très enrichissant ! Merci, ça fait bien avancer la discussion et orienter un choix !

D'autant plus qu'il n'est pas précisé si c'est en haut ou en bas de la falaise!

[Ilium]

D'autant plus qu'il n'est pas précisé si c'est en haut ou en bas de la falaise!

Ni ce que compte faire la personne une fois qu'elle l'aura atteinte.

[stringway]

Citation incomplète (cf original):
"...le chemin qui mène à la falaise, Blaise !"

[polohc]

Ni ce que compte faire la personne une fois qu'elle l'aura atteinte.

Je pense qu'il prendra quelques photos avec son A7 et qu'il en sera très satisfait !

[FredEspagne]

De toute façon, la falaise c'est avec belle-maman quand on lui dit "Reculez encore un peu, un pas de plus" et qu'elle répond "Aaaaaaaaaaaah, je tombe!" 
Le mieux dans le genre c'est au desus de Cassis où la falaise fait 317m de hauteur (la plus haute d'europe) souvent utilisée par les voyous marseillais ou toulonnais pour se défaire de collègues encombrants.

[0710]

La plus haute falaise d'Europe est a Madere.environ 600m..

[gerarto]

Ce n'est pas bien grave d'être au pied de la falaise, il suffit d'avoir prévu d'arriver au pied de l'escalier.

(et d'avoir du souffle pour arriver en haut des 232 marches avec ses 2kg de matos !    )

[polohc]

...
je ne parle pas de l'utilisation en sport animalier, en dehors du 70-400 G II, ce n'est pas rationnel de partir sur du Sony.

Si je ne faisait pas de l'animalier, je serais encore en Sony. Et si j'avais un gros budget allouable à mes pratiques autres qu'animalier, un combo DSLR Nikon pour l'animalier et a7(R) pour le reste serait certainement envisagé.

C'est bien mon avis

Je n'ai jamais rien trouvé de mieux, à un tarif abordable (< ~1200 €), que le 400mm f5.6 Sigma Apo Macro que je possède depuis plus de 15 ans;
Mais son AF sur mes reflex Nikon est vraiment trop lent , je l'utilise donc sur... Sony NEX-5R avec le focus peaking, les résultats sont excellents (sauf bien sûr pour les photos d'oiseaux en vol)
Alors, je m'oriente tout naturellement vers le A7, sachant que je ne mettrai jamais plus de 2500 € dans un télé de 400mm et que je fais surtout du paysage...

[JCCU]

C'est bien mon avis

Je n'ai jamais rien trouvé de mieux, à un tarif abordable (< ~1200 €), que le 400mm f5.6 Sigma Apo Macro que je possède depuis plus de 15 ans;
Mais son AF sur mes reflex Nikon est vraiment trop lent , je l'utilise donc sur... Sony NEX-5R avec le focus peaking, les résultats sont excellents (sauf bien sûr pour les photos d'oiseaux en vol)
Alors, je m'oriente tout naturellement vers le A7, sachant que je ne mettrai jamais plus de 2500 € dans un télé de 400mm et que je fais surtout du paysage...

Ton 400 sur un A7, c'est équivalent (en champ et résolution) à un 300/2.8 sur un A77 .Et le 300/2.8 Sigma doit être (en neuf) dans les  2500E Je l'ai depuis 5/6 ans (utilisé sur Dynax9 en argentique puis sur A900 puis sur A77 et A65 et très content de cet objectif)     

[efmlz]

il y a un truc dont l'AF m'étonne par sa rapidité (avec un a65 - quasi aussi rapide qu'un 120-400 HSM de mémoire), mais qui est assez spécial d'utilisation et qui date un peu (LOL): le 8/500 minolta à miroir  
verrait-on un A7 si on le plaçait (avec bague) derrière un tel objectif ?

[polohc]

Ton 400 sur un A7, c'est équivalent (en champ et résolution) à un 300/2.8 sur un A77 .Et le 300/2.8 Sigma doit être (en neuf) dans les  2500E Je l'ai depuis 5/6 ans (utilisé sur Dynax9 en argentique puis sur A900 puis sur A77 et A65 et très content de cet objectif)     

Non, c'est un télé de 400mm en format 135, ce sera bien un 400mm sur le A7. Sur mon NEX APS-C c'est 600mm