Un pas en avant, deux pas en arrière.

[Jean-Claude Gelbard]

Pour Polohc : Ton Sigma APO 5,6/400, c'est le HSM ou pas ? De toute façon, la différence de piqué entre les deux relève de la dispersion entre deux exemplaires identiques ; par rapport au 8/500 AF Reflex Minolta, il est juste un poil meilleur au centre à f:8 (entre "bon" et "très bon") et identique sur les bords. Mais il ouvre à 5,6, où on retrouve les mêmes perfs que le Minolta à PO. Sans compter que ce n'est qu'un 400, qu'il est plus long de 14 cm et plus lourd de près d'un kilo à 1650 g contre 665... Et sans parler du prix : environ 2000 F de plus à l'époque. (Références : Fiches CI)

[clo-clo]

Oui , c'est çà !
J'ai les 2 le 400APO Macro et le 500f8 . Ce n'est pas le même usage.
Le 500 je peut l'emporter en rando. Le 400 non. Autour du coup boitier plus le 500 c'est possible .
Le 400 il faut avoir la main dessous. Ce dernier sort de moins en moins. Car sur capteur aps c le 70 300G "devient" un 105 450 ; c'est déjà pas mal !

[polohc]

Pour Polohc : Ton Sigma APO 5,6/400, c'est le HSM ou pas ? De toute façon, la différence de piqué entre les deux relève de la dispersion entre deux exemplaires identiques ; par rapport au 8/500 AF Reflex Minolta, il est juste un poil meilleur au centre à f:8 (entre "bon" et "très bon") et identique sur les bords. Mais il ouvre à 5,6, où on retrouve les mêmes perfs que le Minolta à PO. Sans compter que ce n'est qu'un 400, qu'il est plus long de 14 cm et plus lourd de près d'un kilo à 1650 g contre 665... Et sans parler du prix : environ 2000 F de plus à l'époque. (Références : Fiches CI)

C'est le Sigma AF 400mm F5.6 D Apo Macro en monture Nikon, donc pas HSM, seul la version Canon avait ce privilège.
1433 g tout fraichement pesé 5990 F en décembre 1997
Je ne connais pas le 8/500 Reflex Minolta, mais tout ce que je peux dire c'est que le piqué du Sigma est au-dessus de tous les zooms à la focale de 400mm que j'ai eu ou testé (y compris le dernier 80-400mm Nikkor AF-S VR)
Je ne comprends toujours pas pourquoi aucun constructeur ne nous sert pas un 400mm F5.6 fixe moderne de cette qualité

[efmlz]

Oui , c'est çà !
J'ai les 2 le 400APO Macro et le 500f8 . Ce n'est pas le même usage.
Le 500 je peut l'emporter en rando. Le 400 non. Autour du coup boitier plus le 500 c'est possible .
Le 400 il faut avoir la main dessous. Ce dernier sort de moins en moins. Car sur capteur aps c le 70 300G "devient" un 105 450 ; c'est déjà pas mal !

un peu pareil, j'ai revendu le sigma, mais le 500 même s'il n'est pas encombrant nécessite très souvent le pied donc un peu d'encombrement quand même,
sinon clo-clo tu peux essayer ef52()orange.fr
je citais le 500 non pour son piqué mais pour son AF qui est très rapide,
quant aux photos de jackez je ne sais si elles sont représentatives car j'ai l'impression que même avec le pire des culs de bouteille jackez nous ferait de belles photos 

[clo-clo]

clo-clo tu peux essayer ef52()orange.fr

OK Merci A suivre

[polohc]

parce que t'es tombé sur un très très bon n°.... et un mauvais n° de AFS 80-400 Vr

en perfs normalement les zoom x-400 modernes sont meilleurs

Pas à 400mm à F5.6 même si le nouveau Nikkor est effectivement plutôt au-dessus des autres.

[clo-clo]

Le test CI donnait, pour le 400 apo macro,  très bon à f8 de mémoire. Le 500 f8 est bon "seulement"

[Alain Clément]

[at] alain : 200/2 et 500/4,5 

boitier Nikon quelconques ? je les considère classiques et efficaces (par rapport aux innovations Sony). Même si les plus classiques sont les canon avec un prudent 20-22Mpix en APSC ou FF, même tarif.

pour moi, le boitier du moment, c'est le 5d3. Et y'en a plein sur LBC en ce moment, pour 2000€.

pour Sony en général, ils sont à fond sur la monture E et même s'ils clament que du A arrive, question objos c'est un peu faiblard, notamment dans les focales et gamme de prix qui devraient être leur cible de choix (pas de gamme expert en dessous des zeiss 2,8 entre 16 et 70, 11-18 APSC antédiluvien, idem 35/1,4 etc.). Sans compter les radineries Tamron qui élimine le VC, pas cool pour le 70-200, tragique pour le futur 150-600.... Sigma est intelligemment sympa sur leurs objos OS.

je ne parle pas de l'utilisation en sport animalier, en dehors du 70-400 G II, ce n'est pas rationnel de partir sur du Sony.

Si je ne faisait pas de l'animalier, je serais encore en Sony. Et si j'avais un gros budget allouable à mes pratiques autres qu'animalier, un combo DSLR Nikon pour l'animalier et a7(R) pour le reste serait certainement envisagé.

et oui Rascal chez SONY comme je disais rien pour le sport/animalier .....ou si peu , pas de boitier digne de ce nom et pour les optiques un 300/2.8 et un 500/4 hors de prix face a la concurrence , le 70/400 je l'ai eu il est bon sans plus et pas lumineux !!!

a part faire des boitiers tous les mois du type compact/hybrides SONY me déçoit fortement !
je suis vraiment content d'avoir quitté cette marque

[polohc]

Alain Clément,

Les intervenants sur ce fil ne font pas tous, comme toi, de l'animalier/ornitho leur principale activité photo, alors souffre qu'ils puissent avoir un autre point de vue sur les APN Sony et notamment les Alpha 7

Peut-être, n'as-tu pas vu qu'il y a une section dédiée Nikon : http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,36.0.html

[gribou]

Alain Clément,

Les intervenants sur ce fil ne font pas tous, comme toi, de l'animalier/ornitho leur principale activité photo, alors souffre qu'ils puissent avoir un autre point de vue sur les APN Sony et notamment les Alpha 7

Peut-être, n'as-tu pas vu qu'il y a une section dédiée Nikon : http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,36.0.html

Oui, on va finir par s'en souvenir que nikon est meilleur pour l'animalier....à force de le répéter sur tous les posts de sony......

[Alain Clément]

Alain Clément,

Les intervenants sur ce fil ne font pas tous, comme toi, de l'animalier/ornitho leur principale activité photo, alors souffre qu'ils puissent avoir un autre point de vue sur les APN Sony et notamment les Alpha 7

Peut-être, n'as-tu pas vu qu'il y a une section dédiée Nikon : http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,36.0.html

moi je pense que c'est important de prévenir ceux qui seraient éventuellement intéressés par le marque ....SONY a volontairement délaissé le creneau sport/animalier !!!

[Berswiss]

Oui, on va finir par s'en souvenir que nikon est meilleur pour l'animalier....à force de le répéter sur tous les posts de sony......

"Le meilleur pour l'animalier, c'est le 1Dx ! Qu'il est magnifique mon 1Dx. Depuis que je l'ai je suis content ! Vous ne pouvez pas savoir comme je suis content. C'est un boitier superbe... Je suis si content d'être passé d'un Nikon D70 à mon 1Dx.. Il faut switcher mon ami .. Ah oui, si je fais des photos ! Non, en fait, mais je suis si content .... Et puis j'en avais assez d'être délaissé par cette marque qui ne comprends rien aux couleurs.. le rouge, c'est quand même super.. je voulais tout de même prévenir tous les amis du forum"
Désolé pour la parodie mais j'aurais pu écrire 6 ou 7 lignes de plus  

[polohc]

 

[polohc]

moi je pense que c'est important de prévenir ceux qui seraient éventuellement intéressés par le marque ....SONY a volontairement délaissé le creneau sport/animalier !!!

Bon, maintenant c'est fait...

Et ça ne me dissuadera pas d'en faire avec mon 400 Sigma sur mon 5R

[Alain Clément]

J'ai un SIGMA 500 EX f4.5 a vendre si tu veux .......pour le reste tu decouvriras par toi meme les limtes de ces boitiers , moi j'ai perdu 2ans !

[chelmimage]

Oui, on va finir par s'en souvenir que nikon est meilleur pour l'animalier....à force de le répéter sur tous les posts de sony......

D'ailleurs, est ce que ça ne sentirait pas un peu la taupe? 

[efmlz]

tu voudrais dire que pour l'animalier le 1Dx est la taupe du taupe ? 
moi j'aime bien j'ai "perdu" deux ans ...
perso j'ai arrêté de compter le temps que j'ai perdu, le nombre de fois où je me suis trompé, quand j'ai eu honte et que je me suis fait tout petit (même sans la poupée), etc
allez je ne t'en veux pas clément, mais on le savait que les deux autres étaient un peu devant en AF ... 

[polohc]

J'ai un SIGMA 500 EX f4.5 a vendre si tu veux .......pour le reste tu decouvriras par toi meme les limtes de ces boitiers , moi j'ai perdu 2ans !

Non merci ! Actuellement ma recherche se porte plutôt vers les UGA...

Et qu'est ce que c'est 2 ans face au néant éternel qui nous attend

[stringway]

tu voudrais dire que pour l'animalier le 1Dx est la taupe du taupe ?  
moi j'aime bien j'ai "perdu" deux ans ...
perso j'ai arrêté de compter le temps que j'ai perdu, le nombre de fois où je me suis trompé, quand j'ai eu honte et que je me suis fait tout petit (même sans la poupée), etc
allez je ne t'en veux pas clément, mais on le savait que les deux autres étaient un peu devant en AF ...  

L'ami Vianet nous le répète de temps en temps, mais cela ne l'empêche pas de nous montrer parfois des photos d'animaux en pleine action qui sont (par hasard  ) réussies avec du matériel Sony...

Et puis, "le temps ne fait rien à l'affaire..." 

[ddi]

Non merci ! Actuellement ma recherche se porte plutôt vers les UGA...

Et qu'est ce que c'est 2 ans face au néant éternel qui nous attend

là tu t'avances beaucoup ....
tu as des news "fraiches" ? 

[polohc]

là tu t'avances beaucoup ....
tu as des news "fraiches" ? 

Justement, non !
Rien ne vient du néant...
J'ai voulu les interroger, les portes sont restées fermées...

[FredEspagne]

Sur les cimetières, deux brèves:
la définition d'Ambrose Bierce dans son Dictionnaire du Diable: "Endroit ceint de hauts murs pour protéger les vivants des morts."

Pourquoi ferme-t-on les cimetières le soir? Pour que les gens ne voient pas comment les morts se fendent la pêche la nuit avec leurs blagues et leurs danses!

[polohc]

 

[clo-clo]

Et si au lieu de réussir à monter à 3000 mètres tu t' arrêtes à 1000 c'est aussi cime tiers  ? !!!!!
Je viens de la trouver à l'instant !

[stringway]

Clo-Clo, ton histoire est coupée au "cimeterre" !