Conseil concernant un Nikon F

[pitpat]

Bonjour,

Je suis un petit nouveau dans le monde Nikon, et je pense acquérir un boîtier F pour son histoire, sa réputation, sa solidité, sa qualité etc.....
Deuxième étape, le choix de l'objectif. Quelle serait d'après vous la meilleure série d'objectif pour ce modèle F ?

Merci

[Jean-Claude]

Pour ne pas dépareiller le F, un Nikkor pré AI en bon état, par ex. 50 1,4 S

Tout dépend de l'usage prévu, Pour faire des images ou pour la collection

pour faire des images un AIS aura plus de pèche

Pour la collection, il s'agit d'aller encore plus loin et déterminer l'époque du F et accorder l'époque du Nikkor.

[Verso92]

Je suis un petit nouveau dans le monde Nikon, et je pense acquérir un boîtier F pour son histoire, sa réputation, sa solidité, sa qualité etc.....
Deuxième étape, le choix de l'objectif. Quelle serait d'après vous la meilleure série d'objectif pour ce modèle F ?

Pour que l'objectif soit couplé à la cellule du boitier, il faut impérativement un objectif disposant de la fourchette : c'est le cas de la plupart des pré-Ai, des Ai et des Ais (sauf les "série E" et le 50 pancake).
"Historiquement", comme évoqué par JC, il faut s'orienter vers les pré-Ai.

En terme de look, c'est en fonction de ses propres goûts personnels : j'ai toujours trouvé mon F plus beau avec un f/1.8 50 Ais qu'avec un pré-Ai...

Pour les résultats photographiques, les pré-Ai délivreront un rendu plus doux avec des couleurs moins saturées que les objectifs "modernes". Pour le N&B, j'ai toujours préféré le rendu des pré-Ai, estimant le rendu des "modernes" trop "sec"... et inversement pour la diapo !

[Verso92]

En terme de look, c'est en fonction de ses propres goûts personnels : j'ai toujours trouvé mon F plus beau avec un f/1.8 50 Ais qu'avec un pré-Ai...

Peut-être, aussi, parce que c'est un Apollo...  ;-)

[pitpat]

En me penchant sur le sujet, je m'aperçois de l'éventail énorme des des objectifs Nikon et de leurs montures......il y a de quoi s'y perdre quand on commence !
c'est comme les prismes  à quoi servent ils au juste ?
Et je ne parle pas des différents viseurs et dépolis de visées interchangeables 
Voir des viseurs de poitrine......

C'est pourquoi je patauge complètement pour le choix de tous ces accessoires 

Su quelqu'un pouvait me monter une config ( en langue PC )  cela m'aiderait beaucoup !

Merci

[Verso92]

En me penchant sur le sujet, je m'aperçois de l'éventail énorme des des objectifs Nikon et de leurs montures......il y a de quoi s'y perdre quand on commence !

En fait, c'est très simple : sauf exception, tous les objectifs à monture "Nikon F" (dénomination de la monture Nikon "reflex") se montent sur le Nikon F.
Les deux seules choses à prendre en compte : il faut la fourchette pour coupler la cellule*, et il faut éviter les objectifs "G", dépourvus de bague de diaph.
*il est possible de monter une fourchette sur certains objectifs AF(D) : les repères de montage figurent sur la bague de diaph, quelquefois...

[Verso92]

c'est comme les prismes   à quoi servent ils au juste ?

A offrir une visée directe complètement "redressée" (droite/gauche et haut/bas), comme sur n'importe quel reflex...
Après, il y a les viseurs prismes dotés d'une cellule (les Photomic, dont il existe différentes versions) et le prisme simple, sans cellule, ainsi que le viseur prisme "sportif".

Su quelqu'un pouvait me monter une config ( en langue PC )   cela m'aiderait beaucoup !

Un peu de lecture :
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/michaeliu/cameras/nikonf/index.htm

[Jean-Claude]

Ce boîtier est-il pour la collection ou pour faire des images ?

Beaucoup de prisme à cellule FTn pour F sont HS et irréparables.

Si c'est Pour posséder un ancien Nikon mythique, il y à aussi les magnifiques F2 à prisme AS et les F3 HP avec moins de soucis fonctionnels.

[pitpat]

merci pour le lien (faut que je révise mon anglais...)

si j'ai bien compris :

le viseur simple = sans cellule
le viseur sportif = aide les porteurs de lunettes comme moi
le viseur Photomic = posemètre visible à l'intérieur
Si c'est bon, je commence à débroussailler tout ça  

Dans le cas des viseurs simples et sportifs, on ne trouve donc pas les réglages à l'intérieur du viseur ? (c'est embêtant ça  )

En postant mon dernier message, j'ai lu celui de Jean-Claude.
Oui, c'est pour faire des photos et épauler mon Contax et ses objectifs Zeiss qui se sentent un peu seuls.
Et puis mon boîtier est noir, un chromé serait parfait......

[Verso92]

Si c'est Pour posséder un ancien Nikon mythique, il y à aussi les magnifiques F2 à prisme AS et les F3 HP avec moins de soucis fonctionnels.

Le F2 n'existait pas en 1966...  ;-)

[Verso92]

si j'ai bien compris :

le viseur simple = sans cellule
le viseur sportif = aide les porteurs de lunettes comme moi
le viseur Photomic = posemètre visible à l'intérieur
Si c'est bon, je commence à débroussailler tout ça  

Dans le cas des viseurs simples et sportifs, on ne trouve donc pas les réglages à l'intérieur du viseur ? (c'est embêtant ça  )

Le viseur "sportif" est à très fort dégagement oculaire : il est conseillé en cas de visée difficile (casque de moto ou caisson de plongée, par exemple).
Les seuls viseurs dotés d'une cellule sont les Photomic, sauf erreur de ma part. A privilégier, donc, sauf application particulière.

Attention : comme souligné par JC, les Photomic sont souvent HS. La cellule du mien sous-expose de 2/3 d'IL, mais de façon constante. Aucun soucis, donc : il suffit de régler la sensibilité en conséquence pour retomber sur ses pieds.

Enfin, ne pas oublier que le Photomic nécessite des piles de 1,35V (à l'époque des piles au mercure, aujourd'hui interdites), rares de nos jours (versions "zinc-air" encore distribuées, si ma mémoire est bonne).

[parkmar]

Si je puis me permettre, et en accord avec Jean Claude, je proposerais un F2 AS! le "AS" signifie en réalité la référence DP 12 chez Nikon; c'est le dernier prisme/cellule du F2 (aucun problème de piles); le posemètre est au silicium bleu; excellent à mon sens; je m'en sers toujours (avec le F2 évidemment) et depuis 1977 il me suit....pour mon grand plaisir! petite restriction cependant: il est...heu comment dirais-je... heu... bruyant
A éviter par exemple rue du cirque à l'heure du laitier
Et avec le moteur, on se croirait au Vietnam dans les années de l'époque du F!
Donc à déconseiller dans les concerts de musiques de chambre, les musées où il est interdit de photographier , lieux de recueillement ... Sinon il est à mon sens incontournable.

[Jean-Claude]

Le F2 n'existait pas en 1966...  ;-)

Oui et alors ? Blow Up c'est le F époque ou il n'y a fait pas encore de Canon Pro 

[Verso92]

Si je puis me permettre, et en accord avec Jean Claude, je proposerais un F2 AS! le "AS" signifie en réalité la référence DP 12 chez Nikon; c'est le dernier prisme/cellule du F2 (aucun problème de piles); le posemètre est au silicium bleu; excellent à mon sens; je m'en sers toujours (avec le F2 évidemment) et depuis 1977 il me suit....pour mon grand plaisir! petite restriction cependant: il est...heu comment dirais-je... heu... bruyant
A éviter par exemple rue du cirque à l'heure du laitier
Et avec le moteur, on se croirait au Vietnam dans les années de l'époque du F!
Donc à déconseiller dans les concerts de musiques de chambre, les musées où il est interdit de photographier , lieux de recueillement ... Sinon il est à mon sens incontournable.

Proposer un pauvre F2 à qui veut un F... tu n'as pas honte, Jean-Marie ?
(et pourquoi pas un M5 à qui voudrait un M4, pendant que tu y es ?  ;-)

Oui et alors ? Blow Up c'est le F époque ou il n'y a fait pas encore de Canon Pro 

M'en fout, JC : c'est pas négociable !

;-)

[Jean-Claude]

Le F2 c'est tout simplement un F débarassé des défauts du F 

Rien à voir avec un M5 usine à gaz peu fiable face au M4 archétype de la perfection télémétrique d'avant l'ère de l'électronique

[Verso92]

Le F2 c'est tout simplement un F débarassé des défauts du F  

Rien à voir avec un M5 usine à gaz peu fiable face au M4 archétype de la perfection télémétrique d'avant l'ère de l'électronique

Tu auras beau dire ce que tu voudras : le F2 a beau être un des plus beaux reflex mécaniques jamais construits*, il n'a jamais eu le chien du F. D'ailleurs, il suffit de se rappeler la difficulté que Nikon a eu pour l'imposer au début des années 70, obligés qu'ils ont été de continuer à proposer pendant plusieurs années le F en parallèle au F2...  ;-)
*de l'intérieur.

[ZEN]

Sans doute, ceux que je regrette le plus. Le F était plus c....t à charger à cause du dos amovible. Mais 10 ans d'usage à bourlinguer sans jamais avoir connu le moindre soucis.
Le calage optique existait déjà à l'aide de cales, mais c'est une autre histoire et une autre époque. Mais bien du plaisir au sens tactile.

[Jean-Claude]

Euh Verso là tu nous montrés le "Nikon F Meryll" 
sigma n'a rien inventé

À la sortie du F2, on était à une époque ou les photographes ne changeait jamais de matos, sauf quand une innovation énorme pouvait avoir lieu, le F2 à été le F perfectionné

[Jean-Claude]

et puis le F2 à été le proto pour tous les perfectionnements majeurs de l'avenir. C'est sur la base F2 que Nikon à fait tourner les protos d'AF et de VR qui sont venus sur nos appareils beaucoup plus tard.

[Verso92]

De toute façon, il y aura toujours un intervenant pour conseiller un F2 à celui qui veut un F,
un F3 à celui qui veut un F2, un F4 à celui qui veut un F3, un F5 à celui qui veut un F4, un F6 à celui qui veut un F5, etc...  ;-)

[Greven]

À celui qui voudrait un F6 je suggère un DF ou d'attendre encore un peu, le F7 devrait montrer son nez bientôt... Source: Nikon Humor.

[pitpat]

Bah moi, j'aimerai bien juste un F ou F2 maxi

[picturalp]

Quand le F3 a remplacé le F2, celui-ci se vendait en occasion plus cher que le F3 neuf! Cet appareil est aussi mythique que le FM2.

[Verso92]

Quand le F3 a remplacé le F2, celui-ci se vendait en occasion plus cher que le F3 neuf! Cet appareil est aussi mythique que le FM2.

Et c'est pas peu dire !
(on a les mythes qu'on peut...)

[ZEN]

Je ne peux comparer le F2 avec le Fm2, même si dernier de démérite pas. Le F2 est une véritable machine qui offrait des possibilités pro ( visée interchangeable, dos 250 vues, moteurs)

[ZEN]

Le FM2 avait aussi un moteur, mais on était pas dans la même catégorie. Les verres de visée aussi étaient interchangeables. c'est un peu comme si on compare un d 601  avec un D4 du point de vue de la construction...

[Jean-Claude]

De toute façon, il y aura toujours un intervenant pour conseiller un F2 à celui qui veut un F,
un F3 à celui qui veut un F2, un F4 à celui qui veut un F3, un F5 à celui qui veut un F4, un F6 à celui qui veut un F5, etc...  ;-)

Il y a tout de même un "esprit F" qui n'existe pas trop dans les F4 et F5 et que l'on trouve dans les F F2 F3 F6 même si un F6 est très différent des autres avec ses menus de configuration et une ergonomie hérités des D2 !

[Verso92]

Il y a tout de même un "esprit F" qui n'existe pas trop dans les F4 et F5 et que l'on trouve dans les F F2 F3 F6 même si un F6 est très différent des autres avec ses menus de configuration et une ergonomie hérités des D2 !

J'aime le F, le F2, le F3, F4 et le F5. Pas le F6*, dans lequel je ne reconnais pas l'esprit "F", pour ma part...

*le seul qui ne m'ait jamais tenté...

[Jean-Claude]

J'aime le F, le F2, le F3, F4 et le F5. Pas le F6*, dans lequel je ne reconnais pas l'esprit "F", pour ma part...
*le seul qui ne m'ait jamais tenté...

Poir moi l'esprit F représente un boîtier compact mais solide comme un roc, une visée d'exception et des performances techniques de boîtier au top.

Les F4 et F5 sont pour moi trop monstrueux qui coller à cet esprit, le F6 y colle à nouveau.

J'ai de temps en temps shooté avec des F5 de prêt, mais je n'avais pas déplaisir avec.

Je rêve encore aujourd'hui d'un numérique qui aurait le visée de mon F6 d'un piqué chirurgical quoique un peu plus froide que les autres Nikon (j'ai pourtant aussi un F3HP, un D3X mais ce n'est pas du niveau du F6)
quand je shoote au F6 je suis toujours dans un état d'excitation sublime qui fait que je fais de meilleures images 

[parkmar]

J'ai toute la Ste famille des F, du F2 au F6, en passant même par le F100 (et son dos souple!). Ce sont tous d'excellents boîtiers; je les garde! entre le 100N&B, le 100néga couleur, le 100diapo, il les faut bien tous......

[parkmar]

Le viseur du F6, c'est la Rolls!

[ZEN]

Pour moi non plus, le F6 n'est pas dans la même lignée.Il est déjà dans l'esprit des numériques avec ces informations et menus. Même si c'est un superbe boitier, il consomme allègrement ses piles.
Par contre la visée est au top! Je n'ai pas trop utilisé le mien, déjà le D2x avait pris le relais pour le travail.

[Verso92]

Poir moi l'esprit F représente un boîtier compact mais solide comme un roc, une visée d'exception et des performances techniques de boîtier au top.

Les F4 et F5 sont pour moi trop monstrueux qui coller à cet esprit, le F6 y colle à nouveau.

J'ai de temps en temps shooté avec des F5 de prêt, mais je n'avais pas déplaisir avec.

Je rêve encore aujourd'hui d'un numérique qui aurait le visée de mon F6 d'un piqué chirurgical quoique un peu plus froide que les autres Nikon (j'ai pourtant aussi un F3HP, un D3X mais ce n'est pas du niveau du F6)
quand je shoote au F6 je suis toujours dans un état d'excitation sublime qui fait que je fais de meilleures images  

C'est juste qu'on n'a pas la même approche de la photo, c'est tout...
Je me rappelle encore avoir fait un aller-retour (50 km) pour retourner à la maison chercher mon F4s : mon F100 ne me permettait pas de photographier le nid de grêbes que j'avais repéré sous un saule sans m'allonger dans la boue. Avec le F4s au ras du sol, viseur ôté, ce fut un régal (et en AF, qui plus est !)...
(un F6 ne m'aurait strictement rien apporté par rapport à mon F100 dans le cas cité au-dessus. Et puis, l'accumulation des fautes de goût sur ce boitier ne m'a jamais attiré)

[pitpat]

Bon, alors ça se trouve ces F ou F2 ?

En parcourant le net, il y en a pas à la pelle, ou alors les états d'après les  photos n'ont pas l'air top, par contre les prix.....

[Jean-Claude]

Dur de faire 50km parceque l'on n'a pas de DR5 dans son sac, DR5 qui fait partie de l'équipement de base du Nikoniste 

[Verso92]

Dur de faire 50km parceque l'on n'a pas de DR5 dans son sac, DR5 qui fait partie de l'équipement de base du Nikoniste  

La visée avec un DR5 n'a rien à voir avec la visée aérienne sur le dépoli d'un F4...
(et puis, à part si on est un pro du yoga, quand le boitier est posé par terre et qu'on n'a pas envie de se vautrer dans la boue, ben...  ;-)
Sinon, j'ai pas mal pratiqué avec le F3HP sur le ventre, aussi, à la Rolleiflex... non, je n'ai jamais eu envie du F6 !

[parkmar]

Je ne te savais pas photographe de salon! Je croyais qu'après l'Asie tu avais couvert le moyen orient! Alors si tu ne t'agenouilles pas devant ton F comment va tu pratiquer avec le D800E?   

[Verso92]

Je ne te savais pas photographe de salon! Je croyais qu'après l'Asie tu avais couvert le moyen orient! Alors si tu ne t'agenouilles pas devant ton F comment va tu pratiquer avec le D800E?   

Une légère contrariété, peut-être, à la suite d'une année passée chez les kakis ?
Sinon, j'ai passé l'âge de photographier des zozios au nid...  ;-)

[Jean-Claude]

Franchement Pour des oiseaux au nid il faut une map pil poil,
Je n'ai jamais réussi a faire quoi que ce soit d'utilisable en prise de vue pointue et visée directe sur dépoli sans loupe, même avec un grand dépoli de MF.

Pour la map prècise, Il faut au minimum un viseur capuchon à loupe qui peut aussi manquer au fond du sac comme un DR5

[Verso92]

Franchement Pour des oiseaux au nid il faut une map pil poil,
Je n'ai jamais réussi a faire quoi que ce soit d'utilisable en prise de vue pointue et visée directe sur dépoli sans loupe, même avec un grand dépoli de MF.

Pour la map prècise, Il faut au minimum un viseur capuchon à loupe qui peut aussi manquer au fond du sac comme un DR5

La MaP avait été faite en AF, en positionnant le collimateur sur l'oiseau (en MaP manuelle, cela n'aurait pas été possible : j'étais trop loin du dépoli et il est trop petit pour ce genre d'exercice). De mémoire, la diapo était nette...
(et puis, ce n'était pas un gros plan de la tête d'un oisillon, non plus...)

[kochka]

J'ai sauté le F2 et le F4. le F2 parce qu'il n'apportait pas assez par rapport au F en période de basse eaux financières, et el F4 que j'avais initiolalement commandé, parce qu'il n'est pas arrivé à temps pour les vacances, et qu'ayant pris un 801 comme intérim, il a été si parfait que je n'ai plus voulu de F4.
Avec le D800, j'ai retrouvé le plaisir de la prise en main des F, F3 et 801.
Le F6 serait parfait s'il n'était pas argentique, et il est très vite reparti après avoir fait bien moins de 15 bobines.
Pour que je prenne à nouveau un gros monobloc, il faudrait qu'il présent un énorme avantage comme le D3x sur le D700 en son temps

[JMS]

Le F2 c'est tout simplement un F débarassé des défauts du F  

Rien à voir avec un M5 usine à gaz peu fiable face au M4 archétype de la perfection télémétrique d'avant l'ère de l'électronique

Pas d'accord sur le M5...

Pour les objectifs de première série conseillés, débuter avec les 24 2.8, 35 2, 50 1.4 et 105 2.5...sera très positif !
Pour la macro on ajoutera le 55 3.5, bien entendu...

[ZEN]

Je reviens sur mon propos. J'aime mieux le F2 à cause du dos à charnière. Pour les optiques, le 2,8 de 24, le 2 de 35, le 1,4 de 50 et bien sur le 2,5 de 105. 'ai même eu un 2,8 de 35 superlatif pour l'époque, même s'il n'avait pas cette réputation. Avec deux crans c'était très bien. Le 2,5 de 105 première version avait un très joli rendu.
Que du bonheur en argentique. Autre époque, autre rendu... Pour la cellule, c'est une autre histoire. Avec le F2 c'était le prisme AS

[Jean-Claude]

Faut arrêter ces polémiques stériles notre ami pitpat dit qu'il n'y connait rien en Nikon et qu'il cherche un F pour photographier avec, pas pour la collection.
Il est de notre devoir de lui signaler que les vieux Nikon pros à utiliser courament aujourd'hui démarrent au F2 AS, plus vieux il peut y avoir des soucis énumérés plus haut.
Ce serait un mauvais service que de l'encourager à foncer en néophite sur un F

[Verso92]

Faut arrêter ces polémiques stériles notre ami pitpat dit qu'il n'y connait rien en Nikon et qu'il cherche un F pour photographier avec, pas pour la collection.
Il est de notre devoir de lui signaler que les vieux Nikon pros à utiliser courament aujourd'hui démarrent au F2 AS, plus vieux il peut y avoir des soucis énumérés plus haut.
Ce serait un mauvais service que de l'encourager à foncer en néophite sur un F

Il ne faut pas perdre de vue que l'achat de ce genre d'appareil est toujours risqué.
J'avais failli me faire avoir avec un F2A dans un magasin parisien bien connu, aujourd'hui disparu. Je me suis aperçu in-extremis que le couplage ne fonctionnait pas correctement (apparemment, un des vendeurs était au courant, mais pas celui auquel je m'étais adressé). Je suis repassé le lendemain devant la vitrine, et une précision comme quoi le couplage était défaillant avait été ajoutée sur l'étiquette.
Anecdote amusante : pendant que j'étais en train d'essayer le F2A dans ce magasin, un client ramenait un F2A(S ?) qu'il avait fait réviser par leur intermédiaire. Le couplage, fonctionnel selon ses dires avant la révision, ne fonctionnait plus correctement au retour du SAV...

[pitpat]

Ce serait un mauvais service que de l'encourager à foncer en néophite sur un F

Merci pour cette info importante !
Le F2 me paraît donc plus adapté afin d'éviter certaines désillusions.....
J'avais aussi lu un article sur le F3 et entendu beaucoup de bien de ce boîtier (surtout la visée), mais l'électronique embarqué était le point sensible de ce modèle...
Et puis un détail, j'aimerai bien une couleur "chrome" (je sais c'est assez naze comme info....)

[Jean-Claude]

Merci pour cette info importante !
Le F2 me paraît donc plus adapté afin d'éviter certaines désillusions.....
J'avais aussi lu un article sur le F3 et entendu beaucoup de bien de ce boîtier (surtout la visée), mais l'électronique embarqué était le point sensible de ce modèle...
Et puis un détail, j'aimerai bien une couleur "chrome" (je sais c'est assez naze comme info....)

Mais un F2AS pour objectifs AI, car les F2 Photomic du début ne sont aujourd'hui pas plus fiables que les F côté mesure d'exposition.
Je n'ai jamais entendu parlé de faiblesse de l'électronique sur le F3 ! Du moins pas plus qu'un autre boîtier.

[barberaz]

Merci pour cette info importante !
Le F2 me paraît donc plus adapté afin d'éviter certaines désillusions.....
J'avais aussi lu un article sur le F3 et entendu beaucoup de bien de ce boîtier (surtout la visée), mais l'électronique embarqué était le point sensible de ce modèle...
Et puis un détail, j'aimerai bien une couleur "chrome" (je sais c'est assez naze comme info....)

Si j'avais à acheter un F ce serait le F3 sans hésiter, jamais entendu parlé de pb électronique particulier non plus, et la prise en main est sensiblement meilleur avec le plus beau design que Nikon ait produit. C'est subjectif mais on n'achète pas ce genre d'appareil pour la qualité d'image

[waverider34]

... M4 archétype de la perfection télémétrique d'avant l'ère de l'électronique

La perfection télémétrique s'est manifestée dès le boitier original et son évolution le M2.

Un M4, c'est un M6 qui ne se sait pas être tel.  

[Verso92]

Si j'avais à acheter un F ce serait le F3 sans hésiter, jamais entendu parlé de pb électronique particulier non plus [...]

Moi, je n'en ai pas entendu parler... je les ai juste rencontrés.

[Jean-Claude]

Moi, je n'en ai pas entendu parler... je les ai juste rencontrés.

T'as eu quoi comme pb. ?

[Verso92]

T'as eu quoi comme pb. ?

Quelquefois, le boitier ne déclenchait pas. J'imagine que c'est le déclencheur, qui doit être plus ou moins de type électro-magnétique, qui me causait des soucis.
La plupart du temps, un arrêt/marche du boitier résolvait le problème (ça m'a fait louper une photo, quand même : alors que j'attendais le bon positionnement d'un marin pêcheur qui avançait sur une jetée, le F3 a refusé de faire la photo quand j'ai appuyé sur le déclencheur).

Une autre fois, pas moyen de faire une photo chez un pote, qui m'avait sollicité pour faire des PdV (on avait échangé les piles avec celles de son Minolta X700, sans résultat).
Ce problème disparaissait plus ou moins pendant un certain temps, avant de se manifester à nouveau. J'ai pensé amener le boitier en SAV si le problème s'amplifiait, puis le numérique est arrivé...
(peut-être une saleté ou un peu d'oxydation dans les contacteurs ?)

[barberaz]

Moi, je n'en ai pas entendu parler... je les ai juste rencontrés.

Pas de pb particulier (récurrent) ne signifie pas qu'il n'en existe aucun, tout matériel est potentiellement sujet à panne ou dysfonctionnement.

[Jean-Claude]

On a aussi déjà entendu parler de ce genre de pb sur des numériques relativement récents ! C'est quel Nikon encore dont certain exemplaires avaient le bouton on/off qui grimpait ? Ne serait-ce pas le D700 ?

[Verso92]

On a aussi déjà entendu parler de ce genre de pb sur des numériques relativement récents ! C'est quel Nikon encore dont certain exemplaires avaient le bouton on/off qui grimpait ? Ne serait-ce pas le D700 ?

Les technos ont changé (je suis bien placé pour le savoir). Et puis, en ce qui me concerne, pas de problème (pour l'instant) avec le D700 côté déclencheur...

[hdgvonbingo]

 à PITPAT: je ne sais pas si c'est l'endroit pour en parler, mais j'ai un F2AS (chromé) en très bon état (seul le compteur de vues n'avance plus) dont je pourrais me séparer...

[parkmar]

Photo Suffren répare très bien les F2AS,

[luistappa]

Quelquefois, le boitier ne déclenchait pas. J'imagine que c'est le déclencheur, qui doit être plus ou moins de type électro-magnétique, qui me causait des soucis.
La plupart du temps, un arrêt/marche du boitier résolvait le problème (ça m'a fait louper une photo, quand même : alors que j'attendais le bon positionnement d'un marin pêcheur qui avançait sur une jetée, le F3 a refusé de faire la photo quand j'ai appuyé sur le déclencheur).

Une autre fois, pas moyen de faire une photo chez un pote, qui m'avait sollicité pour faire des PdV (on avait échangé les piles avec celles de son Minolta X700, sans résultat).
Ce problème disparaissait plus ou moins pendant un certain temps, avant de se manifester à nouveau. J'ai pensé amener le boitier en SAV si le problème s'amplifiait, puis le numérique est arrivé...
(peut-être une saleté ou un peu d'oxydation dans les contacteurs ?)

J'ai le même phénomène sur le mien

[Verso92]

J'ai le même phénomène sur le mien

Je me sens moins seul...  ;-)

[JMS]

J'ai le même phénomène sur le mien

Pas sur mon F3. Mais notez quand que ce n'est pas fiable, car le F2 a du aller au SAV après 28 ans sans panne. Cela c'est passé le jour où je l'ai prêté à un ami qui partait en vacances alors que le sien n'était pas revenu de nettoyage, changement de mousses, etc. Il se trouve que quand il a chargé sa première Velvia et qu'il a appuyé sur le déclencheur le moteur a dévidé les 36 poses sans qu'il puisse l'arrêter...la deuxième aussi, je crois. Ensuite il a démonté le moteur pour passer les vacances en armement manuel, il fallu réparer des faux contacts là-dedans....ah là là, comment conseiller un achat pareil à un débutant ? 

[pitpat]

Pour hdgvonbingo :

MP possible ?

Merci

[JMS]

Les MP ne fonctionnent pas sur ce forum...et en plus les petites annonces sont exclues ! 

[pitpat]

Peut on m'envoyer un mail en cliquant sur la petite enveloppe ?
Sinon on fait comment  pour rentrer en relation ?

Merci

[p.jammes]

J'ai acheté la quasi totalité de mes F sur ebay US, et le F Ftn sur ebay suisse dans les année 2002-2003.


Sur ceux qui sont en état, le photomic a été calibré et les verres de visées changés pour du neuf. ( F Ftn chromé, F Ftn Apollo). Les autres sont en l'état.



A l'usage, le F3 Hp est le plus agréable à utiliser.

https://plus.google.com/photos/118205772715929760798/albums/5012074835098979185?banner=pwa&sort=1

Sinon, pour l'histoire Nikon, le site mir est incontournable:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/michaeliu/cameras/nikonf/index.htm

A+

[p.jammes]

Peut on m'envoyer un mail en cliquant sur la petite enveloppe ?
Sinon on fait comment  pour rentrer en relation ?

Merci

Pour activer ton enveloppe, il faut aller dans l'onglet compte et dévalider l'antispam de l'adresse mail et de sauvegarder le profil.

[JMS]

L'enveloppe de Pitpat est active, comme la tienne p.jammes

[pitpat]

Merci p.jammes

Impressionnant cette photo de famille !

l'achat aux US m'a valut des frais de douane et + encore.....je suis donc échaudé  

[hdgvonbingo]

L'enveloppe de Pitpat est active, comme la tienne p.jammes

oui mais elle ne l'était pas hier quand j'ai posté ( enfin il me semble !)
maintenant je la vois 
mp envoyé à pitpat

[p.jammes]

J'ai toujours compté +20% de risque sur ses achats, mais je n'ai jamais été déçu par la qualité des descriptions du matériel. Bien que souvent les vendeur minorent le prix de l'expédition d'office sans rien vous demander.

Pour l'anecdote j'ai acheté des F de 150 à 500 €. Le plus beau coup a été le Nikon S pour 350 € (obtu neuf et révisé par Nikon.


Un site pour se faire une idée des prix
http://www.collectiblecameras.com/

[JMS]

25 $ le Nikon télémétrique...mais quand tu verras la tête du télémétrique en question, pas certain que tu aies envie de cliquer pour l'acheter 

[p.jammes]

Effectivement, le stock est devenu très pauvre.

[55micro]

25 $ le Nikon télémétrique...mais quand tu verras la tête du télémétrique en question, pas certain que tu aies envie de cliquer pour l'acheter 

C'est l'ancêtre du Nikon One AW --> collectible! 

[Etienne-C]

Bonsoir tout le monde , pour revenir au titre de la discussion, je ne conseillerais pas le nikon F,mais le F2,concernant la position du bouton déclencheur,située trop en arrière sur le F,et pour moi,moins pratique.
J'ai les deux:nikon F chromé prisme en toit,et le F2AS noir.

[Verso92]

Bonsoir tout le monde , pour revenir au titre de la discussion, je ne conseillerais pas le nikon F,mais le F2,concernant la position du bouton déclencheur,située trop en arrière sur le F,et pour moi,moins pratique.
J'ai les deux:nikon F chromé prisme en toit,et le F2AS noir.

La position du déclencheur du F est en effet atypique...
(ah, au fait, pour ma part je conseillerais plutôt un F801(s)*, beaucoup plus ergonomique qu'un F* ou un F2 !)
*j'ai les deux, c'est dire si je m'y connais.

[Jean-Claude]

Quand même incroyable cette formule : " j'en ai deux, donc je m'y connais "

[seba]

et puis le F2 à été le proto pour tous les perfectionnements majeurs de l'avenir. C'est sur la base F2 que Nikon à fait tourner les protos d'AF et de VR qui sont venus sur nos appareils beaucoup plus tard.

Il y avait déjà un objectif AF (prototype) à l'époque du Nikon F.

[seba]

Il y avait déjà un objectif AF (prototype) à l'époque du Nikon F.

Un 80/4,5.
Tout le bazar est dans l'objectif (module AF, moteur de mise au point et alimentation).
Depuis, on fait plus compact.

[seba]

Un 80/4,5.

Il s'agit en fait du zoom 80-200/4,5 bloqué à 80mm.