Lightroom et les aplats des X-Trans, comment les traiter

jamix2 · Janvier 21, 2014, 19:43:12

Citation de: T100 le Janvier 21, 2014, 18:36:45
Je propose la chose suivante :
- Tout le monde peut télécharger ma photo (x20) sans intérêt.
https://www.dropbox.com/sh/81wgrx1mt9q9unc/aJQcjOusrY
- Les spécialistes de LR cherchent à obtenir le maximum de mon "oeuvre" et proposent le résultat à tous sous forme d'un JPG à télécharger quelque part.
(ne pas oublier d'indiquer vos réglages)
On peut ouvrir à d'autres logiciels, of course.

Pourquoi chercher à obtenir le maximum d'un jpeg improbable ?

Jc. · Janvier 21, 2014, 19:47:24

En effet on peut pas faire grand chose... En 1 mn :

Dsl pour la signature, elle fait partie de l'export pour les forums.

T100 · Janvier 21, 2014, 19:59:28

Citation de: jamix2 le Janvier 21, 2014, 19:43:12
Pourquoi chercher à obtenir le maximum d'un jpeg improbable ?

C'est un RAF...

coolpix · Janvier 21, 2014, 20:34:28

Voilà ma retouche LR d'après le RAF, j'ai fait au mieux

coolpix · Janvier 21, 2014, 20:37:41

la compression sur le site le rend un peu rammolli

T100 · Janvier 21, 2014, 20:44:55

Citation de: coolpix le Janvier 21, 2014, 20:34:28
Voilà ma retouche LR d'après le RAF, j'ai fait au mieux

Il faudrait que l'on puisse télécharger le JPG original pour pouvoir juger !

coolpix · Janvier 21, 2014, 20:57:30

mon fichier JPG fait 11,1méga

jamix2 · Janvier 21, 2014, 20:58:21

Citation de: T100 le Janvier 21, 2014, 19:59:28
C'est un RAF...

Lomatope · Janvier 21, 2014, 21:10:01

Je te fais un drop 100%, sur l'endroit de la mise au poin - 30 secondes sur chaque images -

Avec Silkypix

Avec Lightroom

Avec Aperture

coolpix · Janvier 21, 2014, 21:32:45

T100, je pourrai t'envoyer dans un dossier compressé l'original jpg si tu as une adresse mail

T100 · Janvier 21, 2014, 21:34:04

Qui est le peintre avec les deux premiers ?

Je ne rêve pas, pour le moment Aperture est pas trop mal, non ?

Pour le JPG, coolpix, ce serait mieux si tout le monde pouvait en profiter... un petit 100% sur les falaises comme l'a fait habilement Lomatope.

Si PatricThéo pouvait nous montrer ce qu'il peut obtenir...

Col Hanzaplast · Janvier 21, 2014, 21:40:16

RAW dans LR5.3. C'est quoi le machin entouré de rouge dans le crop ?
(et il y a un chouïa d'accentuation à l'export)

coolpix · Janvier 21, 2014, 22:05:09

T100, voilà mon crop

coolpix · Janvier 21, 2014, 22:21:23

je vois qu'Aperture se débrouille mieux sur les détails du crop de Lomatope

Lomatope · Janvier 21, 2014, 22:21:38

J'ai pris 5 minutes de plus, et je peux te garantir qu'Aperture les enterrent tout, et largement.
Avec le X-E2, j'ai pas de problèmes avec Lightroom. J'ai bien remarqué exceptionnellement, cet effet d'aquarelle dans le lointain, ou de moutonnement dans le ciel, mais c'est exceptionnel. Je suis vraiment satisfait de Lightroom
Je me languis qu'Aperture puisse prendre l'X-E2, histoire de comparer.

Avec Aperture (j'ai un peu forcé sur le bleu, faudrait augmenter la luminance, mais sinon c'est clean, et vraiment propre)

Endymion 3057 · Janvier 22, 2014, 07:42:14

Alors je mets une version de RAW Convert EX que j'ai tenté de faire "à l'équilibre" (c'est pas gagné mais..) je ne me suis pas trop penché sur la balance des couleurs..juste essayé de trouver un bon compromis netteté/naturel..pas sur que j'ai réussi

..

La petite image est finalisée avec Pixelmator et le lien pour le fichier complet: paysage

C'est intéressant en tout cas..ça montre pas mal des possibilités des softs et de notre propre subjectivité aussi..

jamix2 · Janvier 22, 2014, 07:52:59

Gestion de l'accentuation, ni plus ni moins.
Et les crops 100% les plus "détaillés" me paraissent suraccentués de façon caricaturale.

Ilium · Janvier 22, 2014, 09:01:59

Citation de: jamix2 le Janvier 22, 2014, 07:52:59
Gestion de l'accentuation, ni plus ni moins.
Et les crops 100% les plus "détaillés" me paraissent suraccentués de façon caricaturale.

Je n'ai quand même jamais rencontré ce genre de soucis avec une matrice classique. $:-\$

Greenforce · Janvier 22, 2014, 14:14:26

Faut donc acheter Aperture... et le Mac qui va bien

jamix2 · Janvier 22, 2014, 14:15:56

Citation de: Ilium le Janvier 22, 2014, 09:01:59
Je n'ai quand même jamais rencontré ce genre de soucis avec une matrice classique. $:-\$

Je suis d'accord : le rendu du Fuji est un peu spécial par "défaut" avec LR.
Je pense avoir également remarqué que ce rendu est bien moins satisfaisant avec les optiques un cran en-dessous optiquement comme le 18mm ou certaines focales du 18-55.
Ici on a la conjonction d'une image extrêmement détaillée et d'un objectif pas top.

T100 · Janvier 22, 2014, 14:37:09

Merci à tous ceux qui ont répondu.
Ce qui est bizarre dans cette affaire, c'est que l'effet "aquarelle" n'est pas systématique. Ça dépend des photos...
- Certains m'assurent que c'est à cause du X20. C'est un compact, il a ses limites, mais on peut quand même prouver que cet effet "aquarelle" peut pratiquement disparaître avec certains logiciels... (RAW convert EX a l'air pas mal avec le X20)
- Ceux qui disent que LR est le roi des logiciels de traitement, je veux bien les croire. Mais (pour le moment) pas avec le X20 ! Personne n'a pu montrer "mon RAF" développé avec LR sans effet "aquarelle".
La faute à qui donc ? Je vous laisse la conclusion.
Enfin, je viens de lire cet article : http://www.questionsphoto.com/accuraw-le-puriste-du-raw/3/
Ce logiciel (uniquement OS X) semble prometteur et surtout avec les FUJI X. Il n'y a pas de version d'évaluation... quelqu'un ici le possède ?
Amicalement.

jamix2 · Janvier 22, 2014, 14:57:44

Citation de: T100 le Janvier 22, 2014, 14:37:09
...Personne n'a pu montrer "mon RAF" développé avec LR sans effet "aquarelle".
La faute à qui donc ? Je vous laisse la conclusion.
...

Au X20 assurément.
Capture One n'est pas meilleur, juste plus ou mieux accentué sur les exemples fournis.

coolpix · Janvier 22, 2014, 14:59:51

"Ce qui est bizarre dans cette affaire, c'est que l'effet "aquarelle" n'est pas systématique. Ça dépend des photos..."

Oui je l'ai remarqué aussi, le X20 n'est pas son point fort pour du paysage de verdure à cause de trop de détails fins des branches et certaines feuilles des arbustes et arbres comme pour le gazon et les herbes dans les prairies que le petit capteur à beaucoup de mal a restituer.
Je le vois plus comme petit boitier pour la photo de rue, portrait et reportage.

coolpix

T100 · Janvier 22, 2014, 15:06:19

Citation de: jamix2 le Janvier 22, 2014, 14:57:44
Au X20 assurément.

Pas sûr... avec Aperture par exemple, l'effet "aquarelle" disparait... enfin, il me semble ! (précautions d'usage)

coolpix · Janvier 22, 2014, 15:22:37

pour la retouche de Lomatop, pour être sûr faudrait la voir en haute définition que sur le site qui le compresse trop et le voir aussi en version imprimé