Fujinon XF 50-140 mm f/2,8 R OIS WR

[Mistral75]

ha zut le forum à remplacer l' arobase par at entre crochet
j'ai essayé un raccourciseur d'url  t i n y url mais le forum à modifié aussi l'adresse

Il faut utiliser l'URL court de Flickr :

https://flic.kr/s/aHsk3afLjf

[Mistral75]

Bon ben ça pique féroce!!!! Vais encore me fâcher avec maman et le banquier!!!!

Oui, retouche des imperfections de la peau nécessaire pour du portrait.

   

(cliquer sur la vignette pour obtenir la photo en pleine définition)

[nickos_fr]

Il faut utiliser l'URL court de Flickr :

https://flic.kr/s/aHsk3afLjf

merci

[nickos_fr]

Pré-commande à 1549€ 

Pour info en ce moment le cashback permet de leur toucher à 1449

[Raphael1967]

Oui, retouche des imperfections de la peau nécessaire pour du portrait.

Ouais bon, c'est pas juste parce que là, la lumière est juste magnifique   

[Reflexnumerick]

Ah ça y est, il sort ce 50-140 ? Bon, conforme à la qualité Fuji, sans conteste. Le prix, comme d'hab ! Astronomique et surtout pourquoi tant de piqué ? Voir des détails invisibles à l’œil nu pour du portrait par exemple et avoir l'obligation de les lisser avec un logiciel tiers  

 

[nickos_fr]

Ah ça y est, il sort ce 50-140 ? Bon, conforme à la qualité Fuji, sans conteste. Le prix, comme d'hab ! Astronomique et surtout pourquoi tant de piqué ? Voir des détails invisibles à l’œil nu pour du portrait par exemple et avoir l'obligation de les lisser avec un logiciel tiers  

 

sans doute parce que qui peux le plus peut le moins, mais pas l'inverse, et  tout le monde ne fait pas que, du portrait 
sinon rien ne t'oblige de lisser la réalité

[Reflexnumerick]

..... et  tout le monde ne fait pas que, du portrait  ....

donc bientôt le 50-140 f/4 qui pique moins entre 600 et 800 € ?

[nickos_fr]

donc bientôt le 50-140 f/4 qui pique moins entre 600 et 800 € ?

tu as déjà le 55-200 f3,5-4,8 moins de 600 euros  en plus tu gagnes 60mm de range et la plage 50-140 et entre 3,5/4  pas belle la vie 

[Reflexnumerick]

pas belle la vie, c'est du plastoc léger ....

[nickos_fr]

pas belle la vie, c'est du plastoc léger ....

il est en metal tu confonds avec le 50-230

[Reflexnumerick]

tu confonds avec le 55-230*

55-200 = Poids    580g (sans bouchon ni pare-soleil)

50-140  = Poids    995g - sans capuchon d'objectif ni pare-soleil, le système de lentilles y étant très certainement pour quelque chose ...

* mais c'est vrai que je ne l'ai pas eu en main, je ne me sers qu’exceptionnellement de mes 200 f/4 et  80-200 f/2,8 (à pompe !) nikon ....ça m’intéresse peu.

[nickos_fr]

55-200 = Poids    580g (sans bouchon ni pare-soleil)

50-140  = Poids    995g - sans capuchon d'objectif ni pare-soleil, le système de lentilles y étant très certainement pour quelque chose ...

* mais c'est vrai que je ne l'ai pas eu en main, je ne me sers qu’exceptionnellement de mes 200 f/4 et  80-200 f/2,8 (à pompe !) nikon ....ça m’intéresse peu.

oui et le 50-230 en plastoc 375 gr

sinon pour le 50-200 normal qu'il soit plus léger que le 50-140 avec ce 50-140 tu passe d'un diamètre de 62mm a 72 mm et de 14 element à 23 !

[rytchy77]

Ahhhhhhh merde!!!! C'est foutu j'ai essayé le 50 140 au salon!!! Il est pas que beau il déchire!!! Foutu pour de bon le bas de laine, Sacrifice du cochon tirelire en approche!! :-)
Essai avec XT1 400 iso 2.8 à 100

[rytchy77]

Essai avec XT1 400 iso 2.8 à 100
accessoirement la MAP est super rapide, il accroche du tonnerre.

[rytchy77]

Essai avec XT1 400 iso 2.8 à 140
En fait la bague de zooming a une course très courte mais suffisament ferme pour être précise et agréable, mais c'est vrai que le poids est là tout de même et c'est nettement moins passe partout mais quand on aime.....

[Philou 13]

Merci pour ces photos; elle me fait de l'œil cette optique, mais toujours pas dispo en magasin. As tu une date?

[rytchy77]

Pour la dispo si précommandée maintenant livraison avant noël sinon ils pensent qu'il y aura 2 ou 3 mois de réappro au compte goutte comme à chaque fois!!

[alg]

Pour la dispo si précommandée maintenant livraison avant noël sinon ils pensent qu'il y aura 2 ou 3 mois de réappro au compte goutte comme à chaque fois!!

Ça permettra d'avoir les tests avant investissement 

[Philou 13]

C'est le moment d'écrire au père noël!

[Mistral75]

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf50_140mmf28_r_lm_ois_wr/sample_images/

ca pique bien mais dommage qu'aucune ne soit à f2,8 histoire de juger la bête.

Deux photos prises à f/2,8 ont été ajoutées à la page officielle, malheureusement prises en haute sensibilité (respectivement 1.600 et 800 ISO) donc un peu gâtées par le bruit et sa réduction, la première surtout.
 

(cliquer sur la vignette pour obtenir la photo en pleine définition)

[Mistral75]

Une prise en main du Fujinon XF 50-140 mm f/2,8 R OIS WR par le photographe néo-zélandais Tony Bridge :

The Fujifilm 50-140 LM OIS WR- a first look

"So there we have it. Two legs of the Total Trifecta; the stellar 10-24 LM OIs , which leaves the 16-35/2.8L (Mk I or II) dead in the water in terms of edge-to-edge sharpness; and the 50-140 LM OIS WR.

Next year we get the 16-55/2.8 R WR, the third leg of the TT, and a rash of pro flashes instead of the Matchbox Toys on offer at the moment. Now all we need is a shift lens of some sort (40mm FF equiv. would be perfect)."

[Mistral75]

Il est arrivé !

[NarayamaBushiko]

Une belle bête, assurément 

[Jinx]

Oui une belle bête mais je ne suis pas convaincu que de tels objectifs sont en adéquation avec le système Fuji.

Mon 55-200 (excellent mais que j'utilise peu finalement) est tout de même très déséquilibré avec le X-Pro1 et le X-T1, la prise en mains n'est pas agréable, j'imagine que ça sera encore pire avec le 50-140 qui est presque 2x plus lourd.

Il est certain que les pro ont besoin de ces objectifs mais la question que je me pose c'est de savoir s'il est pertinent de quitter les reflex pour les mirrorless si c'est pour de nouveau y coller des tromblons pareils. Je ne polémique pas, j'ai toujours aimé ce genre d'objectifs et j'irai sans doutes faire un essai en boutique, mais sans grande conviction