Nikon D4s

[antoine_c78]

bon la prochaine fois je donne ma candidature car quand je vois certaines photos publiées, y a de quoi avoir peur... ;-)

en voici 2 qui valent la peine de les regarder au D4s mis à part la colorimétrie ;-)

http://www.pinterest.com/pin/410390584766218882/
http://www.pinterest.com/pin/410390584766218872/

Oui,je pense que le D4 aurait fait la meme chose.
Antoine

[4mpx]

On aurait même plus de détails avec le D800...

[jeanbart]

On aurait même plus de détails avec le D800...

Vivement le D5 !
------> Je sors. 

[Alain-P]

Oui,je pense que le D4 aurait fait la meme chose.
Antoine

Peut-être même mieux avec un autre opérateur et un meilleur traitement. sinon, oui mieux en D800. (pour moins cher)

[Crinquet80]

en voici 2 qui valent la peine de les regarder au D4s mis à part la colorimétrie ;-)

http://www.pinterest.com/pin/410390584766218882/
http://www.pinterest.com/pin/410390584766218872/

Ce n'est quand même pas très vendeur non plus ces 2 clichés , netteté approximative , cadrage ..... Je cherche toujours l'intérêt de publier ce genre de photos si ce n'est de garder son D4 ou passer au 1Dx .

[4mpx]

Ce n'est quand même pas très vendeur non plus ces 2 clichés , netteté approximative , cadrage ..... Je cherche toujours l'intérêt de publier ce genre de photos si ce n'est de garder son D4 ou passer au 1Dx .

Je crois que je vais m'offrir un 1Dx & le Tamron 150-600mm au lieu du D4s...

[rascal]

nan mais sérieux ? Ici aussi vous prenez comme argent comptant ces samples à la con ?

j'hallucine...

[Manus_45]

Le fil d'à côté est quand même plus marrant...

[Lechauve]

Le fil d'à côté est quand même plus marrant...

oussa oussa?

[Manus_45]

oussa oussa?

Par là

[luistappa]

nan mais sérieux ? Ici aussi vous prenez comme argent comptant ces samples à la con ?
j'hallucine...

Oui j'ai un doute moi aussi, tu crois qu'ils sont sérieux?

Des photos d'un site Internet de presse ou des fichiers qui sont passés de site en site... Que vous confondez avec un test de CI...
Pendant que vous y êtes, pourquoi vous n'allez pas juger la qualité d'un APN sur la version papier de L'Equipe

[Manus_45]

Pendant que vous y êtes, pourquoi vous n'allez pas juger la qualité d'un APN sur la version papier de L'Equipe

Pourquoi pas ?
Il parait qu'un bon comparo se fait sur tirages !

[jm_gw]

On aurait même plus de détails avec le D800...

pourquoi n' as-tu pas été accrédité à Soshi ? tu en aurais fait baver qques uns (imho) : ca aurait probablement données des images plus piquées que celles que j' ai cru voir dans les liens

[Crinquet80]

nan mais sérieux ? Ici aussi vous prenez comme argent comptant ces samples à la con ?

j'hallucine...

Le problème n'est pas de savoir si c'est sérieux ou pas mais pourquoi ces samples apparaissent ? Le plus drôle , c'est que Nikon ne balance rien pour contrer ces bouses , d'autant que le vaisseau amiral a du être testé in situ en long , en large et en travers avant la mise sur le marché .

[JP31]

La 2e photo dans les EXIF c'est un D4, pas le S.

Il a fait la bdb en manu mais elle tire sur le vert, ça n'arrange rien...

[4mpx]

pourquoi n' as-tu pas été accrédité à Soshi ? tu en aurais fait baver qques uns (imho) : ca aurait probablement données des images plus piquées que celles que j' ai cru voir dans les liens

L'Open d'Australie du surf professionnel en ce moment dans ma ville de résidence est quand même plus fun que Soshi : c'est toujours de la glisse, mais au moins les filles sont en maillot de bain ! 

[Crinquet80]

Veinard ! Et pour l'occasion , tu testes un D4s , histoire de vérifier sa résistance à la chaleur et à l'humidité ?  

[4mpx]

...au sable et à l'eau de mer...

[Pictures4events]

Je crois que je vais m'offrir un 1Dx & le Tamron 150-600mm au lieu du D4s...

J'ai vu des photos au 1DX aux JO, et c'était pas jojo non plus... ils engagent des clowns pour couvrir les JO ou quoi ;-)

Je teste la bête mi mars.. je vous tiendrai au courant.. d'ici quelques jours ont aura plus d'infos de Nikon..

[PHOTOGOGUE]

Dommage pour les 16 MP. JMS a raison : 18 cela aurait été meilleur.

300 dpi A3.

le D4s ne serait-il pas comme le D610 : un clone amélioré de la cellule souche : le boîtier initial ?

Bref l'original sans les défauts initiaux.

[phil91760]

 
.



le D4s ne serait-il pas comme le D610 : un clone amélioré de la cellule souche : le boîtier initial ?

Bref l'original sans les défauts initiaux.
[/quote]

si le D4s corrige  la BLB  aleatoire,les problemes d'autofocus et gagne 1il en osisos....c'est exactement ce que demande les pros et amateurs chanceux et eviterait que d'autres ne switch vers canon.

en tous cas il est clair que si les photos montrees sont faites pour faire envie...c'est raté

[Verso92]

Dommage pour les 16 MP. JMS a raison : 18 cela aurait été meilleur.

Gag ?
(j'ai vraiment du mal avec le second degré de PHOTOGOGUE, je l'avoue...)

[Manus_45]

le D4s ne serait-il pas comme le D610 : un clone amélioré de la cellule souche : le boîtier initial ?

Peut-être pour ça qu'il s'appelle D4s et non D5...

[Pictures4events]

la version S a tjs été une version plus aboutie que la version d'origine sans le S.... vraiment hâte de voir ça...

[luistappa]

Le problème n'est pas de savoir si c'est sérieux ou pas mais pourquoi ces samples apparaissent ? Le plus drôle , c'est que Nikon ne balance rien pour contrer ces bouses , d'autant que le vaisseau amiral a du être testé in situ en long , en large et en travers avant la mise sur le marché .

Quels samples?
C'est des photos publiées dans USA today sport... Non légendées "superbes photos faites au D4s".
Ils les publient car leurs photographes sont en d4s et illustrent un article.
C'est un peu le principe d'un journal

Maintenant comme on sait que des D4s sont aux JO ils y a des gens qui ne semblent n'avoir rien d'autre a faire que de chasser les exits, je crois qu'il n'y a rien de plus à comprendre.

Autre possibilté : un complot de la CIA pour nuire à Nikon