nikon 28/300 en complement de fixe

[mimile70]

bonjour
je possède un D300 et d600 avec en fixe un 28 f1.8 , 50 f 1.8 , 85f1.8 et 70/200 f 2.8 vrII
mais voila . lorsque l ont part en camping car . sa m embête toujours de tout emporter, et de me promener avec un bon sac photo .j ai acheter un fuji x10 . mais bon c'est pas cela niveau qualité . c'est pas mauvais mais sa reste du petit capteur . donc j envisage l achat d un zoom , et j'ai pensé au 28/300 .
ce qui me fait peur c'est que mon parc fourni des photos de très bonne qualité , pensez vous que je serai pas déçu avec cette objo , ??

[p.jammes]

Non. Tu peux jeter un œil ici.
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/28300mmVR
Ou ici D4+28-300
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/QuebecCharlevoix2012

[mimile70]

merci P.Jammes
encore une petite question . sur le d600 le zoom a 28  aura t il plus de distorsion que le 28 fixe ?

[p.jammes]

Je pense que oui. Mais le D600 a l'option de correction de distorsion.

[parkmar]

Il faut prendre cet objo comme du dépannage...
J'avais fait un switch radical de Canon vers Nikon avec pour simple caillou ce 28/300... quelle déception !! J'avais le 1Dmk3 et 70/200L f4 is d'un côté et le D800 et 28/300 de l'autre le même jour. Une qualité mauvaise vs le Canon. J'étais dégouté. Je l'ai finalement vendu et j'ai retrouvé le sourire avec de vrais objo (14 à 200 en f2.

Dur de comparer un 70/200 L f4 IS à un 28/300 VR; l'amplitude n'est pas la même; avec un70/200 f4 nikkor peut-être que la comparaison aurait été moins sévère et peut-être voir même avec un 70/300 AF.S VR G.(à 200maxi).
Comme tu le signales c'est du dépannage, mais quand on voyage c'est très agréable d'avoir plusieures focales sur un même objectif! il faut voir également le niveau de qualité recherchée! je suis sans doute un petit joueur mais pour mes balades il me convient!

[mimile70]

J ai pas non plu besoin d une amplitude aussi grande . Un 24/105 ferait l affaire. .ce que je cherche,c'est un zoom qui approchera la qualité de mes fixes

[chris40]

Quand j'ai décidé de passer en fx, je me suis débarrassé de tout ! je n'ai conservé que le sb600 et le 60 macro.
Sur mon D600, le 28-300 fonctionne bien. Et le 18-35 aussi.
Je ne fais plus de photo en pro. Changement de boulot biscotte y'a plus de travail dans le métier, ma pôv' dame !

[Berswiss]

Moi je prendrais le 24-120 qui est tout de même meilleur ! Mettre un 28-300 sur un D800 m'a toujours surpris. C'est bien sûr "pratique" pour faire des images tranquilles pour poster sur le net mais pas bien au delà. Je suis d'accord avec Scaz sur ce point.

[Jean-Claude]

Même si le 24-120VR est équivalent aux meilleurs zooms pros et focales fixes dans une grande zone centrale, la périphérie est moyenne et les angles extrêmes médiocres face aux zooms pros et certains fixes qui font mieux dans les angles pour de ouvertures plus grandes.

Pour réduire le matos tout en restant collé aux performances des meilleures optiques j'opte pour le 16-35VR + 70-300VR + éventuellement un 1,8 50mm ou un micro 60mm. Avec cette triplette là on peut vraiment tout faire à un niveau de qualité d'image top, il y a juste la luminosité qui manque par rapport aux optiques pro et que l'on compensera par un ISO plus élevé.

Un zoom à grand range sur un D800 c'est un peu comme si on a voulu mordicus ce boitier là et que l'argent n'a plus suffit pour l'objectif.
Dans ce cas il vaut mieux investir ans un D610 et mettre la différence dans l'objectif

[Berswiss]

Dans ce cas il vaut mieux investir ans un D610 et mettre la différence dans l'objectif

On est d'accord mais comme notre ami cherche un objectif un peu "transtandard" je trouve le 24-120 un peu meilleur ! Et je suis aussi d'accord sur la vertu de certains fixes  

[Verso92]

Un zoom à grand range sur un D800 c'est un peu comme si on a voulu mordicus ce boitier là et que l'argent n'a plus suffit pour l'objectif.
Dans ce cas il vaut mieux investir ans un D610 et mettre la différence dans l'objectif

Peut-être que les critères des uns ne correspondent-ils pas, tout simplement, aux critères des autres ?

[mimile70]

je vais peut être attendre que le sigma 24/105 sorte . si le 24/120 est aussi a chier  

je le répète j ai les 3 af-s 1.8 . et non un d800 mais un d600 et sans poussière . si ça peut aider  

[jaric]

je vais peut être attendre que le sigma 24/105 sorte . si le 24/120 est aussi a chier  

Il est tellement comme tu dis que je dois bien faire 80% de mes photos avec  .
A part la distorsion - inévitable sur un tel zoom et qui se corrige très bien - je n'ai que des éloges à lui faire.

[jac70]

Pour te faire une petite idée à partir de crops 100% de comparaison avec des focales fixes (50 f/1,4 et 85 f/1,8 AFD), et accessoirement avec un 24-85 AFS non VR tu peux aller voir ici.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175148.0.html

Bien sûr, c'est ponctuel, et c'est loin de couvrir tout le range.

Cet objectif ne peut satisfaire des puristes, on l'a tous compris, mais qu'est-ce qu'il est pratique !

Aurais-je fait cette photo de chevreuil (fortement recadrée environ x2) au cours d'une banale balade à la campagne plus orientée famille que bestiole, si j'avais eu sur mon D600 l'objectif pour balade banale, c'est-à-dire un 24-70, un 24-85 ou même un 24-120 ? Vu que 1 seconde après, il n'était plus là, je n'aurais jamais eu le temps de monter un éventuel 300mm fixe ! Et des exemples comme cela j'en ai quelques-uns ! Ca a commencé avec le 18-200 VR  

Jacques

[mimile70]

Il est tellement comme tu dis que je dois bien faire 80% de mes photos avec  .
A part la distorsion - inévitable sur un tel zoom et qui se corrige très bien - je n'ai que des éloges à lui faire.

c est pas moi qui,le dit .lire un peu plus haut . D ailleurs cette personne ne répond absolument pas a ma question

[jac70]

Tiens Mimile-Régis : encore des petites comparaisons avec le 50 f/1,4 AFD, sur ce paysage urbain que tu connais sans doute :

[jac70]

Le crop 100% vers le milieu (f/8)

[jac70]

Et en bas à gauche : je dis bien gauche car erreur sur la légende de l'image composée !
J'ai été honnête : j'aurais pu accentuer un peu l'image du 28-300 dans les angles, façon DxO, et là, on n'aurait pas vu beaucoup d'écart, je pense.

(Comme je me suis fait un beau jour ensoleillé tout un tas de photos dans ce coin-là avec tous mes objectifs à différentes focales et différentes ouvertures, c'est très pratique pour faire des comparaisons)

Jacques

[mimile70]

Je te remercie. Jac . C'est sympa

[Jean-Claude]

On peut bien sûr toujours choisir de montrer l'exemple du moindre écart, un spécialité ou Jac est très fort 

mettez voir le zoom à pleine ouverture et le 50 à la même ouverture et se sera très différent
montez à 200mm à pleine ouverture et comparez au 70-200 f:4 à la même ouverture

[jac70]

On peut bien sûr toujours choisir de montrer l'exemple du moindre écart, un spécialité ou Jac est très fort 

mettez voir le zoom à pleine ouverture et le 50 à la même ouverture et se sera très différent
montez à 200mm à pleine ouverture et comparez au 70-200 f:4 à la même ouverture

Mais oui, mais oui, Jean-Claude, je sais, je sais......
Je crois bien avoir écrit hier : "Cet objectif ne peut satisfaire des puristes, on l'a tous compris, mais qu'est-ce qu'il est pratique !
"
Un tel objectif ne peut satisfaire le meilleur photographe de l'est ! Pas assez cher, pas assez lourd, pas assez noble !
On a chacun nos critères, que veux-tu, d'autres que moi le disent. On voit plein de photos de chats ou de canards super-piquées ici. Moi, je préfère de loin mon chevreuil !
Tiens, par souci d'honnêteté (que tu as le droit de contester) voilà les tests demandés (28-300 à gauche)
- 50 à f/4 : dans l'angle, c'est plus exigeant !

[jac70]

- 200 mm je n'ai qu'un humble 70-200 f/2,8 Sigma voilà néanmoins une comparaison aussi dans l'angle inf gauche 28-300 à f/5,6, 70-200 à f/8

Et tu crois que ces résultats me surprennent ?

[parkmar]

Il est certain que le test est sans appel! mais comme toi, je trouve ce 28/300 pratique, surtout en voyage!
J'ai bien des focales fixes ou zoom pro mais qui n'ont pas ce range; tout est affaire de compromis, de choix et d'utilisation!

[jac70]

......tout est affaire de compromis, de choix et d'utilisation!

Mais bien sûr ! Certains ont vraiment du mal à l'admettre !

Un 28-300 n'est pas du tout adapté aux domaines extrêmement spécialisés (sport, architecture, animalier) mais en voyage, sa polyvalence est  extraordinaire. Et les 300mm ne sont pas toujours surabondants en paysage, avec quelques concessions : fermer beaucoup si l'on veut des bords nets : l'exemple ci-dessus à 200mm f/5,6 est là pour le rappeler ! A noter qu'au centre, l'écart est beaucoup plus faible, voire inexistant pour certains couples de comparaison.

Avec l'avantage de ne pas trimballer 5 kg de matériel, et de ne pas enquiquiner tout le monde (en qui me concerne, mon épouse !) avec des changements d'objectifs, et 50 images par objectif face au même sujet : peut-être y a-t-il une petite place sur les forums pour des gens dont la photo n'est pas le but n°1 en voyage, qui ne partent pas forcement pour des "shootings" avec l'idée de ramener des affiches 2x3m.....

[mimile70]

C'est pour cela que je cherches un zoom qui me fera du tout venant lors de nos sortie camping car . C est tout de même plus simple que d apporter tous mes fixe . Mes photos de vacance , je veux pas les vendre.j ai un peu de mal avec certains  sur les forums . J ai l impression qu'il y a que des pros qui vendent des photos a foison . Et qui comprennent pas que des gens ont besoin de certaines facilité en vacances