Le nouveau A 6000, c'est mercredi!

[efmlz]

........
Louanges que, cependant, je ne retrouve pas particulièrement sur des sites spécialisés.
Deux exemples:
....................
- 01net, dans son classement des hybrides classe l' A6000 à la 7ème place, derrière le NEX6 lequel occupe la 3ème place.  ....................

le genre d'info qui permet de tout de suite faire le classement des avis de 01net: à la poubelle 
(j'ai eu le nex6 et j'ai le 6000 qui fourmille d'améliorations plus ou moins importantes par rapport au nex6, qui d'ailleurs est très loin d'être mauvais) 
après, le RX10 que je n'ai jamais utilisé a un zoom plutôt très bon et l'appareil a aussi reçu son lot de compliments, d'autres t'en parleront bien mieux 

[FredEspagne]

Bonjour,

Pocesseur d'un RX100 je souhaite monter en gamme d'ici à juillet.
Budget : autour de 1000 €
L'A6000 a retenu mon attention. Que d'éloges...

Louanges que, cependant, je ne retrouve pas particulièrement sur des sites spécialisés.
Deux exemples:

- les nums ne le propose pas dans son guide des hybrides (X-T1, A7s, E-M10, NEX3000, GH4 et 1 AW1).
- 01net, dans son classement des hybrides classe l' A6000 à la 7ème place, derrière le NEX6 lequel occupe la 3ème place. 

En outre, néophyte, je m'interroge sur son prix.
Autour de 650 € (kit 16-50) alors que le Bridge RX10 est 100 € plus cher.

Pourtant je ne distingue pas les avantages du RX10 vs A6000 (capteur, encombrement,...) justifiant un prix plus élevé.
Je fais fausse route ?

Merci d'avance pour vos éclaircissements.

A 20 exceptions près, L'A 6000 est en tête de liste des favoris d'Imaging Resource depuis sa sortie. C'est un peu comme le FZ 200 de Pnasonic.

[polym]

Bridge ou hybride/réflex, ça dépend surtout ce que tu veux faire comme photos ...

Jouer plus ou moins sur la profondeur de champ
Utiliser des super grand angles
Utiliser des objectifs avec un rendu particulier (certains anciens qu'on trouve pour 50€ sur leboncoin)
Faire de la photo en basse lumière
Faire de la macro ...

[suliaçais]

J'avais tenté le coup à la fois par curiosité et parce que je ne trouvais pas de follow focus peu cher, adaptable et convaincant
Au final, grand coup de bol, c'est parfaitement fonctionnel. Mais cela revient effectivement cher l'accessoire (hors esprit de "prototypage")...

Super ton système....et pas inesthétique....si on raccourcit la tige....et adaptable pour droitiers ou gauchers....peux-tu nous en dire plus Merci

[super dupont]

Bonjour,

Pocesseur d'un RX100 je souhaite monter en gamme d'ici à juillet.
Budget : autour de 1000 €
L'A6000 a retenu mon attention. Que d'éloges...

Louanges que, cependant, je ne retrouve pas particulièrement sur des sites spécialisés.
Deux exemples:

- les nums ne le propose pas dans son guide des hybrides (X-T1, A7s, E-M10, NEX3000, GH4 et 1 AW1).
- 01net, dans son classement des hybrides classe l' A6000 à la 7ème place, derrière le NEX6 lequel occupe la 3ème place. 

En outre, néophyte, je m'interroge sur son prix.
Autour de 650 € (kit 16-50) alors que le Bridge RX10 est 100 € plus cher.

Pourtant je ne distingue pas les avantages du RX10 vs A6000 (capteur, encombrement,...) justifiant un prix plus élevé.
Je fais fausse route ?

Merci d'avance pour vos éclaircissements.
Le RX10 est plus dans la continuité du RX100, offrant néanmoins beaucoup plus de possibilités et est un produit tip top pour qui accommode des "limitations" du bridge.
Le A 6000 permet d'avoir accès à une meilleure qualité d'image (apsc vs 1 pouce), un autofocus plus pointu et une palette d'objectifs et donc de focales forcément plus étendue.
en résumé:
RX 10 = couteau suisse de grande classe
A 6000 = COI assurément le meilleur du marché (qualité, prix, performances)

[fhi]

Super ton système....et pas inesthétique....si on raccourcit la tige....et adaptable pour droitiers ou gauchers....peux-tu nous en dire plus Merci

Afin de faciliter une mise au point manuelle particulièrement précise/confortable lors des tests d'objectifs, j'avais par le passé recherché en vain un accessoire peu cher et fonctionnel capable de remplir cette mission. On peut malgré tout trouver ce type d'outils sur le net, généralement classifiés dans les « follow focus ». Le principe étant de créer un bras de levier (d'où la longueur de la tige) augmentant considérablement le diamètre de la bague de mise au point. Mais ils sont rares et pas toujours très convaincants...
Parfaitement fonctionnel, ce follow focus remplit bien son rôle. Le coût de revient, dérisoire pour du prototypage, est malheureusement élevé comparé à celui d'un objet produit en série (compter facilement 25 voire 30 euros dans cet exemple). Le nylon utilisé pour la fabrication est pratique, à la fois très léger (22g pour l'ensemble!) et résistant mais peu gratifiant d'aspect.
Et heureusement que j'avais laissé une tête d'écrou sur le "manche" car j'ai dû monter et démonter plusieurs fois l'ensemble à la clé à molette pour roder le filetage (en fait je ne m'attendais pas vraiment à ce qu'un filetage imprimé puisse être fonctionnel...). Maintenant il se visse et se dévisse sans problème à la main. Conçu pour mon 135 avant tout, un ergot supplémentaire se clipse si je veux utiliser le système avec mon 50mm ou mon 100mm.
J'avais surtout tenté le coup par curiosité...
Le tout modélisé dans le logiciel "blender".

[socrat]

Afin de faciliter une mise au point manuelle particulièrement précise/confortable lors des tests d’objectifs, j’avais par le passé recherché en vain un accessoire peu cher et fonctionnel capable de remplir cette mission. On peut malgré tout trouver ce type d’outils sur le net, généralement classifiés dans les « follow focus ». Le principe étant de créer un bras de levier (d'où la longueur de la tige) augmentant considérablement le diamètre de la bague de mise au point. Mais ils sont rares et pas toujours très convaincants…
Parfaitement fonctionnel, ce follow focus remplit bien son rôle. Le coût de revient, dérisoire pour du prototypage, est malheureusement élevé comparé à celui d’un objet produit en série (compter facilement 25 voire 30 euros dans cet exemple). Le nylon utilisé pour la fabrication est pratique, à la fois très léger (22g pour l'ensemble!) et résistant mais peu gratifiant d’aspect.
Et heureusement que j'avais laissé une tête d'écrou sur le "manche" car j'ai dû monter et démonter plusieurs fois l'ensemble à la clé à molette pour roder le filetage (en fait je ne m'attendais pas vraiment à ce qu'un filetage imprimé puisse être fonctionnel...). Maintenant il se visse et se dévisse sans problème à la main. Conçu pour mon 135 avant tout, un ergot supplémentaire se clipse si je veux utiliser le système avec mon 50mm ou mon 100mm.
J'avais surtout tenté le coup par curiosité...
Le tout modélisé dans le logiciel "blender".

Très belle réalisation fhi
Mais il y en a des quantités et à tous les prix chez nos amis chinois (à partir de quelques euros), sans doute +/- solides ou pratiques.
J'utilisais un accessoire spécifique équivalent sur le gros Pentax 6x7 dans les années 70 ainsi qu'en vidéo dans les années 80 avant les zoom  électriques.

[stringway]

D'accord avec tout ce qui a été dit précédemment sur l'intérêt d'un A6000 ou d'un RX10.

Je n'utilise pas ce dernier mais un RX100 qui dispose du même capteur et produit des photos équivalentes si ce n'est que son zoom est plus court en position télé.

Le RX10 est un bridge à grand capteur donnant déjà accès à une photo de qualité. Ses intérêts principaux par rapport au A6000 sont qu'il s'agit d'un appareil tout en un de plus traité anti-ruissellement avec un objectif couvrant une large plage d'utilisation.

L'A6000 fait entrer dans un système modulable permettant l'usage d'objectifs très variés de la gamme E, voire FE; sans oublier la multitude d'objectifs d'autres marques passées ou présentes via les bagues idoines (avec cependant la limitation des automatismes pour ces derniers).

Il n'y a cependant pas d'équivalent à l'objectif du RX10 dans la gamme d'objectif interchangeable et si l'on opte pour le 18-200 (équivalent à un 27-300mm à ouverture glissante), on gagne en position télé ce que l'on perd en position grand angle sur le RX10 (équivalent 24-200mm à ouverture constante f/2,8).
Avec un tel objectif (18-200 "E" et non pas "LE" ou l'adaptable Tamron qui sont moins bons), on bénéficie également d'un AF plus véloce lié au boîtier permettant une meilleure accroche des sujets en mouvement, mais le budget initial de 1000€ se trouve allègrement dépassé. 

[Joe295]

D'accord avec tout ce qui a été dit précédemment sur l'intérêt d'un A6000 ou d'un RX10.

Je n'utilise pas ce dernier mais un RX100 qui dispose du même capteur et produit des photos équivalentes si ce n'est que son zoom est plus court en position télé.

Le RX10 est un bridge à grand capteur donnant déjà accès à une photo de qualité. Ses intérêts principaux par rapport au A6000 sont qu'il s'agit d'un appareil tout en un de plus traité anti-ruissellement avec un objectif couvrant une large plage d'utilisation.

L'A6000 fait entrer dans un système modulable permettant l'usage d'objectifs très variés de la gamme E, voire FE; sans oublier la multitude d'objectifs d'autres marques passées ou présentes via les bagues idoines (avec cependant la limitation des automatismes pour ces derniers).

Il n'y a cependant pas d'équivalent à l'objectif du RX10 dans la gamme d'objectif interchangeable et si l'on opte pour le 18-200 (équivalent à un 27-300mm à ouverture glissante), on gagne en position télé ce que l'on perd en position grand angle sur le RX10 (équivalent 24-200mm à ouverture constante f/2,8).
Avec un tel objectif (18-200 "E" et non pas "LE" ou l'adaptable Tamron qui sont moins bons), on bénéficie également d'un AF plus véloce lié au boîtier permettant une meilleure accroche des sujets en mouvement, mais le budget initial de 1000€ se trouve allègrement dépassé. 

Par contre bonjour le poids, le boitier fait 344 grs avec batterie et carte et l'objectif 649 grs ! ; Est ce que cela ne nuit pas à la prise de vue ?
Je serais bien tenté par ce couple là.

[jpaul]

Par contre bonjour le poids, le boitier fait 344 grs avec batterie et carte et l'objectif 649 grs ! ; Est ce que cela ne nuit pas à la prise de vue ?
Je serais bien tenté par ce couple là.

je possède les 2 (a6000+18 200, et rx 10),

en ce qui concerne la qualité des images, je préfère le rx 10, les photos sont plus piquées, et je ne parle pas de la vidéo, qui est vraiment excellente sur le rx 10, moyenne sur le a6000, de plus le zoom manuel en vidéo est un handicap.
le 18 200 est disproportionné sur le A6000, il est trop lourd.

[Joe295]

je possède les 2 (a6000+18 200, et rx 10),

en ce qui concerne la qualité des images, je préfère le rx 10, les photos sont plus piquées, et je ne parle pas de la vidéo, qui est vraiment excellente sur le rx 10, moyenne sur le a6000, de plus le zoom manuel en vidéo est un handicap.
le 18 200 est disproportionné sur le A6000, il est trop lourd.

Donc, on est obligé d'avoir un main pour soutenir l'objectif je suppose; là où avec un réflex, les 2 mains peuvent être sur le boitier, et peuvent soutenir l'ensemble plus facilement

[gribou]

là où avec un réflex, les 2 mains peuvent être sur le boitier, et peuvent soutenir l'ensemble plus facilement

Dans ma pratique, et celle que j'observe chez beaucoup, il y a (très souvent) une main sous l'objectif pour le maintient et une sur le reflex pour les réglages et le déclenchement.
Maintenant, chacun sa technique.

[suliaçais]

je possède les 2 (a6000+18 200, et rx 10),

en ce qui concerne la qualité des images, je préfère le rx 10, les photos sont plus piquées, et je ne parle pas de la vidéo, qui est vraiment excellente sur le rx 10, moyenne sur le a6000, de plus le zoom manuel en vidéo est un handicap.
le 18 200 est disproportionné sur le A6000, il est trop lourd.

Possédant également les deux, j'avoue que je suis assez d'accord avec ton analyse......le rx10 est étonnant de qualité en photo et vidéo.....mais le A6000 avec de bons objos pas trop lourds est bien au-dessus en photo ! Capteur bien plus grand de qualité top, autofocus top, synchro flash excellent....belle qualité de fabrication....pour moi, la A6000 est une affaire.....
Mes regrets :
- 16/50 au range trop court....mais compacité et commande electrique de zoom top....
-16/70 badgé Zeiss excellent, mais cher.....! Pas de zoom electrique pour la vidéo.....
-bruit de déclenchement trop présent.....
....mais c'est peu par rapport à ses énormes qualites !!!!!!

[GL92]

Bridge ou hybride/réflex, ça dépend surtout ce que tu veux faire comme photos ...

Jouer plus ou moins sur la profondeur de champ = oui
Utiliser des super grand angles = occasionnellement
Utiliser des objectifs avec un rendu particulier (certains anciens qu'on trouve pour 50€ sur leboncoin) = non
Faire de la photo en basse lumière = oui
Faire de la macro ... = rarement

[GL92]

Le A 6000 permet d'avoir accès à une meilleure qualité d'image (apsc vs 1 pouce), un autofocus plus pointu et une palette d'objectifs et donc de focales forcément plus étendue.
en résumé:
RX 10 = couteau suisse de grande classe
A 6000 = COI assurément le meilleur du marché (qualité, prix, performances)

Une meilleure qualité d'image et un meilleur AF, c'est ce que je recherche par rapport au RX100.
Merci.

[dsds]

Bonjour

je  suis dans le doute ( j'ai le 18-200 Sony noir il est moins bon que le 70-300 Tamron + A580 a 200)

je pensais au 18-200 (le gris),face au 70-300 USD  DI Tamron  sur la même plage 70-200
est-il aussi ou moins bon ?

J'aime bien cette objectif 70-300 , mais je n'ai plus de boitier pour l'utiliser A580 HS

l'utiliser avec mon A6000 et une bague lea 4.... ( je perd la stabilisation.... mais pour l 'AF)

sinon d'après vous

1) pour le prix de lea 4  acheter un A58 
2) un peu plus cher 18-200 le gros (passe partout)
3) plus cher A6XX+LEA4 

merci
dsds

[setchouan]

A 200mm le tamron 70-200 usd sera meilleur (j'ai regardé la version pour nikon sur un d3300 sur dxo).
Tu as une promo sur le A58 à 298 € aujourd'hui :
http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_photovideo_puis_rubrique_est_wn_pho_ref_puis_ref_est_nu10014792.html

le 18-200 sera plus polyvalent mais moins long mais une seule monture (... mais je ne t'apprends rien  )

[dsds]

setchouan

merci pour l'info a 298,50€   le A 58 je l'ai commandé de suite
un peu moins bien que mon A580 HS
mais pour le prix  super 

Après si le 18-200 gris est vraiment bon on verra plus tard

dsds

[stringway]

Selon nouveau fil de Fredespagne, le nouveau A6000, c'est mercredi...ou jeudi ? 

[FredEspagne]

Le petit nouveau s'appellerait 6100. Plus que quelques jours à attendre. 

[stringway]

Attente insoutenable !

[GL92]

Il n'y a cependant pas d'équivalent à l'objectif du RX10 dans la gamme d'objectif interchangeable et si l'on opte pour le 18-200 (équivalent à un 27-300mm à ouverture glissante), on gagne en position télé ce que l'on perd en position grand angle sur le RX10 (équivalent 24-200mm à ouverture constante f/2,8).
Avec un tel objectif (18-200 "E" et non pas "LE" ou l'adaptable Tamron qui sont moins bons), on bénéficie également d'un AF plus véloce lié au boîtier permettant une meilleure accroche des sujets en mouvement, mais le budget initial de 1000€ se trouve allègrement dépassé. 

Merci strinway pour ces informations vraiment claires et précises.
Elles vont indéniablement orienter mon choix.

[stringway]

Merci strinway pour ces informations vraiment claires et précises.
Elles vont indéniablement orienter mon choix.

Je profite également du partage des informations et de l'expérience d'autres forumeurs dans des domaines pour lesquels j'ai des lacunes (et ils sont nombreux... ) et si j'ai pu t'eclairer avec mes modestes lumières, c'est heureux. 

[tontongaston]

bonjour a tous
très et toujours très satisfait pour l'achat du boitier Sony A6000 sur lequel j'y ai adapter un zoom Sony 18/200 (noir) 3,5-6,3
mais voila bien que je ne me sert pas beaucoup d' un flash , mais avec cette (imposante) optique le flash d' origine sur ce boitier qui parfois me sert pour déboucher un cliché laisse une ombre sur celui ci , évident vue la longueur de l' optique
donc j'utilise sur mes boitiers EOS Canon un flash ex 420  mais difficile pour la compatibilité de celui ci avec le A6000
donc pour cela  quelques tits conseils  pour savoir  serai la bien venus , y aurai t' il un accessoire qui permette une compatibilité  ? et si oui ou le trouver ?
ou acheter un flash adapté a  fonctionner sur mon A6000 et dans ce cas...lequel , j'ai lu que le (la marque Nissin je pense) serais plutôt bien ,  donc merci pour si possible quelques conseils
de même si quelqu'un peut me renseigner ou trouver une bague compatible afin de fixer le A6000  (boitier seul)  sur une lunette Orion afin de pratiquer la digiscopie (que je pratique déjà avec cette lunette et un boitier EOS  équipé de bague correspondante )  merci

[suliaçais]

le Nissin I40 S est compact, performant, et pas trop cher par rapport a la marque Sony.....il peut en outre fonctionner en flash deporte.....